Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2446/2023 ~ М-1997/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-2446/2023

УИД 22RS0015-01-2023-002754-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                                                               12 октября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Стрелковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Сибирь» к Стафейчук Г.Р. о взыскании задолженности по членским, целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

    садоводческое некоммерческое товарищество «Сибирь» (далее – СНТ, СНТ «Сибирь») обратилось в суд с иском к Стафейчук Г.Р. о взыскании задолженности по членским, целевым взносам в общей сумме ... руб., пени в сумме ... руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является членом СНТ «Сибирь» и владеет в данном СНТ земельным участком АДРЕС площадью 803 кв.м.. Уставом СНТ закреплено, что членские и целевые взносы в СНТ подлежат оплате не позднее двух месяцев с даты принятия общим собранием членов товарищества решения об утверждении размера взноса, но не позднее 1 августа каждого календарного года; что за неуплату взносов предусмотрено взимание пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период 2018-2021 гг. у ответчика имеется задолженность по уплате взносов: в том числе: по членским взносам за 2020 г. в размере ... руб., по членским взносам за 2021 в размере ... руб., по целевым взносам (обслуживание водопровода) в размере ... руб., по целевому взносу (газопровод) в размере ... руб..

В судебном заседании представитель истца Шустов А.В., действующий по доверенности, поддержал исковые требования.

Ответчик Стафейчук Г.Р. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, указав, что целевой взнос на газопровод ответчик не обязана уплачивать в виду того, что ее участок не оборудован газопроводом, кроме того истцом пропущен срок исковой давности по данному требованию. В части требований о взыскании взносов за период с 01.08.2020 по 28.02.2022 в размере ... руб. и за период с 11.12.2021 по 28.02.2022 в размере ... руб. полагает, что задолженность отсутствует, поскольку в 2020 и 2021 г. ею были оплачены взносы на чистку дорог в зимний период в сумме ... руб. соответственно, о зачислении которых она представляла в СНТ заявление. Задолженность по целевым взносам за обслуживание водопровода в размере ... руб. у нее также отсутствует, поскольку водопровода на участке нет, и участок ей не принадлежит. Требование о взыскании является производным от основных требований и не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием оснований для взыскания.

        Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

        Согласно ст. 8 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уставе товарищества в обязательном порядке указываются: порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

        В силу п. 2 ч. 6 ст. 11 данного Федерального закона член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

        Согласно ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов:членские взносы;целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

По делу установлены следующие обстоятельства.

Согласно Уставу СНТ «Сибирь»: член товарищества обязан нести бремя содержания принадлежащего ему земельного участка, своевременно уплачивать членские и целевые взносы в размере, порядке и сроки, установленные настоящим Уставом и решениями Общего собрания членов товарищества (п. 5.2.2, п. 5.2.4).

Пунктом 7.2.2 Устава закреплено, что если иное не будет определено решением Общего собрания членов Товарищества, членский взнос вносится единовременно в полном объеме не позднее 2 (двух) месяцев с даты принятия Общим собранием членов Товарищества решения об утверждении его размера.

Согласно пункту 7.3.2 Устава, если иное не будет определено решением Общего собрания членов Товарищества, целевой взнос вносится единовременно и в полном объеме не позднее 2 (двух) месяцев с даты принятия Общим собранием членов Товарищества решения об утверждении его размера.

В случае неуплаты (неполной уплаты) членского, целевого взноса, если иное не будет определено решением Общего собрания членов Товарищества, начисляются пени за весь период просрочки платежа в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.п. 7.2.3, 7.3.3).

Судом установлено, что Стафейчук Г.Р. на праве собственности принадлежал до ДАТА земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС кадастровый НОМЕР., площадью 803 кв.м.

Согласно справке председателя СНТ «Сибирь», Стафейчук Г.Р., согласно реестру членов товарищества СНТ «Сибирь», действительно является членом товарищества, в ее пользовании находится земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 803 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС.

Согласно протоколам общих собраний членов СНТ «Сибирь», представленных суду, установлены следующие размеры членских и целевых взносов:

- на 2017 год размер членского взноса составил ... руб. с 1 сотки со сроком оплаты до 31.07.2017, размер целевого взноса (оплата по водопроводу) – ... руб. с 1 сотки;

- на 2018 год размер членского взноса - ... руб. с 1 сотки со сроком оплаты до 31.07.2018; размер целевого взноса (оплата за проведение газопровода) – ... руб. с 1 сотки, со сроком уплаты до 01.04.2018 – 30% от суммы взноса, до 01.06.2018 - 30% от суммы взноса, до 01.08.2018 - 40% от суммы взноса;

- на 2019 год размер членского взноса – ... руб. с 1 сотки со сроком оплаты до 31.07.2019;

- на 2020 год размер членского взноса – ... руб. с 1 сотки со сроком оплаты до 31.07.2020, размер целевого взноса (обслуживание водопровода) – ... руб. с 1 сотки со сроком оплаты до 31.07.2020,

- на 2021 год размер членского взноса – ... руб. с 1 сотки со сроком оплаты до 31.07.2020, размер целевого взноса (обслуживание водопровода) – ... руб. с 1 сотки со сроком оплаты до 10.12.2021,

- на 2022 год размер членского взноса – ... руб. с 1 сотки со сроком оплаты до 25.04.2023,

- на 2023 год размер членского взноса – ... руб. с 1 сотки со сроком оплаты до 25.04.2023, размер целевого взноса (обслуживание водопровода) – ... руб. с 1 участка со сроком оплаты до 25.04.2023.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет ... руб., в том числе: по членским взносам за 2020 г. в размере ... руб., по членским взносам за 2021 в размере ... руб., по целевым взносам (обслуживание водопровода) в размере ...., по целевому взносу (газопровод) в размере ... руб.; задолженность по пени 3 132 руб. по состоянию на 28.02.2022, в том числе: пени за просрочку уплаты членских взносов за 2020 г. – ... дней просрочки), пени за просрочку уплаты членских взносов за 2021 г. (... дней просрочки), пени за просрочку уплаты целевого взноса (за обслуживание водопровода) ... руб. (... дней просрочки).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Разрешая ходатайство Стафечук Г.Р. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

    По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

    Исходя из содержания приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

    Согласно п.п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

    По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Суд находит обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по целевым взносам на газопровод за 2018 год. Указанные взносы должны были быть уплачены не позднее 01.08.2018, следовательно, трехгодичный срок обращения в суд истек 02.08.2021. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 26.04.2022, т.е. с заведомым пропуском срока исковой давности.

В удовлетворении требования о взыскании задолженности по целевым взносам за 2018 год суд отказывает.

По требованиям о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2020 г, и членским взносам за 2021 г. срок исковой давности не истек.

Вопреки доводам ответчика обязанность уплаты членских взносов не обусловлена для члена товарищества каким-либо встречным исполнением со стороны СНТ.

В протоколах собраний приведено финансово-экономическое обоснование размера установленного взноса для каждого года.

Суд соглашается с приведенным расчетом истца, что с учетом площади принадлежащего ответчику участка (8 соток), размер членских взносов за 2020 год составит 4400 руб. (550 руб. * 8), за 2021 год – 5296 руб. (662 руб. *8).

Со стороны ответчика суду не представлено доказательств уплаты данной задолженности.

Требования истца о взыскании с Стафейчук Г.Р. задолженности по членским взносам в сумме ... руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает возможным снизить размер заявленной истцом к взысканию суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, признавая, что ставка в 0,1 % в день (182,5 % годовых) не соразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд считает необходимым снизить неустойку до суммы, исчисленной с применением правил ст. 395 ГК РФ.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Увеличение долга		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
...	01.08.2020	31.12.2020	153	0	-	4,25%	366	...
...	01.01.2021	21.03.2021	80	0	-	4,25%	365	...
...	22.03.2021	25.04.2021	35	0	-	4,50%	365	...
...	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	5%	365	...
...	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	...
...	26.07.2021	12.09.2021	49	0	-	6,50%	365	...
...	13.09.2021	24.10.2021	42	0	-	6,75%	365	...
...	25.10.2021	10.12.2021	47	0	-	7,50%	365	...
...	11.12.2021	19.12.2021	9	...	11.12.2021	7,50%	365	...
...	20.12.2021	13.02.2022	56	0	-	8,50%	365	...
...	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	9,50%	365	...
...	28.02.2022	28.02.2022	1	0	-	20%	365	...
Итого:			577	...	5,67%	...

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333ГК РФ).

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ...    руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СНТ «Сибирь» удовлетворить частично.

Взыскать со Стафейчук Г.Р. (паспорт НОМЕР выдан ДАТА) в пользу СНТ «Сибирь» (ИНН 2263004746) задолженность по уплате членских взносов в размере ... руб., задолженность по уплате целевых взносов в размере ... руб., пени за период с 01.08.2020 по 28.02.2022 в размере ... руб., а также ... руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                          Ж.Г.Токарева