Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-453/2023 от 31.07.2023

Приговор

именем Российской Федерации

г. Иркутск 05 октября 2023 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В., подсудимой Агеевой В.В., защитника – адвоката Дмитриева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <номер> в отношении

Агеевой В.В., родившейся <дата> в <адрес> края, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной,

находящейся по настоящему делу на мере процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

Установил:

Агеева В.В. систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Агеева В.В., имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств без назначения врача по месту своего жительства в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес> в период времени с <дата> по <дата>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения от посетителей алкогольных напитков, допускала систематическое употребление наркотических средств по указанному адресу, путем возмездного предоставления своей жилой площади гражданам <ФИО>7, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 с целью употребления наркотических средств. Агеева В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств умышленно, неоднократно предоставляла помещения <адрес> расположенном по <адрес>, третьим лицам для употребления наркотических средств, позволяла пользоваться мебелью чем обеспечивала в указанной доме комфортное потребление наркотических средств и охрану от правоохранительных органов.

Агеева В.В. <дата> около 14.00 часов умышленно предоставила помещение <адрес>, расположенного по <адрес>, в котором проживает, создавая необходимые условия для потребления наркотических средств без назначения врача, а также охрану от правоохранительных органов, за вознаграждение в виде алкогольной продукции <ФИО>7,. <ФИО>7 употребил путем внутривенной инъекции, приобретенное ранее наркотическое средство - кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, метадон (фенадон,долофин) производное n - метилэфедрона, а именно а - пирролидиновалерофенон (метаболиты). Затем Агеева В.В., реализуя свой умысел, направленный на предоставление <ФИО>7, помещения дома для употребления наркотических средств, дала последнему возможность отдохнуть после употребления наркотика. Позднее <ФИО>7, был задержан сотрудниками ОБНОН (КГ,К) УНК ГУ МВД России по <адрес> и освидетельствован <дата> в ИОПНД, где был установлен факт употребления им наркотического средства.

Продолжая свои действия, Агеева В.В. <дата> около 15.00 часов умышленно предоставила помещение <адрес>, расположенном по <адрес>, создавая необходимые условия для потребления наркотических средств без назначения врача, а также охрану от правоохранительных органов, за вознаграждение в виде алкогольной продукции Свидетель №5 Свидетель №5 употребил путем курения, приобретенное ранее наркотическое средство амфетамин, мефедрон (4-метилметкатинон), тетрагидроканнабинол, производное n - метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (метаболиты). Затем Агеева В.В., реализуя свой умысел, направленный на предоставление Свидетель №5, помещения для употребления наркотических средств, дала последнему возможность отдохнуть после употребления наркотика. Позднее Свидетель №5 был задержан сотрудниками ОБНОН (КГ,К) УНК ГУ МВД России по <адрес> и освидетельствован <дата> в ИОПНД, где был установлен факт употребления им наркотического средства.

Продолжая свои действия, Агеева В.В. <дата> около 12 часов 30 минут умышленно предоставила помещение <адрес>, расположенном по <адрес>, создавая необходимые условия для потребления наркотических средств без назначения врача, а также охрану от правоохранительных органов, за вознаграждение в виде алкогольной продукции Свидетель №4 Свидетель №4 употребил путем курения, приобретенное ранее наркотическое средство производное n - метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (метаболиты). Затем Агеева В.В., реализуя свой умысел, направленный на предоставление Свидетель №4, помещения для употребления наркотических средств, дала последнему возможность отдохнуть после употребления наркотика. Позднее Свидетель №4 был задержан сотрудниками ОБНОН (КГ,К) УНК ГУ МВД России по <адрес> и освидетельствован <дата> в ИОПНД, где был установлен факт употребления им наркотического средства.

Продолжая свои действия, Агеева В.В. <дата> около 17.00 часов умышленно предоставила помещение <адрес>, расположенном по <адрес>, создавая необходимые условия для потребления наркотических средств без назначения врача, а также охрану от правоохранительных органов, за вознаграждение в виде алкогольной продукции Свидетель №3 Свидетель №3 употребил путем курения, приобретенное ранее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), производное n - метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (метаболиты). Затем Агеева В.В., реализуя свой умысел, направленный на предоставление Свидетель №3, помещения для употребления наркотических средств, дала последнему возможность отдохнуть после употребления наркотика. Позднее Свидетель №3 был задержан сотрудниками ОБНОН (КГ,К) УНК ГУ МВД России по <адрес> и освидетельствован <дата> в ИОПНД, где был установлен факт употребления им наркотического средства.

Продолжая свои действия, Агеева В.В. <дата> около 14.00 часов умышленно предоставила помещение <адрес>, расположенном по <адрес>, создавая необходимые условия для потребления наркотических средств, без назначения врача, а также охрану от правоохранительных органов, за вознаграждение в виде алкогольной продукции Свидетель №2 Свидетель №2 употребил путем курения, приобретенное ранее наркотическое средство производное n - метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (метаболиты). Затем Агеева В.В., реализуя свой умысел, направленный на предоставление Свидетель №2, помещения для употребления наркотических средств, дала последнему возможность отдохнуть после употребления наркотика. Позднее Свидетель №2 был задержан сотрудниками ОБНОН (КГ,К) УНК ГУ МВД России по <адрес> и освидетельствован <дата> в ИОПНД, где был установлен факт употребления им наркотического средства.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая Агеева В.В. признала вину по вменяемому ей преступлению и показала, что действительно разрешала ряду лиц приходить к ней домой по адресу: <адрес> и употреблять там наркотические средства. С людьми, которые приходили к ней в дом, она познакомились через своего знакомого Свидетель №5. Тем людям, которые приходили к ней в дом, она предоставляла место для употребления наркотических средств, расположенное на веранде дома. Давала им стул, фольгу для курения, пепельницу и др. для употребления наркотических средств. Когда они употребляли наркотическое средство, то оставались у нее дома некоторое время, а потом уходили. Она просила их приносить ей пиво и сигареты.

Вина подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленных судом, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия по делу.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 было установлено, что он проживает с Агеевой В.В. Около полугода назад к Агеевой в дом по адресу: <адрес>, пришел ее знакомый, который спросил разрешения на употребление наркотического средства в ее доме, на что Агеева дала свое согласие. Она провела его в дом, определила ему место, где он мог употребить наркотическое средство, после употребления наркотического средства, Агеева убрала за ним, мужчина переждал сильного действия наркотика и направился домой. Взамен данный мужчина принес бутылку пива. После данного случая к Агеевой стали приходить ее знакомые для употребления наркотических средств. Агеева создавала им все условия для употребления: она встречала их, провожала в дом, определяла им место для употребления наркотического средства, после чего она убирала. Также после употребления наркотического средства, Агеева разрешала отдохнуть и переждать сильного воздействия наркотика у нее дома. Также видел и других наркозависимых у Агеевой в доме, а именно <ФИО>4, <ФИО>4, Свидетель №3. Он неоднократно делал ей замечания, но Агеева его не слушала, она поясняла это тем, что у нее заработок не постоянный, и данные люди приносили взамен алкоголь, сигареты. В деятельности Агеевой он не участвовал.

<дата> около 14.00 часов к Владиславе домой пришел Свидетель №2. Агеева провела его домой. В это время он находился на крыше дома, ремонтировал кровлю дома. Через некоторое время в калитку ограды постучались сотрудники полиции. Агеева пустила их на участок, после чего дала письменное согласие на осмотр дома и участка. В доме сотрудники полиции обнаружили старый шприц, пачку из-под сигарет, фрагменты фольгированной бумаги и окурок. После данного осмотра, их доставили в отдел полиции для опроса (л.д. 136-137).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 было установлено, что с Агеевой он знаком около месяца. При знакомстве с ней, ему стало известно, что она предоставляет свой дом, который расположен по адресу: <адрес>, знакомым для употребления наркотических средств за алкоголь и сигареты. Знакомые Агеевой, то есть наркозависимые лица, приходят к ней домой с целью употребить наркотическое средство. Владислава создает условия для употребления наркотического средства, а именно: встречает наркозависимое лицо, провожает в дом, определяет место, где лицо может употребить наркотическое средство, а также может переждать сильное воздействие наркотического средства и отдохнуть. Также в доме у Агеевой он видел и других наркозависимых лиц: <ФИО>4 и Свидетель №3. <дата> около 14.00 часов он пришел к Агеевой домой, с целью употребить наркотическое средство - «скорость» путем курения. Агеева встретила его, проводила в дом, определила место, где он может употребить наркотическое средство путем курения. Он употребил наркотическое средство, после этого Владислава разрешила немного переждать сильное действие наркотического средства и отдохнуть. Взамен на это он отдал Агеевой бутылку пива, объемом 1,5 литра. Спустя некоторое время, в калитку ограды постучались, как потом стало известно, это были сотрудники полиции. Агеева пустила их на участок, дала свое письменное согласие на осмотр дома, также пригласили в дом двух понятых и произвели осмотр дома и участка. В ходе осмотра дома были обнаружены и изъяты старый использованный шприц, фрагмент фольги, окурки, пачка из-под сигарет. После осмотра их всех доставили в отдел полиции для опроса (л.д. 140-141).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что около года назад ему стало известно, что Агеева предоставляет свой дом, который расположен по адресу: <адрес>, знакомым для употребления наркотических средств за денежное вознаграждение в сумме от 100 рублей, а также за алкоголь и сигареты. Знакомые Агеевой, то есть наркозависимые лица, приходят к ней домой с целью употребить наркотическое средство. Агеева создает условия для употребления наркотического средства, а именно: встречает наркозависимое лицо, провожает в дом, определяет место, где можно употребить наркотик, приносит кипяченую воду для разбавления инъекции, убирает использованные шприцы и ватки после укола или окурки, а также может переждать сильное воздействие наркотического средства и отдохнуть. <дата> около 17.00 часов, он пришел к Агеевой домой, с целью употребить наркотическое средство - «скорость» путем курения. Владислава встретила его, проводила в дом, определила место, где может употребить наркотическое средство, путем курения. После этого Агеева разрешила ему немного переждать сильное действие наркотического средства и отдохнуть. Взамен на это он отдал Агеевой бутылку пива, объемом 1,5 литра. После употребления наркотического средства, он направился домой. Выйдя из ограды, к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали служебное удостоверение и направили его на медицинское освидетельствование в ИОПНД <адрес> (л.д. 144-145).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что <дата> года, ему стало известно, что Агеева предоставляет свой дом, который расположен по адресу: <адрес>, знакомым для употребления наркотических средств за денежное вознаграждение в сумме от 100 рублей, а также за алкоголь и сигареты. Знакомые Агеевой, то есть наркозависимые лица, приходят к ней домой с целью употребить наркотическое средство. Владислава создает все условия для употребления наркотического средства. <дата> около 12 часов 30 минут он пришел к Агеевой домой, с целью употребить наркотическое средство - «скорость» путем курения. Агеева встретила его, проводила в дом, определила место, где он может употребить наркотическое средство путем курения. После этого Агеева разрешила ему немного переждать сильное действие наркотического средства и отдохнуть. Взамен на это он отдал Агеевой бутылку пива, объемом 1,5 литра. После употребления наркотического средства, он направился домой. Выйдя из ограды, к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали служебное удостоверение и направили его на медицинское освидетельствование в ИОПНД <адрес> (л.д. 148-149).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что весной 2022 года ему стало известно, что Агеева предоставляет свой дом, который расположен по адресу: <адрес>, знакомым для употребления наркотических средств за денежное вознаграждение в сумме от 100 рублей, а также за алкоголь и сигареты. Знакомые Агеевой то есть наркозависимые лица, приходят к ней домой с целью употребить наркотическое средство. Агеева создает условия для употребления наркотического средства. <дата> около 15.00 часов он пришел к Агеевой домой, расположенном по адресу: <адрес>, с целью употребить наркотическое средство - «скорость» путем курения. Владислава встретила его, проводила в дом, определила место, где он может употребить наркотическое средство путем курения. После этого Агеева разрешила ему немного переждать сильное действие наркотического средства и отдохнуть. Взамен на это он отдал Агеевой бутылку пива, объемом 1,5 литра. После употребления наркотического средства, он направился домой. Выйдя из ограды, к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали служебное удостоверение и направили его на медицинское освидетельствование в ИОПНД <адрес> (л.д. 152-153),

Согласно показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что он работает в УНК ГУ МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного.

С <дата> в отдел ОБНОН (КГ,К) УНК ГУ МВД РФ поступала оперативная информация о том, что женщина, как в последствии стало известно, Агеева В.В., проживающая по адресу: <адрес>, систематически предоставляет свой дом, где она проживает, наркозависимым лицам, для употребления наркотических средств, то есть таким образом, обеспечивала данным лицам комфортное потребление наркотиков. Так как она нигде не работает, наркозависимые лица, за то, что она разрешает им употреблять наркотические средства у себя дома, покупают ей алкоголь. После поступления данной информации, им проводилось ОРМ «Наблюдение». В ходе ОРМ были задержаны и установлены наркозависимые лица - Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, <ФИО>7, которые были направлены на медицинское освидетельствование в ИОПНД <адрес>. Факт употребления ими наркотических средств доказывался актами медицинского освидетельствования. На данных лиц были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В своих объяснениях вышеуказанные лица пояснили, то употребляли наркотическое средства, находясь по адресу: <адрес> своей знакомой. Агеева за алкоголь и сигареты, разрешала им употреблять наркотические средства у нее дома, то есть обеспечивала им комфортное употребление наркотических средств, так как предоставляла им воду, место, позволяет пользоваться мебелью, посудой, а также обеспечивала им, таким образом, охрану от правоохранительных органов.

<дата>, поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> находится наркозависимое лицо, которое возможно употребляет наркотическое средство, им было принято решение о вынесения рапорта об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ в действиях Агеевой В.В. После чего следственно-оперативная группа выехала по вышеуказанному адресу, где в ходе осмотра места происшествия установлен Свидетель №2, который в ходе осмотра пояснил, что посещает Агееву В.В., проживающую по вышеуказанному адресу, с целью употребления наркотического средства в доме последней, а также обнаружены и изъяты предметы, используемые для потребления наркотических средств (л.д. 156-158).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу:

- согласно рапорту ст.оперуполномоченного ОБНОН (КГ,К) УНК ГУ МВД России по <адрес> выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено жилое помещение – <адрес> и изъято: бумажная коробка из-под сигарет LD с 1 окурком, 4 фольгированные бумаги, шприц. Все изъятое упаковано и опечатано. Указанные предметы были осмотрены по протоколу осмотра предметов от <дата> и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.10-17, 26-30, 31-32);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого на поверхности одноразового инъекционного шприца (объект <номер>) обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а - РVР, РVР) в следовых количествах. На поверхности двух фрагментов фольги серебристого цвета, двух фрагментов фольги серебристого цвета, пачки из-под сигарет с надписью «LD» (объекты <номер>) обнаружено наркотическое средство - N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон (а - РVР, РVР) в следовых количествах. Масса растительной массы, содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а - РVР, РVР) составило 0,352 г. – объект <номер>, 0,220 г. – объект <номер>, Общая масса растительной массы, содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, а именно а- пирролидиновалерофенон (а - РVР, РVР), для объектов <номер>,7 составила 0,572 г. (л.д. 34-38);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, проведенной с участием Агеевой В.В., согласно которого она указала место по адресу: <адрес>, где наркозависимые лица употребляли наркотические средства. (л.д. 65-72);

- по протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрены материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО>7, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, которые в дальнейшем были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения: от <дата> в отношении <ФИО>7, от <дата> в отношении Свидетель №5, от <дата> в отношении Свидетель №4, от <дата> в отношении Свидетель №3, от <дата> в отношении Свидетель №2 у каждого из них было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (л.д. 78-82, 84-132, 133).

В судебном заседании подсудимая Агеева В.В. не оспорила предъявленное ей обвинение, а также показания свидетелей по делу, указав, что раскаивается в совершенном деянии.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а также письменные доказательства по делу в их совокупности суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой.

Показания подсудимой Агеевой В.В. также признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В своей совокупности показания свидетелей и письменные доказательства по делу изобличают подсудимую в совершении преступления. При этом никаких объективных оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей по делу судом не установлено. Не указали на данные объективные обстоятельства подсудимая и ее защитник.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель после допроса подсудимой, свидетелей, исследования всех материалов дела пришла к убеждению, что представленными доказательствами, вина подсудимой в систематическом предоставлении помещения для потребления психотропных веществ и их аналогов не доказана, просила исключить указанное из квалификации подсудимой, поскольку согласно судебной экспертизе по делу установлено, что у Агеевой граждане употребляли наркотические средства.

Изменение объема предъявленного обвинения государственным обвинителем в части исключения систематического предоставления помещения для потребления психотропных веществ или их аналогов из действий подсудимой имело место до удаления суда в совещательную комнату, по завершении исследования всех значимых для такого рода решений материалов дела и заслушивания мнений по этому поводу участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты. Изменение обвинения в сторону смягчения обвинителем мотивировано и полностью принимается судом. При этом суд при принятии решения учитывает, что в судебном заседании достоверно установлено совокупностью представленных доказательств, что Агеева В.В. в нарушение установленного законом порядка, систематически предоставляла помещение своего дома для потребления наркотических средств. Данный факт был установлен показаниями свидетелей, показаниями подсудимой и письменными доказательствами по делу, в том числе заключением судебной химической экспертизы. В судебном заседании также было установлено, что делала это подсудимая за вознаграждение.

Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вмененного подсудимой преступного деяния и квалифицирует действия Агеевой В.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

С учетом поведения подсудимой Агеевой В.В. в судебном заседании, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, обучением подсудимой в общеобразовательном учреждении, отсутствием сведений о том, что подсудимая состоит на учете у психиатра и нарколога, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимой у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимую Агееву В.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и личность подсудимой, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Судом учитывается, что согласно характеристике Агеева В.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на нее не поступало (л.д. 175). Подсудимая не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога (л.д. 171, 172, 174).

Судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Агеевой В.В., согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ, которыми являются признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд не усматривает в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что о причастности Агеевой В.В. к совершению преступления органу следствия стало известно из рапорта должностного лица, поводом для возбуждения уголовного дела явились материалы ОРМ «Наблюдение», а также материалы административного производства, составленные в отношении граждан <ФИО>7, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 Также из материалов дела не усматривается, что подсудимая предоставила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, кроме признательных показаний, выраженных в ходе ее допросов и в ходе проверки показаний на месте, иных действий, направленных на его раскрытие, подсудимой предпринято не было. Каких-либо действий Агеевой В.В., свидетельствующих об активном способствовании расследованию преступления, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым наказанием в отношении подсудимой. При назначении наказания суд полагает, с учетом конкретных обстоятельств дела, что не имеется оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания, в силу положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения наказания ниже низшего предела либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 232 ч. 1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что исправление осужденной возможно без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении наказания условно с возложением на осужденную ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Агееву В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденную следующие обязанности в течение всего испытательного срока: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденной (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденной; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленному графику.

Меру процессуального принуждения в отношении Агеевой В.В. в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу приговора:

- четыре фрагмента фольги, пачку из-под сигарет «LD», в которой находится окурок сигареты, прозрачный полимерный пакет, в котором находится растительная масса, одноразовый инъекционный шприц – уничтожить;

- материалы об административных правонарушениях - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Судья А.П. Тонконогова