Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6852/2023 ~ М-4450/2023 от 10.10.2023

Дело

УИД: 24RS0-76

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                 <адрес>

        Свердловский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи ФИО7

        при ведении протокола судебного заседания ФИО2

        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Красноярский цемент» о взыскании единовременной денежной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного в результате смерти на производстве,

         У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Красноярский цемент» о взыскании единовременной денежной выплаты для возмещения вреда, причиненного в результате смертельного несчастного случая на производстве.

         Требования мотивированы тем, что ее сын ФИО3 состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал насыпщиком цемента в цехе готовой продукции с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, при выполнении работы по насыпке цемента, был защемлен транспортерной лентой и погиб в результате несчастного случая на производстве. Работодатель был обязан обеспечить безопасные условия труда. ФИО3 погиб при исполнении трудовых обязанностей, поскольку работодателем не была обеспечена безопасность работника, не был обеспечен контроль за производством работ. В результате смерти сына истец перенесла физические и нравственные страдания, гибель единственного сына является необратимым обстоятельством. Истец является инвали<адрес> группы. Вступившим в законную силу решением Бородинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 000 руб. Истец полагает, что вправе на единовременную денежную компенсации в счет возмещения вреда, причиненного в результате смерти на производстве, в связи с чем обратилась в суд.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО6 (полномочия проверены) в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, истец направила в материалы дела ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным разрешением спора, последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ истцу ФИО1 разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в письменном заявлении.

Представитель ответчика ООО «Красноярский цемент» ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, ранее направила в материалы дела соглашение о выплате единовременной денежной компенсации, платежное поручение о перечислении на счет ФИО1 денежной суммы в размере 1 000 000 руб.

Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает отказ истца от заявленных исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу ФИО1 разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от искового заявления ФИО1 к ООО «Красноярский цемент» о взыскании единовременной денежной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного в результате смерти на производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Красноярский цемент» о взыскании единовременной денежной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного в результате смерти на производстве, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес>.

          Копия верна

          Председательствующий судья                                            ФИО8

2-6852/2023 ~ М-4450/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Сашко Татьяна Владимировна
Ответчики
ООО "Красноярский цемент"
Другие
Липин Владимир Викторович
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Солодовникова Ю.В.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
10.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2023Передача материалов судье
17.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.10.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.12.2023Предварительное судебное заседание
29.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2024Дело оформлено
29.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее