Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2016 от 22.06.2016

Дело копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 94 гарнизонного военного суда (<адрес>, строение 6) Колесников Алексей Валерьевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении военнослужащего ФИО4

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве, проживающего в том же городе по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 94 гарнизонный военный суд поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего ФИО2

Согласно этому протоколу <адрес>8, составленному ДД.ММ.ГГГГ контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ <адрес> «АМПП» (Московский паркинг) ФИО3, ФИО2 не уплатил административный штраф по постановлению начальника названного отдела от ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением названного начальника от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП <адрес>, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

По сведениям ФГУП «Почта России» постановление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, вступило в законную силу 22 числа того же месяца.

При рассмотрении дела ФИО2 свою вину в рассматриваемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, представил квитанцию об уплате штрафа по истечению установленного срока. В оправдание он указал, что в начале февраля сего года обжаловал постановление о наложении на него административного наказания и до настоящего времени ошибочно полагал, что оно не вступило в законную силу.

Изучив поступивший протокол, заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, и исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Исходя из положений ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении этого штрафа.

То есть, в рассматриваемом случае ФИО2 должен был уплатить штраф по постановлению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а связанное с этим его бездействие содержит признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Названное административное правонарушение не является длящимся, в связи с чем, срок давности для привлечения виновного к ответственности подлежит исчислению не с момента обнаружения правонарушения, а с момента совершения.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ этот срок в рассматриваемом случае составляет три месяца с момента его совершения, а, следовательно, он истек ДД.ММ.ГГГГ - в день поступления протокола в настоящий суд.

При этом судебный порядок его рассмотрения подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на участие при рассмотрении дела лицом, привлекаемым к ответственности, прямо предусмотренного ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Однако в этот день ФИО5 находился в основном отпуске за пределами Московского региона, желал принять участие, но не имел реальной возможности прибыть на рассмотрение настоящего дела, а кроме того, обоснованно просил предоставить ему время для подготовки.

Очевидно, что при таких обстоятельствах, у суда отсутствовала возможность обеспечить реализацию его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ в указанный выше срок.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.5, 23.1, 24.5, 29.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с истечения установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления направить <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 94 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Подлинное за надлежащей подписью.

С подлинным верно.

Судья

94 гарнизонного военного суда А.В.Колесников

5-13/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Другие
Васильев А.Е.
Судья
Колесников Алексей Валерьевич
Статьи

КоАП: ст. 20.25 ч.1

Дело на странице суда
94gvs--msk.sudrf.ru
22.06.2016Передача дела судье
22.06.2016Подготовка дела к рассмотрению
22.06.2016Рассмотрение дела по существу
11.07.2016Рассмотрение дела по существу
11.07.2016Изготовлено постановление о прекращении в полном объеме
12.07.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
22.07.2016Обращено к исполнению
22.07.2016Вступление постановления (определения) в законную силу
05.09.2016Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее