Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-508/2022 ~ М-447/2022 от 26.05.2022

№ 2-508/2022

УИД 22RS0037-01-2022-000758-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2022 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:    

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Корусенко М. А. к Администрации Павловского района Алтайского края о признании действительным и продленным на прежних условиях договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Корусенко М.А. обратился с исковым заявлением к администрации Павловского района Алтайского края о признании действительным и продленным на прежних условиях договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ <номер> земельного участка, расположенного по адресу: п.<адрес>. В обоснование требований указал, что постановлением администрации Павлозаводского сельсовета Павловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ <номер> ему был предоставлен в аренду земельный участок площадью 1500 кв.м. по указанному адресу. На основании данного постановления между ним и администрацией Павлозаводского сельсовета был заключен договор аренды земельного участка сроком на 11 месяцев с последующим автоматическим продлением на неопределенный срок. На сегодняшний день истцом на земельном участке возведен незавершенный строительством объект недвижимости. Ввиду того, право распоряжения земельными участками, собственность на которые не разграничена, принадлежит Администрации П.. <адрес>, истец обратился с заявлением в администрацию района о заключении договора арены с целью добросовестной оплаты аренды и последующего выкупа земельного участка, в чем ему было отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ <номер>/пог/1060. Так как ранее заключенный договор аренды не был расторгнут, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Садилова Ю.В. представила заявление об отказе от исковых требований в связи с досудебным урегулированием спора, просила рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, в отзыве на иск указал, что договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ <номер> является действительным и продленным, к нему было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права арендодателя перешли к Администрации Павловского района, арендатор оплачивал арендную плату, требований о расторжении договора аренды к истцу не предъявлялось.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд считает, что по данному делу условия статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами отсутствует, отказ представителя истца от исковых требований добровольный, заявлен пределах предоставленных полномочий, не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушены, положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю известны.

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Корусенко М. А. к администрации Павловского района Алтайского края о признании действительным и продленным на прежних условиях договора аренды земельного участка прекратить, приняв отказ представителя истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Г. Полунина