Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2022 (1-323/2021;) от 23.12.2021

№ 1-18/2022

УИД 47RS0007-01-2021-003759-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 10 января 2022 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:    

председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием прокурора Лобанова И.И.,

потерпевшей ФИО9

обвиняемого Заводского С.В. и его защитника Сергеева А.Н.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Заводскова Сергея Вадимовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заводскову С.В. предъявлено обвинение в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно обвинению ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 05 минут водитель Заводсков С.В., управляя технически исправным автомобилем , двигался прямо по участку автодороги <адрес>

Заводсков СВ., будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Советом Министров -Правительством Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил небрежность, то есть не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выразившиеся в том, что двигаясь в прямом направлении на <адрес>, потерял контроль за управлением своего транспортного средства, допустил занос и совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля Потерпевший №1 выявлены повреждения: закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением костных отломков и ушиб мягких тканей левой голени, возникшие от действия тупого твердого предмета (предметов), от удара (ударов) о выступающие и (или) деформированные части салона автомашины в условиях дорожно-транспортного происшествия, имеющие общий механизм возникновения, в связи с чем, расцениваются по тяжести причиненного вреда здоровью только в совокупности, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть и находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Своими действиями водитель Заводсков С.В. нарушил требования пункта 10.1 (часть 1) Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В его действиях усматриваются противоречия этому требованию, данное нарушение находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

В ходе предварительного слушания потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что причинённый ей вред заглажен полностью в виде оплаты лечения и реабилитации, каких-либо претензий к обвиняемому она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Обвиняемый предъявил письменное заявление, в котором выразил согласие на прекращение данного уголовного дела. При этом, Заводсков С.В. пояснил, что свою вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник обвиняемого поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, так как все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное выше деяние совершено Заводсковым С.В. впервые, квалифицировано по ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, обвиняемый загладил причиненный в результате преступления вред в полном объёме в виде возмещения затрат на лечение и реабилитацию потерпевшей, и искренне раскаялся в содеянном.

Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия его прекращения по нереабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для применения ст. 25 УПК РФ, соответствии прекращения уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу суд оставляет в распоряжение Заводскову С.В.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Заводскова Сергея Вадимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Заводскову С.В. отменить.

Вещественное доказательство автомобиль , оставить Заводскову С.В. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий

УИД 47RS0007-01-2021-003759-63

1-18/2022 (1-323/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Лобанов Иван Игоревич
Ответчики
Заводсков Сергей Вадимович
Другие
Сергеев Александр Николаевич
Суд
Кингисеппский городской суд Ленинградской области
Судья
Иванова Екатерина Геннадьевна
Статьи

ст.264 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
kingisepp--lo.sudrf.ru
23.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
23.12.2021Передача материалов дела судье
30.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.01.2022Предварительное слушание
13.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2022Дело оформлено
24.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее