Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2016 (2-5108/2015;) ~ М-5485/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-380/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 18 января 2016 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Анохиной Г.А.

При секретаре Коломлине М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катышева Евгения Николаевича к Бекину Алексею Александровичу взыскании суммы по договору,

УСТАНОВИЛ:

Катышев Е.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Бекину А.А., указав в его обоснование, что <данные изъяты> между сторонами был заключен договор проката № строительных инструментов, согласно которому в прокат была сдана пила монтажная MAKITA 2414 NB №. ДД.ММ.ГГГГ Бекин А.А. должен был сдать инструмент и уплатить за прокат пилы сумму в размере <данные изъяты>. До настоящего времени инструмент не возвращен, арендная плата не уплачена. Просрочка исполнения обязательства по возврату пилы составила <данные изъяты>. Согласно условиям договора при длительном использовании стоимость проката пилы монтажной по договору составляет: за первую неделю <данные изъяты> рублей. За каждые последующие сутки после седьмых – <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с Бекина А.А. в свою пользу задолженность по договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, истребовать из чужого незаконного владения Бекина А.А. пилу монтажную MAKITA 2414 NB № стоимостью <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Катышев Е.Н. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бекин А.А. в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.

При отсутствии возражений со стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Катышева Е.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Катышевым Е.Н. (арендодатель) и Бекиным А.А. (арендатор) был заключен договор проката инструментов (имущества) №, по условиям которого истцом ответчику во временное пользование до ДД.ММ.ГГГГ была передана пила монтажная MAKITA 2414 NB № стоимостью <данные изъяты>.

По условиям договора за пользование инструментом арендатор уплачивает арендодателю <данные изъяты>, при длительном использовании за неделю уплачивает <данные изъяты>, за каждые последующие сутки после седьмых – <данные изъяты>.

В указанный в договоре срок ответчик не возвратил истцу арендованное имущество, и продолжает его использовать до настоящего времени.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1 ст.630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В силу ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст.622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу п.6 договора проката инструментов, заключенного между сторонами, при несвоевременном возврате инструментов арендная плата взимается за все время просрочки (ст.622 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком за все время пользования пилой монтажной истцу арендная плата не внесена, с Бекина А.А. в пользу Катышева Е.Н. подлежит взысканию арендная плата в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> пользования инструментом согласно представленному истцом расчету, с которым соглашается суд <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им расчеты, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Принимая во внимание, что законных оснований удерживать принадлежащее Катышеву Е.Н. имущество Бекин А.А. не имеет, требования об истребовании у ответчика взятого в прокат имущества - пилы монтажной MAKITA 2414 NB №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных по делу судебных расходов подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Между тем во взыскании расходов по оформлению доверенности представителю следует отказать. Так, к исковому заявлению приложена удостоверенная нотариусом <адрес> доверенность №, согласно которой Катышев Е.Н. уполномочивает ФИО5 и ФИО6 каждого в отдельности представлять его интересы в судах, в том числе с правом подписания и предъявления искового заявления. За оформление доверенности истцом уплачено в общей сумме <данные изъяты>.

Исковое заявление подписано представителем истца ФИО5

Однако решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Катышева Е.Н. к ФИО7 о взыскании суммы по договору расходы за оформление вышеуказанной доверенности в размере <данные изъяты> рублей были взысканы с ответчика в пользу истца. Повторное взыскание данных расходов приведет к неосновательному обогащению истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бекина Александра Александровича в пользу Катышева Евгения Николаевича задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Во взыскании расходов по оформлению доверенности отказать.

Обязать Бекина Александра Александровича в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить Катышеву Евгению Николаевичу пилу монтажную MAKITA 2414 NB №, переданную по договору проката инструментов (имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Анохина

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2016г.

Судья: Г.А. Анохина