Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1602/2024 ~ М-945/2024 от 18.03.2024

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2024УИД 89RS0004-01-2024-001519-23Гражданское дело №2-1602/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.04.2024 Новоуренгойский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Зубковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» к Шаховой В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Уренгойтеплогенерация-1» обратилось в суд с иском к Шаховой В.С. о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения, пени, компенсации судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 21.02.2019 между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения №599Н на поставку коммунальных услуг в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Новый Уренгой <адрес>. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг в необходимом объеме и надлежащего качества. В то же время ответчик оплату коммунальных услуг производит несвоевременно и не в полном объеме. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг по основному долгу в сумме 81 604 рубля 66 копеек за период с февраля 2020 по июнь 2023; пени в сумме 28 047 рублей 36 копеек за период с 11.03.2020 по 01.08.2023. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4290 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Назарова Е.В. не явилась, против вынесения заочного решение возражений не заявила.

Ответчик Шахова В.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещена судом повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ч. 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2019 между АО «Уренгойтеплогенерация-1» и индивидуальным предпринимателем Шаховой В.С. заключен договор ресурсоснабжения №599Н на поставку коммунальных услуг в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Новый Уренгой <адрес>.

    Согласно п.1.1. договора, ресурсоснабжающая организация обязалась потребителю по централизованным сетям коммунальные ресурсы: тепловую энергию, горячую воду в целях предоставления коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в объеме и на условиях, предусмотренных договором, на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Новый Уренгой <адрес>, а потребитель обязуется получать, современно оплачивать полученные коммунальные услуги.

    Из пункта 8.1 указанного договора следует, что он вступает в силу с 01.06.2018 и действует по 31.12.2019. В соответствии с п. 8.3 договор считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора не следует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора.

Пунктом 5.1 договора установлена обязанность ответчика произвести оплату за потребленную тепловую энергию по утвержденным тарифам департаментов тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата на основании счет-фактуры и акта оказанных услуг (п. 5.3 договора).

18.01.2021 Шахова В.С. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно представленным счет-фактурам и актам выполненных работ по поставке тепловой энергии, акта сверки взаимных расчетов за период с февраля 2020 года по июнь 2023 года следует, что общая задолженность ответчика по оказанным в рамках действия договора № 599Н от 21.02.2019 услугам составляет 81 604 рубля 66 копеек.

В связи ненадлежащим исполнением потребителя своих обязательств по договору, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с февраля 2020 года по июнь 2023 года в размере 81 604 рубля 66 копеек.

В силу п. 7.2. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с договором, действующим законодательством Российской Федераций и нормативными актами.

Согласно п. 7.3. договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по говору, потребитель оплачивает ресурсоснабжающей организации пени в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Истцом рассчитаны пени от неоплаченной суммы коммунальных услуг за период с 11.03.2020 по 01.08.2023 года за каждый день просрочки в размере 28 047 рублей 36 копеек.

Суд, проверяя расчет истца по начислению пени, полагает необходимым исключить периоды, в которые действовал мораторий.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приостановлено взыскание неустойки с 06.04.2020 до 01.01.2021, а также Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий, которое действовало с 01.04.2022 года по 30.09.2022, при этом суд отмечает, что введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Таким образом, с момента введения моратория, прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Исходя из вышеизложенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что на сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленных с 06.04.2020 по 01.01.2021, с 01.04.2022 по 30.09.2022, распространяется режим моратория, установленный Правительством РФ. Следовательно, сумма неустойки в указанные периоды не подлежит начислению.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 15.03.2020 по 05.04.2020, за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, за период 01.10.2024 по 19.07.2023 в размере в размере 10 290 рублей 99 копеек.

Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    В соответствии с положениями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.ст. 98, 100 ГПКРФ, ст.ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 3000 рублей, в счёт расходов на оплату юридических услуг по подготовке претензии. Размер данных расходов подтверждён документально (л.д. 92).

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих неразумный (чрезмерный) характер предъявленных к взысканию судебных расходов на оплату юридических услуг по подготовке претензии, суд приходит к выводу о соразмерности расходов в размере 3000 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика Шаховой В.С. в сумме 2956 рублей 87 копеек.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6138 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 3899 от 13.07.2023.

Истец просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1848 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Суд считает возможным возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1848 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» к Шаховой В.С. о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шаховой В.С. (ИНН <номер>), в пользу акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (ИНН 8904057830, ОГРН 1088904004716), задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 81 604 рубля 66 копеек; пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг за период с 15.03.2020 по 19.07.2023 в размере 10 290 рублей 99 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2956 рублей 87 копеек; расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований оказать.

Возвратить акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация-1» (ИНН 8904057830, ОГРН 1088904004716) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1848 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ж.Л. Зырянова