Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2023 от 04.09.2023

        Дело №1-143/2023

        УИД: 91RS0021-01-2023-001216-62

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 ноября 2023 года                                 г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего – судьи           – Рыкова Е.Г.,

    при секретаре                        – ФИО3,

    с участием:

государственного обвинителя        – ФИО4,

защитника – адвоката,

представившего удостоверение №

от ДД.ММ.ГГГГ и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ.    – ФИО6,

подсудимого                     – Косумова Х.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

    Косумова Халида Хамзатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, временно не трудоустроенного, военнообязанного, государственных наград, почетных воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

              Косумов Халид Хамзатович совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

             Так, 28.07.2023 года около 02 часов 00 минут, Косумов Х.Х., находясь в помещении ночного клуба «Гурман», расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежащий на полу около кресла мобильный телефон марки «№» в прозрачном силиконовом чехле, который он поднял, убедился в его работоспособности, и достоверно зная о том, что указанный мобильный телефон ему не принадлежит, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона марки «№», принадлежащего Потерпевший №1

            После чего, действуя сиюминутно и реализуя свой преступный умысел, Косумов Х.Х., из корыстных побуждений, умышленно, убедившись в том, что действует незаметно и что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в целях личного обогащения, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «№» Imei 1: №, Imei 2: №, стоимостью 50 000 рублей, с установленными сим-картами +№ мобильного оператора «Волна Мобайл» и +№ мобильного оператора «МТС», не представляющие материальной ценности, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, внутри которого была расположена банковская карта «Сбербанк» №, не представляющей материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

            Он же, 28.07.2023 примерно в 02 часа 30 минут у Косумова Х.Х., находящего в г. Судаке Республики Крым, возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, находящими на банковском счете №, открытого на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте банка «Сбербанк» №, которую он обнаружил в похищенном им мобильном телефоне в чехле примерно в 02 часа 00 минут 28.07.2023 по адресу: <адрес> помещении ночного клуба «Гурман».

            Так, 28.07.2023 в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 34 минут Косумов Х.Х., реализуя вышеуказанный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – безналичных денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Рояль», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, неоднократно (четыре раза) приложил банковскую карту №, выпущенную Сбербанк (ПАО) на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, к терминалу бесконтактной оплаты, для бесконтактной оплаты приобретаемого им товара. В результате вышеуказанных умышленных действий Косумова Х.Х. с банковского счета Потерпевший №1 №, привязанного к вышеуказанной банковской карте, были списаны денежные средства в общей сумме 1 740 рублей.

    28.07.2023 в период времени с 02 часов 53 минут до 02 часов 54 минут Косумов Х.Х., продолжая реализовывать вышеуказанный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – безналичных денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Рояль», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, неоднократно (три раза) приложил банковскую карту №, выпущенную Сбербанк (ПАО) на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, к терминалу бесконтактной оплаты, для бесконтактной оплаты приобретаемого им товара. В результате вышеуказанных умышленных действий Косумова Х.Х. с банковского счета Потерпевший №1 №, привязанного к вышеуказанной банковской карте, были списаны денежные средства в общей сумме 1 690 рублей.

            В результате умышленных действий Косумовым Х.Х., с банковского счета №, привязанного к вышеуказанной банковской карте, выпущенной на имя Потерпевший №1, было осуществлено списание принадлежащих Потерпевший №1, безналичных денежных средств на общую сумму 3 430 рублей, которыми Косумов Х.Х., распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив последней материальный ущерб.

            Допрошенный в судебном заседании подсудимый Косумов Х.Х. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 28 июля 2023 года он возвращался домой, по пути зашел в клуб «Гурман», увидел на полу мобильный телефон с банковской картой зеленого цвета, похитил данные вещи и через несколько минут покинул клуб. По пути следования он встретил свою соседку Свидетель №2, предложил ей выпить, они направились в магазин «Рояль», купили алкоголь и иные закуски, он расплатился похищенной банковской картой. Общая сумма похищенных денежных средств составила 3 400 рублей. Причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме. Явка с повинной составлена им добровольно без оказания какого – либо давления.

            Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина Косумова Х.Х. в инкриминируемых преступлениях, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

             Так, по факту кражи имущества, имевшего место 28 июля 2023 года, совершенного с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, доказательствами вины Косумова Х.Х. являются:

            В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Потерпевший №1 от 01.08.2023 г., данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшей, из которых следует, что в 2021 году она обратилась в отделение банка «Сбербанк» и открыла банковскую карту банка «Сбербанк» №, № расчетного счета №, на которой она хранила личные денежные средства. По состоянию на 27.07.2023 на балансе находилось около 51000 рублей. Также, с ноября 2022 года ей принадлежит мобильный телефон «№ №» Imei 1: №, Imei 2: № в корпусе сиреневого цвета стоимостью 50 000 рублей. 27 июля 2023 года с целью проведения досуга она прибыла в г.Судак совместно со своим парнем ФИО5 В вечернее время примерно в 21:00 27.07.2023 она с парнем ФИО5, пошли в ночной клуб «Гурман». При ней были вышеуказанные мобильный телефон и банковская карта. На следующий день обнаружила, что принадлежащие ей вещи пропали. В самостоятельном порядке мобильный телефон и банковскую карту найти не представилось возможным. Она позвонила на горячую линию банка «Сбербанк», заблокировала данную карту. Сотрудник банка сообщила, что путем использования, принадлежащей ей банковской карты, были осуществлены покупки в магазинах на общую сумму в размере 3 430 рублей. В связи с чем, она обратилась с соответствующим заявлением в полицию. Мобильный телефон «№», она в настоящее время оценивает в 50 000 рублей. Сим-карты, чехол от мобильного телефона, сама банковская карта для нее материальной ценности не представляют. Таким образом, в результате противоправных действий ей причинен общий материальный ущерб на общую сумму 53 430 рублей. Данная сумма ущерба является для нее значительной (т.1 л.д.33-36).

           В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО5 от 01.08.2023 г., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что 27.07.2023 в обеденное время около 13:30 он совместно с Потерпевший №1, приехал в г. Судак с целью отдыха. Примерно в 21:00 27.07.2023 он совместно с Потерпевший №1 пошел в клуб «Гурман». У Потерпевший №1 с собой был мобильный телефон и банковская карта в чехле телефона. Примерно в 02:00 он находился в кафе «Оазиз» и решил позвонить Потерпевший №1, она на его звонки не отвечала, так как телефон был выключен. Он направился в клуб «Гурман», однако Потерпевший №1 там не было. Он вернулся домой и лег спать, Потерпевший №1, была дома. Утром 28.07.2023 его разбудила Потерпевший №1, и сообщила, что не может найти свой мобильный телефон и банковскую карту, попросила его позвонить на ее абонентский номер. Он позвонил, однако мобильный телефон был отключен. После чего Потерпевший №1 ходила в ночной клуб «Гурман», где ей сказали, что мобильный телефон они не находили, в последующем Потерпевший №1 обратилась в полицию (т.1 л.д.27-28).

           Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что знакома с Косумовым Х.Х. с января 2023 года. 28 июля 2023 года она находилась на набережной города Судака, встретила Косумова Х.Х., он предложил ей выпить, они направились в магазин «Рояль», купили алкоголь, закуски и пошли домой. В магазине Косумов Х.Х. расплачивался банковской картой. О том, что банковская карта и мобильный телефон ранее были похищены Косумовым Х.Х. ей не известно.

           Суд принимает показания указанных свидетелей, потерпевшей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку их показания являются стабильными на протяжении всего периода предварительного расследования и рассмотрения дела судом. В свою очередь эти показания согласуются, как между собой, так и с исследованными судом письменными материалами дела, в связи с чем, у суда не имеется оснований, не доверять указанным свидетелям и потерпевшей.

            Кроме того, объективным подтверждением виновности Косумова Х.Х., по факту кражи имущества, имевшего место 28 июля 2023 года, совершенного с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 является следующая совокупность исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора, а именно:

- согласно заявлению Потерпевший №1 от 31.07.2023 г., она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило кражу принадлежащего ей мобильного телефона «SAMSUNG S22» и денежных средств с банковского счета на сумму 3 430 рублей (т.1 л.д.5);

- в соответствии с протоколом явки с повинной от 31.07.2023 г., Косумов Х.Х. добровольно, без оказания психического и физического давления, признался в совершении преступления – хищении мобильного телефона «SAMSUNG S22», принадлежащего Потерпевший №1, а также в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты за приобретаемые товары (т.1 л.д.20);

- согласно протокола осмотра места происшествия от 31.07.2023 г. с таблицей изображений, осмотрено помещение ночного клуба «Гурман» расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.13-17);

- в соответствии с протоколом обыска от 31.07.2023 г. с таблицей изображений, проведен обыск в жилище Свидетель №2, расположенном по адресу: <адрес>, ком. 3/4. В ходе обыска обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG S22» (т.1 л.д.65-70);

- согласно протокола осмотра предметов от 01.08.2023 г. с таблицей изображений, осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG S22» изъятый в ходе обыска от 31.07.2023 по адресу: <адрес>, ком. ? (т.1 л.д.42-45);

- в соответствии со справкой от 28.07.2023 г., по состоянию на 28 июля 2023 года стоимость мобильного телефона марки «SAMSUNG S22» составляет 50 000 рублей (т.1 л.д.154);

- согласно протокола проверки показаний на месте от 24.08.2023 г. с таблицей изображений, Косумов Х.Х. указал на ночной клуб «Гурман», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где им был взят с поверхности пола мобильный телефон «SAMSUNG S22» вместе с банковской картой «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1, где у него возник умысел на хищение данного имущества. Затем, указал на торговый объект магазина «Рояль», расположенного по адресу: <адрес>, где им осуществлялись бесконтактные покупки товаров банковской картой «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.162-166).

По факту кражи имущества, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, имевшего место 28 июля 2023 года, доказательствами вины Косумова Х.Х. являются:

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, оглашенные, исследованные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Виновность подсудимого Косумова Х.Х. по факту кражи имущества, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, имевшего место 28 июля 2023 года, подтверждается помимо показаний потерпевшей и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 31.07.2023 г. (т.1 л.д.5);

- протоколом явки с повинной от 31.07.2023 г. (т.1 л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2023 г. (т.1 л.д.13-17);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.08.2023 г. (т.1 л.д.162-166);

- согласно протокола осмотра места происшествия от 31.07.2023 г. с таблицей изображений, осмотрено помещение торгового объекта «Рояль» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписями (т.1 л.д.24-26);

- в соответствии с протоколом осмотра предметов от 19.08.2023 г. с таблицей изображений, осмотрены видеозаписи, расположенные на CD-R диске, изъятом в ходе осмотра торгового объекта «Рояль» по адресу: <адрес>. Согласно видеозаписям Косумов Х.Х. осуществляет приобретение товаров бесконтактным способом банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.126-131);

- согласно протокола осмотра предметов от 21.08.2023 г. с таблицей изображений, совместно с Свидетель №2 осмотрены видеозаписи, расположенные на CD-R диске, изъятом в ходе осмотра торгового объекта «Рояль» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Свидетель №2 пояснила, что мужчину на видеозаписях она опознаёт, им является ее знакомый – Косумов Х.Х. Женщину она опознает как саму себя - Свидетель №2, которая находилась с Косумовым Х.Х. в тот период времени (т.1 л.д.137-143);

- в соответствии с протоколом осмотра предметов от 22.08.2023 г. с таблицей изображений, осмотрена выписка о движении денежных средств по счёту № банковской карты №. В ходе осмотра установлены семь операций по списанию денежных средств с банковского счета на общую сумму – 3 430 рублей:

1 – 28.07.2023 02:30 – SUPERMARKET ROYAL – 430 – RUSSIAN ROUBLE;

2 – 28.07.2023 02:31 – SUPERMARKET ROYAL – 250 – RUSSIAN ROUBLE;

3 – 28.07.2023 02:33 – SUPERMARKET ROYAL – 645 – RUSSIAN ROUBLE;

4 – 28.07.2023 02:34 – SUPERMARKET ROYAL – 415 – RUSSIAN ROUBLE;

5 – 28.07.2023 02:53 – SUPERMARKET ROYAL – 550 – RUSSIAN ROUBLE;

6 – 28.07.2023 02:53 – SUPERMARKET ROYAL – 980 – RUSSIAN ROUBLE;

7 – 28.07.2023 02:54 – SUPERMARKET ROYAL – 160 – RUSSIAN ROUBLE (т.1 л.д.148-149);

- согласно протокола осмотра предметов от 24.08.2023 г. с таблицей изображений, совместно с Косумовым Х.Х. и его защитником ФИО6 осмотрены видеозаписи, расположенные на CD-R диске, изъятом в ходе осмотра торгового объекта «Рояль» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Косумов Х.Х. пояснил, что неизвестного мужчину на видеозаписях он опознаёт, им является он сам – Косумов Х.Х., маску на лице надевал для сокрытия своей личности, потому что осуществлял приобретение товаров расплачиваясь бесконтактным способом чужой банковской картой. Неизвестную женщину он опознает как свою знакомую Свидетель №2, которая находилась с ним в тот период времени (т.1 л.д.155-161).

Суд не находит оснований не доверять всем приведенным доказательствам, которые в своей совокупности достаточно изобличают Косумова Х.Х. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд считает допустимыми и достоверными показания всех перечисленных свидетелей и потерпевшей об обстоятельствах совершения преступлений. Показания каждого из указанных свидетелей и потерпевшей подробны, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется. Перед началом допросов свидетелей в судебном заседании было выяснено их отношение к подсудимому и установлено, что неприязненных отношений у последних, к подсудимому, причин для оговора не имеется. Перед началом допросов им были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Также, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем у последних отобраны подписки, которые приобщены к материалам дела. В ходе допросов свидетелей, как стороне обвинения, так и стороне защиты предоставлялись равные возможности задать им вопросы.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со справками из медицинского учреждения от 10.08.2023 г. на учете у врача – нарколога и врача – психиатра подсудимый Косумов Х.Х. не состоит (т.1 л.д.200-201).

Психическое состояние подсудимого, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, последовательности его действий, поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что Косумов Х.Х. является вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащими на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Таким образом, суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые согласуются друг с другом, более того дополняют друг друга, создавая логичную и мотивированную картину произошедших событий, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого Косумова Х.Х. в совершенных преступлениях установленной и доказанной, полностью подтвержденной совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и квалифицирует его действия:

- по факту кражи имущества, имевшего место 28 июля 2023 года, совершенного с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак данного преступления – кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, как из показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, так и в совокупности с исследованными судом непротиворечивыми, последовательными доказательствами, со всей очевидностью уличающие в совершении инкриминируемого ему преступления.

- по факту кражи имущества, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, имевшего место 28 июля 2023 года, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак данного преступления – кража, совершенная с банковского счета, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, как из показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, так и в совокупности с исследованными судом непротиворечивыми, последовательными доказательствами, со всей очевидностью уличающие в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимому Косумову Х.Х. наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого Косумова Х.Х. суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется положительно, холост, не состоит на учете у врача – психиатра и врача – нарколога, военнообязанный, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний, несовершеннолетних детей и престарелых родственников на иждивении не имеет, инвалидом не является, ранее не судимый (т.1 л.д.200-201,202,205).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Косумова Х.Х., за совершенные им преступления по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Косумова Х.Х. за совершенные им преступления по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Косумова Х.Х., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ за совершенные преступления по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ судом не установлено.

Совершенное Косумовым Х.Х. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Совершенное Косумовым Х.Х. преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершения преступлений, имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не являющихся существенно, уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность подсудимого Косумова Х.Х., наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить меру наказания подсудимому Косумову Х.Х. за совершенные им преступления по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом, учитывая вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства, оснований для назначения Косумову Х.Х. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Указанный вид наказания будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенных преступлений и личность виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств. Иные наказания, не могут быть применены к Косумову Х.Х., поскольку сами факты совершения указанных преступлений, их социальная и общественная опасность свидетельствует о нецелесообразности назначения подсудимому иных наказаний, так как они не будут отражать в полной мере вышеуказанных целей назначения наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данные преступления, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными.

При решении вопроса о назначении наказания Косумову Х.Х. по совокупности преступлений, суд руководствуется общими правилами, установленными ч. 3 ст. 69 УК РФ, и в этом случае полагает разумным и достаточным окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний.

Учитывая наличие у Косумова Х.Х. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершенные им преступления п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить к Косумову Х.Х., предусмотренное ст.73 УК РФ, условное осуждение, полагая, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, но в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, поскольку подсудимый раскаялся в содеянном, а также наличие ряда смягчающих вину обстоятельств.

Меру пресечения в отношении подсудимого Косумова Х.Х. в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату ФИО6, за защиту Косумова Х.Х. в ходе рассмотрения дела в суде в размере 4 852 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Косумова Халида Хамзатовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свобода;

2) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, назначая наказание по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Косумову Халиду Хамзатовичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ основное назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного Косумова Халида Хамзатовича официально трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства, после трудоустройства – также и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Косумова Халида Хамзатовича до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Косумова Халида Хамзатовича из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки SAMSUNG GALAXY S22 название модели SM-S9010, серийный номер: №, IMEI 1: №; IMEI 2: № с прозрачным силиконовым чехлом, переданные Потерпевший №1, – оставить по принадлежности;

- видеозаписи «№», «№», находящиеся на оптическом диске СD-R, информацию, содержащуюся в выписке о движении денежных средств по счёту № банковской карты №, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Освободить Косумова Халида Хамзатовича от возмещения процессуальных издержек и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий – судья                     Е.Г. Рыков