Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-368/2021 ~ М-320/2021 от 02.07.2021

<данные изъяты>

2-368/2021

24RS0027-01-2021-000918-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2021 года                                                                                                     г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галета О.В. к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и признании договора управления многоквартирным домом незаключенным,

                                    установил:

Истец Галета О.В. обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и признании договора управления многоквартирным домом незаключенным, указав, что Галета О.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности, зарегистрированного в Росреестре № от 27.01.2010 является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> обладает 77,7 голосов (1,12% от общего количества голосов в МКД) на общем собрании собственников помещений указанного многоквартирного дома. В период с 24.02.2021 по 15.03.2021 собственники помещений указанного многоквартирного дома – инициаторы проведения общего собрания собственников помещений: ФИО1., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 провели общее собрание в форме очно-заочного голосования, и результаты оформили протоколом № от 16.03.2021. Истец не принимал участия в проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, при этом узнав о принятом решении полагает, что данное решение принято с нарушением норм действующего законодательства РФ.

Истец Галета О.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель истца Шевченко В.О., действующая на основании доверенности № от 21.06.2021, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с утратой актуальности спора и получением заявителем дополнительных сведений.

Ответчики ФИО1, ФИО2., ФИО3., ФИО4, ФИО5, в судебном заседании не присутствовали, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством вручения судебного извещения представителю ответчиков Корепановой Е.Б.. Кроме того, извещены посредством направления судебного извещения по месту регистрации, согласно данных ОАСР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю. От получения судебного извещения уклонились, извещения возвращены в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение судебного извещения, направленного в адрес ответчиков с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ПАО «Красноярскэнергосбыт», представитель которого, согласно почтового уведомления 12.10.2021 получил судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Третье лицо Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, представитель которого, согласно почтового уведомления 11.10.2021 получил судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Третьи лица ООО «Тор», ООО «Веста Люкс», согласно расписке 30.09.2021 получили судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Принимая во внимание то, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, проверив полномочия представителя истца Шевченко В.О. согласно доверенности № от 21.06.2021, содержащей полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, учитывая, что представителю истца последствия отказа от иска понятны, суд пришел к выводу, что заявленный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, мотивирован утратой актуальности спора, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

    определил:

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░