Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2023 ~ М-182/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-232/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Сметанниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Горбуновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Горбуновой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке наследования в сумме 20 609 рублей 08 коп., а также, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 818 рублей 27 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Горбуновым ФИО8 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Горбунову В.П. кредит в сумме 15 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, заемщиком оформлена карта рассрочки «Халва», график платежей по которой не предусмотрен.

Заемщик Горбунов ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по состоянию на 13.04.2023г. в размере 20 609рублей 08 коп. из которых: 284 рубля 68 коп. – комиссии, 14973 рубля 32 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5351 рубль 08 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Наследником умершего является Горбунова ФИО10, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, обосновывая свои требования положения ст. ст. 1175, 1112, 1152 и 1153 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления.

Ответчик Горбунова В.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Горбуновым ФИО11 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Горбунову В.П. кредитный лимит в сумме 15 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, заемщиком оформлена карта рассрочки «Халва».

Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта Халва», минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах на сумму полной просроченной задолженности: 19% годовых.

Также, общими условиями кредитования и тарифам по финансовому продукту «Карта Халва» предусмотрено взыскание комиссий.

Из материалов дела следует, что на счет заемщика Горбунова С.В. были зачислены заемные денежные средства, 08.05.2019г. заемщиком Горбуновым С.В. были сняты денежные средства в сумме 14500 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика, далее, заемщик пользовался картой рассрочки и вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору.

24.03.2020г. заемщиком Горбуновым С.В. был внесен последний платеж в счет погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Горбунов С.В. умер.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку, из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Горбунова С.В., супруга наследодателя – Горбунова ФИО12 обратилась к нотариусу Зонального нотариального округа с заявлениями о принятии наследства после смерти Горбунова С.В., заведено наследственное дело №.

Наследственное имущество у наследника Горбунова С.В. состоит из 24\1800 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения и прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями в общей сумме 196 рублей 33 коп.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда Инспекцией гостехнадзора Алтайского края и МРЭО ГИБДД, транспортные средства, трактора и самоходные машины на имя Горбунова С.В. не регистрировались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя – Горбунова ФИО13.

Определением Зонального районного суда Алтайского края от 29.06.2023г. назначена и проведена судебная оценочная экспертиза.

Из заключения судебной экспертизы №99-40\2022 от 06.07.2022г. следует, что рыночная стоимость на дату смерти наследодателя Горбунова ФИО14 – ДД.ММ.ГГГГ, 24\1800 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения составляет 89000 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 89 196 рублей 33 коп., сумма требований кредитора при разрешении настоящего спора составляет 20609 рублей 08 коп.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах втором и третьем пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с 17.10.2020 по 27.11.2022г. в сумме 5 351 рубль 08 коп. судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 апреля 2022 г. и действует в течение 6 месяцев до 1 октября 2022 г.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44, мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, период действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022г. подлежит исключению из периода начисления неустойки.

Размер неустойки за период с 17.10.2020 по 30.03.2022 и с 01.10.2022 по 27.11.2022г. составляет 3 879 рублей 50 коп.

Основания для применения ст.333 ГК РФ и снижения суммы неустойки отсутствуют.

Стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора.

В этой связи, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на 13.04.2023г. в сумме 19 137 рублей 50 коп., из которых: 284 рубля 68 коп. – комиссии, 14973 рубля 32 коп. – просроченная ссудная задолженность, 3 879 рублей 50 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Уплаченная истцом государственная пошлина, подтвержденная платежным поручением №325 от 18.04.2023г., подлежит взысканию с ответчика Горбуновой В.П. в сумме 765 рублей 50 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением Зонального районного суда Алтайского края от 29.06.2023г. по делу назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, которая поручена экспертам ООО «Бюро Оценки и Консалтинга», оплата за проведение экспертизы возложена на Управление Судебного департамента при Верховном суде РФ в Алтайском крае, то есть, за счет средств федерального бюджета.

25.08.2023г. в суд представлено заключение эксперта, стоимость произведенной по делу экспертизы составила 16000 рублей.

Согласно положениям ст.103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, расходы по оплате экспертизы следует возместить федеральному бюджету пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так как иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворен на 92,85%, с ответчика Горбуновой В.П. следует взыскать в доход федерального бюджета 14856 рублей, а с истца ПАО «Совкомбанк» в доход федерального бюджета следует взыскать расходы по оплате экспертизы в сумме 1144 рубля, при этом, суд учитывает, что ни истец, ни ответчик не относятся к категории лиц, которые освобождаются от несения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Горбуновой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с Горбуновой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480, задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке наследования по состоянию на 13.04.2023г. в размере 19 137 рублей 50 коп., из которых: 284 рубля 68 коп. – комиссии, 14973 рубля 32 коп. – просроченная ссудная задолженность, 3 879 рублей 50 коп. – неустойка на просроченную ссуду, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Горбуновой ФИО18 после смерти Горбунова ФИО17, а также, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 765 рублей 50 коп.

Взыскать с Горбуновой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. в доход федерального бюджета расходы по оплате экспертизы в сумме 14856 рублей.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480 в доход федерального бюджета расходы по оплате экспертизы в сумме 1144 рубля.

В остальной части исковые требования ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023г.

Судья Ю.М.Мартьянова