Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1844/2022 ~ М-1122/2022 от 28.02.2022

          Дело № 2-1844 /2022

                                                                                                                                                                   34RS0008-01-2022-001963-16

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля      2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи: Коротенко Д.И.

При помошнике Николаевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова К. А. к ООО « Русский союз автострахователей» о взыскании денежных средств,

                                                                                        УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику      о взыскании суммы.

            В обоснование требований указав, что 02 марта 2021 года между ООО «Русский союз автострахователей» в лице директора Анфимовой Ю. Ю. и истцом Филиповым К. А., заключен договор уступки права требования №....

        Согласно договора, ответчик принял на себя обязательство:

- организовать и оплатить оценку стоимости восстановительного ремонта и оценку утраты товарной стоимости автомобиля OPEL ASTRA государственный регистрационный номер А39500134 регион, получившего механические повреждения в результате дорожно- транспортного проишествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на ... г. Волгограда.

-организовать обращение в страховую компанию по страховому случаю.

-передать клиенту Филипову К. А. денежные средства составляющие сумму страхового возмещения 90 100 рублей.

           В связи с тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств пришлось обратиться с заявлением в отдел полиции (номер КУСП 21177 от 06.11.2021 г.)

           Согласно проведенной проверки было установлено, что ответчик взыскал со страховой компании причиненный ущерб. Также обязался в добровольном порядке выплатить сумму страхового возмещения.

        Однако вновь уклонился от принятых на себя обязательств.

           Просит суд взыскать с ответчика - ООО «Русский союз автострахователей» ИНН 3444194956, в свою пользу денежную сумму в размере 90 100 рублей, государственную пошлину в сумме 2903 руб.

             Истец в судебном заседании на иске настаивал.

              Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение повеем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу и. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По настоящему делу судом установлено следующее.

02 марта 2021 года между ООО «Русский союз автострахователей» в лице директора Анфимовой Ю. Ю. и истцом Филиповым К. А., заключен договор уступки права требования №....

Согласно договора, ответчик принял на себя обязательство:

- организовать и оплатить оценку стоимости восстановительного ремонта и оценку утраты товарной стоимости автомобиля OPEL ASTRA государственный регистрационный номер А39500134 регион, получившего механические повреждения в результате дорожно- транспортного проишествия, произошедшего 25.02.2021 года на ... г. Волгограда.

-организовать обращение в страховую компанию по страховому случаю.

-передать клиенту Филипову К. А. денежные средства составляющие сумму страхового возмещения 90 100 рублей.    ®

В связи с тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств истцу пришлось обратиться с заявлением в отдел полиции (номер КУСП 21177 от 06.11.2021 г.)

Согласно проведенной проверки было установлено, что ответчик взыскал со страховой компании причиненный ущерб. Также обязался в добровольном порядке выплатить сумму страхового возмещения.

Однако вновь уклонился от принятых на себя обязательств.

Стороны определи считать указанный договор агентским на следующих условиях.

Принципал (Истец) поручает и обязуется возместить Агенту (Ответчику) расходы, а Агент обязуется от своего имени, но за счет Принципала, организовать и оплатить оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в связи с повреждением в ДТП с участием Истца; организовать обращение в страховую компанию по данному страховому случаю; организовать взыскание денежных средств со страховой компании в судебном порядке, оплатив соответствующие судебные расходы; удержать из полученных от страховой компании денежных средств расходы, связанные с выполнением настоящего договора; передать клиенту денежные средства, составляющие сумму страхового возмещения, в случае получения со страховой компании, но не более 90 100 руб. (п. 1.1 дополнительного соглашения).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В п. 1.1 дополнительного соглашения сторонами предусмотрено, что сумма страхового возмещения, подлежащая передаче Принципалу, не может быть более 90 100 руб.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

                Анализируя представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

          В силу п.2 ст.1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

         Как видно из изложенного отношения, регулируемые нормами ст.1102 и 1105 ГК РФ тесно связаны с определением правообладателя имущества, которое используется без установленных оснований.

         С учетом правил части 1 статьи 56 ГПК РФ истец по настоящему делу обязан доказать: факт пользования имуществом ответчиком в определенный период,     отсутствие правовых оснований для такого пользования,     размер неосновательного обогащения.

          Доказательства представленные стороной истца суд считает допустимыми и достоверными.

           Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы согласно условиям договора в размере 90 100 рублей.

           На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2005 рублей, что подтверждается платежной квитанцией, суд считает возможным взыскать с ответчика     в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

               ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ « ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,     – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░    ░    ░░░ « ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░»    ░    ░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░. ░.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 903 ░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.04.2022 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░