Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3266/2022 ~ М-3156/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-3266/2022

22RS0015-01-2022-004718-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 18 ноября 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

с участием истца Жидковой Т.Н., ответчика Кузнецова В.Н., его представителя Пугановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жидковой Татьяны Николаевны к Кузнецову Владимиру Николаевичу о признании права собственности на заложенное имущество,

установил:

Жидкова Т.Н. обратилась в суд с иском к Кузнецову В.Н. о признании права собственности на имущество - автомобиль «<данные изъяты>», ДАТА выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, легковой, кузов (кабина, прицеп) НОМЕР, шасси (рама) отсутствует, цвет белый, гос.рег. знак НОМЕР, ПТСНОМЕР), заложенный по договору залога от ДАТА во исполнение договора займа от ДАТА, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты>, указав, что обязательства по договору займа о возврате заемных средств <данные изъяты> в срок до ДАТА ответчиком не исполнены.

    В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора, о чем подал заявление, где указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

    Ответчик и его представитель в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска.          

    Суд полагает возможным производство по делу прекратить.     

    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд полагает, что отказ истца от иска в данном конкретном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц.          

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

    В соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    В связи с изложенным истцу подлежат возврату судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> (70% от <данные изъяты> и <данные изъяты> – уплаченных излишне).     

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ суд

определил:

Принять от истца Жидковой Татьяны Николаевны отказ от иска, производство по делу по иску Жидковой Татьяны Николаевны к Кузнецову Владимиру Николаевичу о признании права собственности на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Жидковой Татьяне Николаевне (паспорт серия НОМЕР) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> по чеку ордеру ПАО Сбербанк Алтайское отделение НОМЕР операция НОМЕР от ДАТА.

    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней.

    Судья И.В. Козлова