Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2023 от 29.03.2023

№1-129/2023

24RS0004-01-2023-000714-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года п.Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Даниловой Е.Ю.,

подсудимого Власова Р.А.,

защитника – адвоката Адвокатского бюро «Скворцов и партнеры Красноярского края» Погореловой Е.Н., предоставившей удостоверение и ордер от 04 мая 2023 года,

при секретаре Буденковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Власов Р.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 10 классов, неженатого, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего без официального трудоустройства в ООО «Эверест» разнорабочим, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <адрес>33, судимого:

- приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата> по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата> по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.162, ч.1 с.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> по п.п.«а,б,в,» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в,» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, (судимость по данному приговору погашена), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения наказания с наказаниями по приговорам от <дата> и <дата>) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного <дата> условно-досрочно на 2 года 28 дней;

- приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата> по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, с применением ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от <дата>) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного <дата> по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов Р.А. в <адрес> Красноярского края управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

<дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Власов Р.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в доход государства в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу <дата>.

Административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей по вышеуказанному постановлению мирового судьи Власов Р.А. не исполнено. Обязанность сдать в течении 3 рабочих дней в ГИБДД водительское удостоверение Власов Р.А. не выполнил.

Срок лишения специального права, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, прерван <дата>. <дата> срок лишения специального права - права управления транспортными средствами возобновлен, в связи с тем, что водительское удостоверение у Власов Р.А. сотрудниками ГИБДД изъято.

Срок, в течение которого Власов Р.А. считается подвергнутым административному наказанию, на <дата> не истек, поскольку в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> Власов Р.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию вновь умышленно, управлял автомобилем марки «HONDA RAFAGA», с государственным регистрационным знаком С 410 ОТ/24 регион, при этом в 09 часов 46 минут <дата> во время движения в районе <адрес> п.Березовка <адрес> Красноярского края был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Березовский» и отстранен от управления транспортным средством.

<дата> в 10 часов 33 минуты Власов Р.А., находясь в патрульном автомобиле, расположенном в районе <адрес> п.Березовка <адрес> Красноярского края, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Березовский» - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Власов Р.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердил достоверность оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, о том, что в 2019 года он приобрел в собственность автомобиль марки «HONDA RAFAGA», с государственным регистрационным знаком С 410 ОТ/24 регион. Действительно, вступившим в законную силу <дата>, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он не сдавал, штраф не оплачивал. Водительское удостоверение было изъято сотрудником ГИБДД <дата>. <дата> в вечернее время он употреблял спиртное. <дата>, примерно в 09 часов 00 минут, он на своем автомобиле марки «HONDA RAFAGА», с государственным регистрационным знаком , поехал из дома в магазин, и около 09 час. 46 мин., проезжая в районе <адрес> п.Березовка <адрес> Красноярского края, его остановили сотрудники ГИБДД. Остановиться, припарковал автомобиль на обочине дороги и вышел из автомобиля. К нему подошел инспектор ГИБДД, которому он по его просьбе предъявил водительское удостоверение на его имя и СТС на автомобиль. Далее сотрудник ГИБДД сопроводил его в служебный автомобиль, где проверил имеющиеся на него административные штрафы и установил, что он является лишенным права управления транспортными средствами, и что от него исходил запах алкоголя изо рта. На основании этого, включили видеозапись в патрульном автомобиле, в ходе которой его отрастили от управления транспортным средством, о чем составили протокол, в котором он расписался. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения - подуть в прибор «Алкотест», на что он отказался, так как понимал, что прибор покажет алкогольное опьянение. После чего, сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование на состояние опьянение в КНД по адресу: <адрес> «г» <адрес>, на что он отказался. Он осознавал, что его отказ от освидетельствования на состояние опьянение приравнивает его к тому, что он находится в состоянии опьянения. Его автомобиль был помещен на спецстоянку, а его доставили в МО МВД России «Березовский». (л.д.54-57).

Кроме признательных показаний, вина Власов Р.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными:

- в показаниях свидетеля ФИО8 (инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский»), оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что <дата> в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство совместно со стажером по должности инспектора ФИО10 Около 09 час. 46 мин., работая по безопасности дорожного движения, они на служебном автомобиле двигались по <адрес> п.Березовка <адрес> Красноярского края, где ими был замечен автомобиль марки «HONDA RAFAGА», с государственным регистрационным знаком регион, который они решили остановить для проверки документов водителя. При помощи СГУ водителю указанного автомобиля было сказано прижаться к обочине и остановиться, что последний и сделал. Выйдя из патрульного автомобиля, он подошел к водителю данного автомобиля, который также вышел из своего автомобиля, представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность и документы на автомобиль. Водитель предоставил СТС на автомобиль и водительское удостоверение на имя Власов Р.А. При общении с Власов Р.А. от последнего исходил запах алкоголя изо рта, присутствовали неустойчивые позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица и его поведение не соответствовала обстановке. На основании этого водитель был сопровожден в патрульный автомобиль. В связи с тем, что у Власов Р.А. имелись признаки опьянения, то ими с использованием видеозаписи последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего Власов Р.А., также с использованием видеозаписи, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи «Алкотест», на что ФИО11 отказался. Далее Власов Р.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Власов Р.А. поставил свою подпись и собственноручно написал «не согласен». При проверке гражданина ФИО9 в базе данных административной практики установлено, что он привлекался по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем по решению мирового судьи был лишен управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. На основании этого был выведен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в отношении Власов Р.А., который был передан вместе с материалами в дежурную часть МО МВД РФ «Березовский» для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ. Автомобиль Власов Р.А. был помещен на спецстоянку. (л. д.38-40);

- в показаниях свидетеля ФИО10 (стажера по должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский»), оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что <дата> около 09 час. 46 мин., работая совместно с инспектором ФИО8 по безопасности дорожного движения, двигались на служебном автомобиле по <адрес> п.Березовка <адрес> Красноярского края, где ими был замечен автомобиль марки «HONDA RAFAGA», с государственным регистрационным знаком С 410 ОТ/24 регион, который было принято остановить для проверки документов водителя. По их требованию, водитель данного автомобиля остановился. ФИО8 вышел из патрульного автомобиля и подошел к водителю указанного автомобиля, который также вышел из своего автомобиля. Позже от ФИО8 ему стало известно, что тот представился и попросил водителя предъявить документы, удостоверяющие личность, и документы на автомобиль. Водитель предоставил СТС на автомобиль и водительское удостоверение на имя Власов Р.А. При общении с Власов Р.А., от последнего исходил запах алкоголя изо рта, присутствовали неустойчивые позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На основании этого Власов Р.А. был сопровожден в патрульный автомобиль. ФИО8 сел на водительское сидение, Власов Р.А. сел на переднее пассажирское сидение. В связи с тем, что у Власов Р.А. имелись признаки опьянения, то с использованием видеозаписи Власов Р.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего Власов Р.А. с использованием видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора «Алкотестер», на что Власов Р.А. отказался. Далее, Власов Р.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На что Власов Р.А. отказался, поставив свою подпись и собственноручно написал в бланке протокола о несогласии. При проверке Власов Р.А. по базе было установлено, что тот привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем по решению мирового <дата> был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. На основании этого был выведен рапорт об обнаружении в действиях Власов Р.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Рапорт вместе с материалами был передан в дежурную часть МО МВД РФ «Березовский», а автомобиль Власов Р.А. был помещен на спецстоянку. (л.д.35-37).

Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку не доверять им нет никаких оснований, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, их показания, а также виновность Власов Р.А. объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые оценены судом в соответствии со ст.88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно, сведениями, изложенными в:

- рапорте от <дата> об обнаружении в действиях Власов Р.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д.3);

- протоколе 24 ТУ N256556 об административном правонарушении от <дата> в отношении Власов Р.А. (л.д.5);

- постановлении № об административном правонарушении от <дата>, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Власов Р.А. прекращено. (л.д.4);

- протоколе <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от <дата> на Власов Р.А. (л.д.6);

- протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> на Власов Р.А., согласно которому Власов Р.А. пройти медицинское освидетельствование не согласился, о чем собственноручно указал в протоколе. (л.д.7);

- протоколе <адрес> о задержании транспортного средства от <дата>, согласно которому автомобиль марки «HONDA RAFAGA», с государственным регистрационным знаком регион, был помещен на специализированную стоянку. (л.д.8);

- постановлении по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата>, согласно которому Власов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу <дата>. (л.д.9-11);

- протоколе осмотра документов - административного материала, постановления о признании и приобщении в качестве доказательств по уголовному делу. (л.д.12-14);

- постановлении и протоколе выемки предметов – компакт диска DVD-R с видеозаписью от <дата> с процедурой отстранения Власов Р.А. от управления транспортным средством, направлением Власов Р.А. на медицинское освидетельствование. (л.д.41-42);

- протоколе осмотра компакт диска DVD-R с видеозаписью от <дата> с процедурой отстранения Власов Р.А. от управления транспортным средством, направлением Власов Р.А. на медицинское освидетельствование. (л.д.44-46);

- постановлении о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по уголовному делу компакт диска DVD-R с видеозаписью от <дата> с процедурой отстранения Власов Р.А. от управления транспортным средством, направлением Власов Р.А. на медицинское освидетельствование. (л.д.48-49).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Власов Р.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Психическое и физическое состояние Власов Р.А. (подтверждено соответствующим заключением судебно-психиатрического эксперта л.д.82-85) сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает.

В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Власов Р.А., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает без официального трудоустройства, имеет на иждивении гражданскую супругу и ее малолетнего ребенка, в воспитании которого принимает участие, осуществляет уход за своей матерью – пенсионеркой, являющейся инвалидом, оказывает ей материальную помощь и помощь в быту, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Власов Р.А., суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, его состояние здоровья, наличие на иждивении гражданской супруги и ее малолетнего ребенка, в воспитании которого принимает участие, осуществление ухода за своей матерью – пенсионеркой, являющейся инвалидом, оказание ей материальной помощи и помощи в быту,

Обстоятельством, отягчающим наказание Власов Р.А., суд признает в его действиях рецидив преступления.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности Власов Р.А., влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд назначает наказание Власов Р.А. в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

При этом суд полагает необходимым снять арест с автомобиля марки «HONDA RAFAGA», гос. номер №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1994 года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) №СЕ 1026914, цвет темно-синий, принадлежащий Власов Р.А., <дата> года рождения, в виде запрета собственнику распоряжаться указанным имуществом путем его отчуждения любым из предусмотренных законом способов, до принятия итогового решения по уголовному делу.

Принадлежащее Власов Р.А. транспортное средство - автомобиль марки «HONDA RAFAGA», гос. номер №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1994 года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) №СЕ 1026914, цвет темно-синий, в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власов Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Власов Р.А. основное наказание в виде лишения свободы следует считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Власов Р.А. ежемесячно, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Меру пресечения Власов Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Снять арест с автомобиля марки «HONDA RAFAGA», гос. номер №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1994 года выпуска, шасси (рама) №отсутствует, кузов (прицеп) №СЕ 1026914, цвет темно-синий, принадлежащий Власов Р.А., <дата> года рождения, в виде запрета собственнику распоряжаться указанным имуществом путем его отчуждения любым из предусмотренных законом способов, до принятия итогового решения по уголовному делу.

Принадлежащее Власов Р.А. транспортное средство - автомобиль марки «HONDA RAFAGA», гос. номер №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1994 года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) №СЕ 1026914, цвет темно-синий, в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко