Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3107/2022 ~ М-2238/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-3107/2022

УИД № 18RS0005-01-2022-003782-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года                                                                                               г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Казаковой К.И.,

с участием представителя истца - Гусева В.А. - Ретунского А.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусева В.А. к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 885000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42998 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения судебного решения, расходов по оплате услуг представителя в размере 45000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом,

установил:

Истец обратился в суд с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, ответчик признал страховой случай, однако выплату страхового возмещения не осуществил.

В судебное заседание истец - Гусев В.А., представитель ответчика - ПАО «Группа Ренессанс Страхование», представитель третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, от сторон в суд поступили заявления об утверждении заключенного между ними мирового соглашения без их участия.

Представитель истца - Ретунский А.В. просил суд утвердить заключенное между сторонами дела мировое соглашение, суду пояснил, что его условиями права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.

В силу положений норм ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в судебном заседании может быть прекращено.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание добровольность принятия сторонами такого решения, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон по делу (наличие у представителей сторон полномочий на заключение мирового соглашения, заявление сторон об утверждении мирового соглашения без их участия), суд пришел к выводу о том, что условиями мирового соглашения права и законные интересы других лиц не нарушаются, соответственно ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, в силу положений норм ст. 39 ГПК РФ, подлежит удовлетворению, а производство по гражданскому делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство сторон по гражданскому делу № об утверждении заключенного мирового соглашения, - удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами гражданского дела № по исковому заявлению Гусева В.А. (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН: №) о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 885000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42998 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения судебного решения, расходов по оплате услуг представителя в размере 45000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, на следующих условиях:

Истец    Гусев    В.А., в лице своего представителя Ретунского А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Царегородцева С.Ю., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, являющиеся сторонами гражданского дела № по иску о взыскании страхового возмещения, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, по произошедшему «ДД.ММ.ГГГГ г. дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированному страховщиком за №, по полису страхования №.

    По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу сумму требований на расчетный счет Выгодоприобретателя в размере:

    Расходы на представителя в размере 40000 рублей 00 коп.

    Неустойка в размере 42998 рублей 00 коп.

    Штраф в размере 24000 рублей 00 коп.

    По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, а также требований, вытекающих из данного страхового случая, в полном объеме, в том числе от штрафа, превышающего размер, указанный в п. 2, юридических услуг, эвакуатора, расходов на независимую экспертизу, морального вреда после подписания настоящего Мирового соглашения.

    Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения суммы уплачиваются истцу не позднее 7 (семи) рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения путем перечисления на нижеуказанный расчетный счет истца;

    Судебные и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно со страховым событием по указанному иску, не указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                           В.В. Войтович