ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 февраля 2022 года город Плавск Тульской области
Судья Плавского межрайонного суда Тульской области Руденко Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сорокина В.А., <данные изъяты>, по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Сорокин В.А. 16.12.2021 в 16 часов 50 минут из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил продажу спиртосодержащей водно-спиртовой смеси на основе этилового спирта промышленного изготовления крепостью 38,9% объемом <данные изъяты> гражданину ФИО1 за <данные изъяты> руб., не имея свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, в отсутствие лицензии на реализацию алкогольной продукции, то есть Сорокин В.А. нарушил Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
В судебном заседании Сорокин В.А. вину в совершении им административного правонарушения признал, раскаялся в его совершении.
Представитель МОМВД России «Плавский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о доказанности совершения Сорокиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ответственность по ст. 14.2 КоАП РФ наступает за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.
К товарам, свободная реализация которых ограничена, относятся этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, производство и оборот которых в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: производство и оборот (включающий розничную продажу) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 указанного Федерального закона; розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что Сорокин В.А. 16.12.2021 в 16 часов 50 минут из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил продажу спиртосодержащей водно-спиртовой смеси на основе этилового спирта промышленного изготовления крепостью 38,9% объемом <данные изъяты> л гражданину ФИО1 за <данные изъяты> руб., не имея свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, в отсутствие лицензии на реализацию алкогольной продукции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.
Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Сорокина В.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ.
Факт совершения вменяемого Сорокину В.А. административного правонарушения и виновность Сорокина В.А. в нем установлены на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе:
- определения УУП МОМВД России «Плавский» ФИО2 от 17.12.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- рапорта УУП МОМВД России «Плавский» ФИО2 от 16.12.2021 врио начальника полиции МОМВД России «Плавский» ФИО3.;
- объяснения Сорокина В.А., данного 16.12.2021 ст. УУП МОМВД России «Плавский» ФИО4., из которого (объяснения) следует, что он (Сорокин В.А.) 16.12.2021, примерно в 16 часов 50 минут, к нему (по адресу: <адрес>) постучался незнакомый мужчина и попросил продать ему спиртное, на что он (Сорокин В.А.) согласился, поскольку денег с пенсии ему не хватает, и вынес ему <данные изъяты> л разведенного спирта за <данные изъяты> рублей, в содеянном раскаивается и обязуется впредь такого не совершать;
- объяснения ФИО1., данного 16.12.2021 УУП МОМВД России «Плавский» ФИО5., из которого (объяснения) следует, что 16.12.2021 он находился в гостях у своего знакомого в <адрес>, где они употребляли спиртное, которое закончилось, и которое он (ФИО1.) решил докупить, узнал, что в доме № <адрес> продает спиртное Владимир, поехал к нему, и Владимир продал ему (ФИО1.) <данные изъяты> л спиртного за <данные изъяты> руб., после чего он (ФИО1.) вышел и пошел обратно, по пути был остановлен сотрудниками полиции, которым он и указал место, где им была приобретена бутылка спиртного;
- протокола обнаружения и изъятия от 16.12.2021;
- акта экспертного исследования от 26.01.2022 №, выполненного <данные изъяты> КЭМВИ ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России ФИО6.;
- протокола № от 31.01.2022 об административном правонарушении, которым установлены время, место и обстоятельства совершения Сорокиным В.А. вменяемого ему административного правонарушения, из объяснений нарушителя, содержащихся в котором, фактически следует, что Сорокин В.А. не оспаривал свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Указанные доказательства суд оценил на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.
Изъятие спиртосодержащей продукции произведено должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 27.10 КоАП РФ: в присутствии понятых, с составлением по результатам процессуального действия соответствующего протокола.
Согласно выводам, содержащимся в акте экспертного исследования от 26.01.2022 №, подписанного <данные изъяты> КЭМВИ ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России ФИО6., установить, является ли данная жидкость пищевой спиртосодержащей продукцией, не представляется возможным по причинам, изложенным в синтезирующей части. Отнесение жидкости к пищевой продукции не входит в компетенцию экспертов ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России.
При этом, из выводов, содержащихся в данном акте, следует, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей – водно-спиртовой смесью на основе этилового спирта промышленного изготовления. Объемное содержание этанола (крепость) данной жидкости составляет 38,9%. В представленной жидкости изобутанол, н-бутанол, н-пропанол, изоамилол, изопропанол, этилаценат не содержатся.
Оснований подвергать сомнению указанный акт экспертного исследования № от 26.01.2022 не имеется, поскольку исследование проведено в соответствии с законом, <данные изъяты> КЭМВИ ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России ФИО6., на поставленные вопросы даны ясные и исчерпывающие ответы.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом и с участием Сорокина В.А., все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Существенных нарушений процессуальных требований при составлении административного протокола и проведении административного расследования, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Сорокина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. Доказательств, полученных с нарушением требований закона, не установлено. Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу Сорокина В.А., материалы дела не содержат. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.
Каких-либо сведений о том, что ранее Сорокин В.А. привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичного правонарушения, в материалы дела МО МВД России «Плавский», представившим суду сведения в отношении личность Сорокина В.А., не представлено.
При этом, судом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что вступившим в законную силу 10.01.2020 постановлением судьи Плавского районного суда Тульской области Половой Ю.А. от 30.12.2019 Сорокин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения (совершено 05.11.2019), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
При назначении административного наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние Сорокина В.А. в совершении им административного правонарушения, на что Сорокин В.А. указал как в данном им 16.12.2021 объяснении, так и в судебном заседании.
Назначая наказание, судья, руководствуясь требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, учитывает, в т.ч. характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Сорокина В.А. и его имущественное положение (<данные изъяты>, что документально подтверждено материалами дела).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.14.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1800 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ № 03 100 643 0000 000 16 600, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░, ░░░ 188 116 01 141 01 900 2140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ 017003983, ░░░ 7132002600, ░░░ 713201001, ░░░░░ 70638000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░/░░ 04661324960, ░░░ 18880471220230001585.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░