Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2240/2022 ~ М-205/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-2240/2022 66RS0004-01-2022-000313-13

В мотивированном виде изготовлено 26.05.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Нурматову Исмоилджону Мусожоновичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратился в суд с иском к Нурматову И.М. о взыскании излишне выплаченной премии в сумме 2063 руб. 16 коп.

В обоснование требований пояснил, что Нурматов И.М. в период с 26.02.2013 по 01.06.2016 г. проходил военную службу в войсковой части <данные изъяты>, с 02.06.2016 г. в войсковой части <данные изъяты> и исключен из списков личного состава с 02.09.2017 г. За период с 29 по 30 марта 2014 г. в результате счетной ошибки в СПО «Алушта» со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику перечислены денежные средства в качестве надбавки за особые условия военной службы, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, которые в силу закона ему не полагались. Также за июнь 2015 г. ответчику были излишне перечислены денежные средства в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 % оклада денежного содержания, в то время как условиями контракта размер премии был установлен в размере 15 % оклада. Часть задолженности в сумме 600 руб. была удержана из денежного довольствия Нурматова И.М. за период с апреля по сентябрь 2017 г. на основании его рапорта. Остаток невозмещенных денежных средств составляет 2063 руб. 16 коп.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен повесткой по адресу места жительства, подтвержденному адресной справкой. Судебные извещения (РПО 80089570340422, 80098370504880) вернулись в суд за истечением срока хранения, в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленных Федеральным законом от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных органов государственной власти.

Согласно п. 38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 № 2700 военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (надбавки) выплачиваются по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

На основании п. 77 и 79 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего. Премия выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника). Выплата премии осуществляется за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности (п. 81-82).

В силу части 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормальных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что Нурматов И.М. проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации на различных воинских должностях в период с 26.10.1999 г. по 02.09.2017 г.

В период прохождения военной службы в войсковой части <данные изъяты> в связи со сдачей дел должности 28 марта 2014 г. и последующим приемом дел должности 31.03.2014 г. за период с 29 по 30 марта 2014 г. Нурматову И.М. были излишне выплачены 338 руб. 71 коп. – премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, 290 руб. 52 коп. – ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, 31 руб. 93 коп. – районный коэффициент, итого: 661 руб. 16 коп.

Кроме того, в период военной службы в войсковой части <данные изъяты> за июнь 2015 г. вместо установленного размере премии 15 % от оклада денежного содержания Нурматову И.М. излишне выплачена премия в сумме 2400 руб. 00 коп., исходя из премии 25 % от оклада.

Общая сумма излишне выплаченных денежных средств денежного довольствия составила 2663 руб. 16 коп.

На основании личного рапорта от 04.04.2017 г. Нурматов И.М. выразил согласие с удержанием излишне выплаченных денежных средств в сумме 2663 руб. 16 коп. в размере 100 руб. ежемесячно.

Из расчетных листков за апрель 2017 г. – сентябрь 2017 г. (приказ об исключении из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения № 257 от 08.08.2017 г.) следует, что на основании рапорта Нурматова И.М. из денежного довольствия удержаны денежные средства в счет возмещения излишне выплаченных сумм в общем размере 600 руб. 00 коп. Таким образом, невозмещенная часть составляет 2 063 руб. 16 коп

В связи с тем, что необходимость возврата излишне перечисленного денежного довольствия Нурматов И.М. на основании личного рапорта не оспаривал, доказательства возврата всей суммы излишне перечисленных денежных средств в материалы дела не представил, заявленный истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Нурматова Исмоилджона Мусожоновича в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 2063 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва