Дело №2-2623/2021
78RS0005-01-2020-007650-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 15 сентября 2021 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,
при секретаре Аксеновой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов к Любченко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по членским взносам, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Красногвардейская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов (далее ВОА) обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Любченко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по членским взносам за 2016-2019 г.г. в размере 54 200 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 826 руб. В обоснование заявленных требований указано, что одним из структурных подразделений истца является первичная организация «Ржевка-1», расположенная на земельном участке по адресу: <адрес>, предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка. Первичная организация «Ржевка-1» действует на основании Положения «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА». Ответчик является членом ВОА, владеет на праве собственности гаражом №7 в первичной организации «Ржевка-1», получил во временное пользование земельный участок для содержания гаража-бокса на территории указанной первичной организации, однако обязанность по уплате взносов в период с 2016 по 2019 г.г. не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд с названным иском.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом путем направления повестки по месту регистрации, от получения корреспонденции уклоняется, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по заявленным требованиям не представил.
По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного в соответствии со ст.165.1 ГК РФ ответчика, а также истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с направлением №177/09 на временное пользование земельным участком на основании решения гаражной комиссии от 28.04.2009 (протокол № 04) райсовет ВОА Красногвардейского района разрешает члену ВОА Любченко С.А., имеющему транспортное средство Мерседес, г.р.з. №, занять во временное пользование земельный участок на коллективной автостоянке ПО «Ржевка-1» в связи с переоформлением гаража №7 у В. (л.д.15, 17, 18).
Одновременно Любченко С.А. дано обязательство о выполнении устава ВОА, положений ПО и правил пользования коллективной автостоянкой, своевременно уплате членских, целевых и эксплуатационных взносов (л.д.16).
Согласно договору № 07/3К-03793 аренды земельного участка от 18.02.2005 между Комитетом по управлению городским имуществом Администрации Санкт-Петербурга и Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местным отделением Всероссийского общества автомобилистов, последнему предоставляется на условиях аренды земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.21-22).
Как следует из п.5.11.4 Устава ВОА член общества обязан своевременно уплачивать взносы (л.д.23).
Как следует из п.2.4.3 Положения о первичной организации ВОА член первичной организации обязан своевременно уплачивать все взносы, установленные решениями Общего собрания (Конференции) первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями) (л.д.24).
Высшим руководящим органом первичной организации является общее собрание (Конференция) (п.3.1).
Из представленной Выписки из протокола Конференции ПО «Ржевка-1» от 18.01.2020 следует, что погашение задолженности за прошедшие годы установлено в размере 15 100 руб. (л.д.25).
Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 24.09.2020 задолженность по уплате членских взносов ПО «Ржевка-1» у Любченко С.А. составляет 54 200 руб. за период с 2017 г. по 2019 г., остаток на 2016 год – 8 900 (л.д.20).
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ошибок не содержит.
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований в полном объеме.
Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг б/н от 16.01.2019, заданием на оказание юридических услуг № 24/20 от 24.09.2020, платежным поручением №1662 от 07.10.2020, доверенностью на предоставление интересов в суде (л.д.35-37).
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку истец действительно понес расходы по оплате услуг представителя, выразившиеся в составлении искового заявления, частной жалобы, учитывая категорию настоящего спора, уровень его сложности, время, затраченное на его рассмотрение, учитывая совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за участие в рассмотрении данного гражданского дела в размере 10 000 рублей.
В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов – удовлетворить.
Взыскать с Любченко Сергея Александровича в пользу Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов задолженность по членским взносам за 2016-2019 г.г. в размере 54 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826 руб., а всего взыскать 66 026 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.А.Максимова
Решение принято в окончательной форме 22 сентября 2021 года.