1-632/2023
56RS0009-01-2023-006030-32
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 20 декабря 2023 года
Дзержинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Полшкова А.М.,
при секретаре Логиновой Е.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Кузнецовой М.А.,
защитника – адвоката Власова Д.Ю. подсудимого Киндеева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению Киндеева А.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Киндеев А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Киндеев А.В. <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты>., находясь дома по адресу: <...>, используя информационно-телекоммуникационную сеть интернет, у неустановленного сбытчика, через интернет-магазин <данные изъяты> в мобильном приложении <данные изъяты> установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «<данные изъяты> IMEI 1: <Номер обезличен>/01 IMEI 2: <Номер обезличен>/01 заказал наркотическое средство и оплатил его путем перечисления денежных средств в размере 5016 рублей на номер карты <Номер обезличен> на неустановленное имя, через установленное в указанном сотовом телефоне приложение <данные изъяты> и получил сообщение о местонахождении тайника-закладки. <Дата обезличена> примерно в 18 час. 50 мин., находясь на участке местности, расположенном в <...>, согласно координат <Номер обезличен>, с поверхности земли, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел сверток из фрагмента клейкой ленты белого цвета, внутри которого пакетик с замком «<данные изъяты> содержащий вещество в виде порошка и комочков бело-бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании И<Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) и хранил при себе до <данные изъяты> <Дата обезличена>, когда в <...>, согласно координатам <Номер обезличен> при виде сотрудников сверток с наркотическим веществом бросил на землю в 1 метре от себя и был задержан сотрудниками полиции. <Дата обезличена> в период времени <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия-участка местности, расположенного в <...> согласно координатам <...>, в присутствии понятых, с участием Киндеева А.В., в одном метре от него сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из клейкой ленты белого цвета, внутри которого пакетик с замком «zip-lock» содержащий вещество в виде порошка и комочков бело-бежевого цвета массой 0,83 гр., которое согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 N 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,83 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Киндеев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Киндеев А.В. и его адвокат Власов Д.Ю. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, рассмотрев ходатайство Киндеева А.В., установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.
Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.
Действия подсудимого Киндеева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Суд не имеет оснований сомневаться в том, что Киндеев А.В. как на момент совершения преступления, так и в настоящий момент являлся и является вменяемым, а потому он не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.
При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, влияющих на размер наказания, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Киндеев А.В., имеет постоянное место жительства, место работы, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, стабильно давал признательные показания, что суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, положительные характеристики, совершение преступления небольшой тяжести впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого Киндеева А.В., не установлено.
С учётом степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Киндеева А.В., суд приходит к убеждению, что исправления подсудимого возможно достичь без изоляции его от общества и назначает наказание в виде штрафа.
Суд не применяет положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд относит судебные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката на счёт государства.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В ходе предварительного следствия на основании постановления Дзержинского районного суда г.Оренбурга от <Дата обезличена> в отношении имущества, принадлежащего Киндеева А.В. были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на телефон марки «<данные изъяты> imei 2: <Номер обезличен>/01, учитывая, что данный мобильный телефон использовался как орудие преступления, суд приходит к выводу о его конфискации в доход государства, предварительно сняв с данного телефона арест.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно положениям ст.ст.81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Киндеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Меру пресечения Киндееву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, – подписку о невыезде и надлежащим поведении.
Наложенный по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> арест на телефон марки <данные изъяты>, – отменить.
Вещественные доказательства:
- транспортировочный пакет, наркотическое средство-производное эфедрона массой 0,83 г. – уничтожить; два скриншота – хранить в материалах дела;
-телефон марки «<данные изъяты>, imei 2: <Номер обезличен>/01, на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять, обратить в собственность государства как средство совершения преступления.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Дзержинский районный суд г.Оренбурга.
Судья А.М. Полшков
Реквизиты для зачисления денежных средств:
МУ МВД России «Оренбургское»
Получатель – УФК по Оренбургской области
(МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420)
ИНН 5610044618
КПП 561001001
ОКТМО 53 701 000
Расчетный счет 03100643000000015300
Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г.Оренбург
БИК 015354008
Счет 40102810545370000045
ОГРН 1035607501335
ОКАТО 53 401 000 000
КБК 18811603125010000140 - оплата уголовного штрафа (по статье 228 УК РФ)
УИН – 18855623010040014902.