Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2023 от 22.08.2023

№ 1-307/2023

УИД- 31RS0022-01-2023-004809-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 01 декабря 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Куприченко И.С.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г.Белгорода Григоровой С.В., Кайдаловой Т.И.,

представителя потерпевшего – П.Е.М.,

подсудимой Овсянниковой Н.В., её защитника – адвоката Рефатовой С.В., представившей служебное удостоверение №1335 и ордер на защиту №014261,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Овсянниковой Натальи Владимировны, родившейся <…>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.160; ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овсянникова совершила присвоение с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором от 15.07.2019г., заключенным между ООО «<…>» в лице директора Ф.А.Л. и Овсянниковой, и приказом о приеме работника на работу, Овсянникова принята в ООО «<…>» на должность исполнительного директора. Рабочее место Овсянниковой находилось по месту расположения офиса ООО «<…>» - по ул. <…> г.Белгорода.

Согласно трудовому договору, Овсянникова, как исполнительный директор, при осуществлении трудовой функции обязана: действовать в соответствии с законодательством РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными правовыми актами, условиями трудового договора; бережно относиться к имуществу работодателя и других работников и при необходимости принимать меры для предотвращения ущерба имуществу; соблюдать установленный работодателем порядок хранения документов, материальных и денежных ценностей.

В соответствии с договором о полной материальной индивидуальной ответственности от 15.07.2019г., Овсянникова являлась материально ответственным лицом, и обязана: бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг, в том числе от клиентов, с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно – денежные и другие отчеты о движении и остатках, вверенного ей имущества и денежных средств. Отчеты предоставляются ежедневно и в последний рабочий день каждого месяца.

В соответствии с должностной инструкцией исполнительного директора ООО «<…>» Овсянникова: осуществляет управление предпринимательской или коммерческой деятельностью филиала Общества; осуществляет подбор и расстановку кадров, мотивацию их профессионального развития, оценку и стимулирование качества труда.

Таким образом, Овсянникова Н.В. в период с 29.07.2021г. по 20.06.2022г. в процессе осуществления трудовой деятельности в ООО «<…>» на должности исполнительного директора была наделена административно - хозяйственными функциями, имея свободный доступ к денежным средствам, находящимся в кассе Общества и предназначенными для выплаты заработной платы и осуществления расчетов с контрагентами, а также имея полномочия вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей.

В соответствии с названными трудовым договором, должностной инструкцией, договором о полной индивидуальной материальной ответственности, и в силу своих должностных обязанностей, Овсянникова принимала на себя полномочия по управлению, распоряжению, сохранности вверенного ей имущества, товарно – материальных ценностей и денежных средств.

В процессе исполнения своих должностных обязанностей, не позднее 29.07.2021г. у Овсянниковой возник и сформировался единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение, путем присвоения, денежных средств, принадлежащих ООО «<…>», находящихся в кассе указанного Общества.

С целью реализации своего преступного умысла, Овсянникова разработала преступный план, в соответствии с которым, она решила похищать из кассы указанного Общества наличные денежные средства.

Для сокрытия совершенного ею преступления, Овсянникова решила подготовить заведомо ложные расходные кассовые ордера, в которых отразить расход похищенных денежных средств под видом: выдачи заработной платы действующим и бывшим сотрудникам Общества, которые, в действительности, указанные в расходных кассовых ордерах денежные средства не получали; приобретения строительных материалов, в действительности материалы не приобретая; а также, внести указанные заведомо ложные сведения о выдаче заработной платы и приобретения строительных материалов в программу бухгалтерского учета «1С».

Так, реализуя свой единый преступный умысел, Овсянникова, не позднее 29.07.2021г., находясь на рабочем месте, по адресу: г.Белгород, ул. <…>, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила из кассы Общества вверенные ей наличные денежные средства в сумме 9 090 рублей, которыми, в последующем, распорядилась по своему усмотрению. С целью сокрытия преступления, в этот же период времени, Овсянникова изготовила заведомо ложный расходный кассовый ордер №684 от 29.07.2021г. на имя Б.Б.Б., в который внесла заведомо ложное основание для выдачи денежных средств: «аванс июль», в действительности осознавая, что денежные средства Б., не выдавались, после чего внесла вышеуказанные заведомо ложные сведения о расходе денежных средств в программу бухгалтерского учета «1С»;

продолжая свой единый преступный умысел, не позднее 27.08.2021г., находясь на рабочем месте, по адресу: г.Белгород, ул. <…>, Овсянникова, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила из кассы Общества вверенные ей наличные денежные средства в сумме 13 637 рублей, которыми, в последующем, распорядилась по своему усмотрению. С целью сокрытия преступления, в этот же период времени, Овсянникова изготовила заведомо ложный расходный кассовый ордер №826 от 27.08.2021г. на имя Б.Б.Б., в который внесла заведомо ложное основание для выдачи денежных средств: «з/п июль», в действительности осознавая, что денежные средства Б., не выдавались, после чего внесла вышеуказанные заведомо ложные сведения о расходе денежных средств в программу бухгалтерского учета «1С»;

продолжая свой единый преступный умысел, не позднее 31.08.2021г., находясь на рабочем месте, по адресу: г.Белгород, ул. <…>, Овсянникова, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила из кассы Общества вверенные ей наличные денежные средства в сумме 1 000 рублей, которыми, в последующем, распорядилась по своему усмотрению. С целью сокрытия преступления, в этот же период времени, Овсянникова изготовила заведомо ложный расходный кассовый ордер №846 от 31.08.2021г. на имя Б.Б.Б., в который внесла заведомо ложное основание для выдачи денежных средств: «расчет за один день выходил грузчиком», в действительности осознавая, что денежные средства Б., не выдавались, после чего внесла вышеуказанные заведомо ложные сведения о расходе денежных средств в программу бухгалтерского учета «1С»;

продолжая свой единый преступный умысел, не позднее 01.09.2021г., находясь на рабочем месте, по адресу: г.Белгород, ул. <…>, Овсянникова, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила из кассы Общества вверенные ей наличные денежные средства в сумме 25 000 рублей, которыми, в последующем, распорядилась по своему усмотрению. С целью сокрытия преступления, в этот же период времени, Овсянникова изготовила заведомо ложный расходный кассовый ордер №860 от 01.09.2021г. на имя Б.Б.Б., в который внесла заведомо ложное основание для выдачи денежных средств: «з/п август», в действительности осознавая, что денежные средства Б., не выдавались, после чего внесла вышеуказанные заведомо ложные сведения о расходе денежных средств в программу бухгалтерского учета «1С»;

продолжая свой единый преступный умысел, не позднее 27.09.2021г. находясь на рабочем месте, по адресу: г.Белгород, ул. <…>, Овсянникова, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила из кассы Общества вверенные ей наличные денежные средства в сумме 12 500 рублей, которыми, в последующем, распорядилась по своему усмотрению. С целью сокрытия преступления, в этот же период времени, Овсянникова изготовила заведомо ложный расходный кассовый ордер №987 от 27.09.2021г. на имя Б.Б.Б., в который внесла заведомо ложное основание для выдачи денежных средств: «аванс сентябрь», в действительности осознавая, что денежные средства Б., не выдавались, после чего внесла вышеуказанные заведомо ложные сведения о расходе денежных средств в программу бухгалтерского учета «1С»;

продолжая свой единый преступный умысел, не позднее 06.10.2021г. находясь на рабочем месте, по адресу: г.Белгород, ул. <…>, Овсянникова, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила из кассы Общества вверенные ей наличные денежные средства в сумме 11 500 рублей, которыми, в последующем, распорядилась по своему усмотрению. С целью сокрытия преступления, в этот же период времени, Овсянникова изготовила заведомо ложный расходный кассовый ордер №1044 от 06.10.2021г. на имя Б.Б.Б., в который внесла заведомо ложное основание для выдачи денежных средств: «з/п сентябрь», в действительности осознавая, что денежные средства Б., не выдавались, после чего внесла вышеуказанные заведомо ложные сведения о расходе денежных средств в программу бухгалтерского учета «1С»;

продолжая свой единый преступный умысел, не позднее 21.10.2021г., находясь на рабочем месте, по адресу: г.Белгород, ул. <…>, Овсянникова, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила из кассы Общества вверенные ей наличные денежные средства в сумме 12 500 рублей, которыми, в последующем, распорядилась по своему усмотрению. С целью сокрытия преступления, в этот же период времени, Овсянникова изготовила заведомо ложный расходный кассовый ордер №1110 от 21.10.2021г. на имя Б.Б.Б., в который внесла заведомо ложное основание для выдачи денежных средств: «аванс», в действительности осознавая, что денежные средства Б., не выдавались, после чего внесла вышеуказанные заведомо ложные сведения о расходе денежных средств в программу бухгалтерского учета «1С»;

продолжая свой единый преступный умысел, не позднее 11.11.2021г., находясь на рабочем месте, по адресу: г.Белгород, ул.. <…>, Овсянникова, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила из кассы Общества вверенные ей наличные денежные средства в сумме 12 500 рублей, которыми, в последующем, распорядилась по своему усмотрению. С целью сокрытия преступления, в этот же период времени, Овсянникова изготовила заведомо ложный расходный кассовый ордер №1208 от 11.11.2021г. на имя Б.Б.Б., в который внесла заведомо ложное основание для выдачи денежных средств: «з/п октябрь», в действительности осознавая, что денежные средства Б., не выдавались, после чего внесла вышеуказанные заведомо ложные сведения о расходе денежных средств в программу бухгалтерского учета «1С»;

продолжая свой единый преступный умысел, не позднее 25.11.2021г., находясь на рабочем месте, по адресу: г.Белгород, ул. <…>, Овсянникова, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила из кассы Общества вверенные ей наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей, которыми, в последующем, распорядилась по своему усмотрению. С целью сокрытия преступления, в этот же период времени, Овсянникова изготовила заведомо ложный расходный кассовый ордер №1268 от 25.11.2021г. на имя Б.Б.Б., в который внесла заведомо ложное основание для выдачи денежных средств: «аванс», в действительности осознавая, что денежные средства Б., не выдавались, после чего внесла вышеуказанные заведомо ложные сведения о расходе денежных средств в программу бухгалтерского учета «1С»;

продолжая свой единый преступный умысел, не позднее 07.12.2021г., находясь на рабочем месте, по адресу: г.Белгород, ул. <…>, Овсянникова, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила из кассы Общества вверенные ей наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей, которыми, в последующем, распорядилась по своему усмотрению. С целью сокрытия преступления, в этот же период времени, Овсянникова изготовила заведомо ложный расходный кассовый ордер №1301 от 07.12.2021г. на имя Б.Б.Б., в который внесла заведомо ложное основание для выдачи денежных средств: «з/п ноябрь», в действительности осознавая, что денежные средства Б., не выдавались, после чего внесла вышеуказанные заведомо ложные сведения о расходе денежных средств в программу бухгалтерского учета «1С»;

продолжая свой единый преступный умысел, не позднее 28.12.2021г., находясь на рабочем месте, по адресу: г.Белгород, ул.. <…>, Овсянникова, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила из кассы Общества вверенные ей наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей, которыми, в последующем, распорядилась по своему усмотрению. С целью сокрытия преступления, в этот же период времени, Овсянникова изготовила заведомо ложный расходный кассовый ордер №1363 от 28.12.2021г. на имя Б.Б.Б., в который внесла заведомо ложное основание для выдачи денежных средств: «з/п декабрь», в действительности осознавая, что денежные средства Б., не выдавались, после чего внесла вышеуказанные заведомо ложные сведения о расходе денежных средств в программу бухгалтерского учета «1С»;

продолжая свой единый преступный умысел, не позднее 29.01.2022г. находясь на рабочем месте, по адресу: г.Белгород, ул. <…>, Овсянникова, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила из кассы Общества вверенные ей наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей, которыми, в последующем, распорядилась по своему усмотрению. С целью сокрытия преступления, в этот же период времени, Овсянникова изготовила заведомо ложный расходный кассовый ордер №30 от 29.01.2022г. на имя С.Р.В. в который внесла заведомо ложное основание для выдачи денежных средств: «з/п декабрь», в действительности осознавая, что денежные средства С. не выдавались, после чего внесла вышеуказанные заведомо ложные сведения о расходе денежных средств в программу бухгалтерского учета «1С»;

продолжая свой единый преступный умысел, не позднее 29.01.2022г., находясь на рабочем месте, по адресу: г.Белгород, ул. <…>, Овсянникова, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила из кассы Общества вверенные ей наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей, которыми, в последующем, распорядилась по своему усмотрению. С целью сокрытия преступления, в этот же период времени, Овсянникова изготовила заведомо ложный расходный кассовый ордер №32 от 29.01.2022г. на имя Б.Б.Б., в который внесла заведомо ложное основание для выдачи денежных средств: «аванс», в действительности осознавая, что денежные средства Б., не выдавались, после чего внесла вышеуказанные заведомо ложные сведения о расходе денежных средств в программу бухгалтерского учета «1С»;

продолжая свой единый преступный умысел, не позднее 04.02.2022г., находясь на рабочем месте, по адресу: г.Белгород, ул. <…>, Овсянникова, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила из кассы Общества вверенные ей наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, которыми, в последующем, распорядилась по своему усмотрению. С целью сокрытия преступления, в этот же период времени, Овсянникова изготовила заведомо ложный расходный кассовый ордер №46 от 04.02.2022г. на имя С.Р.В. в который внесла заведомо ложное основание для выдачи денежных средств: «з/п январь», в действительности осознавая, что денежные средства С. не выдавались, после чего внесла вышеуказанные заведомо ложные сведения о расходе денежных средств в программу бухгалтерского учета «1С»;

продолжая свой единый преступный умысел, не позднее 04.02.2022г., находясь на рабочем месте, по адресу: г.Белгород, ул. <…>, Овсянникова, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила из кассы Общества вверенные ей наличные денежные средства в сумме 2 142 рубля, которыми, в последующем, распорядилась по своему усмотрению. С целью сокрытия преступления, в этот же период времени, Овсянникова изготовила заведомо ложный расходный кассовый ордер №48 от 04.02.2022г. на имя Б.Б.Б., в который внесла заведомо ложное основание для выдачи денежных средств: «з/п январь», в действительности осознавая, что денежные средства Б., не выдавались, после чего внесла вышеуказанные заведомо ложные сведения о расходе денежных средств в программу бухгалтерского учета «1С»;

продолжая свой единый преступный умысел, не позднее 07.02.2022г., находясь на рабочем месте, по адресу: г.Белгород, ул. <…>, Овсянникова, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила из кассы Общества вверенные ей наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, которыми, в последующем, распорядилась по своему усмотрению. С целью сокрытия преступления, в этот же период времени, Овсянникова изготовила заведомо ложный расходный кассовый ордер №52 от 07.02.2022г., в который внесла заведомо ложное основание для выдачи денежных средств: «оплата за материал профлист», в действительности осознавая, что материал не закупался и указанные в расходном кассовом ордере денежные средства похищены ею, после чего, внесла вышеуказанные заведомо ложные сведения о расходе денежных средств в программу бухгалтерского учета «1С»;

продолжая свой единый преступный умысел, не позднее 21.02.2022г., находясь на рабочем месте, по адресу: г.Белгород, ул. <…>, Овсянникова, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила из кассы Общества вверенные ей наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, которыми, в последующем, распорядилась по своему усмотрению. С целью сокрытия преступления, в этот же период времени, Овсянникова изготовила заведомо ложный расходный кассовый ордер №90 от 21.02.2022г., в который внесла заведомо ложное основание для выдачи денежных средств: «оплата за материал», в действительности осознавая, что материал не закупался и указанные в расходном кассовом ордере денежные средства похищены ею, после чего, внесла вышеуказанные заведомо ложные сведения о расходе денежных средств в программу бухгалтерского учета «1С»;

продолжая свой единый преступный умысел, не позднее 28.02.2022г., находясь на рабочем месте, по адресу: г.Белгород, ул. <…>, Овсянникова, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила из кассы Общества вверенные ей наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей, которыми, в последующем, распорядилась по своему усмотрению. С целью сокрытия преступления, в этот же период времени, Овсянникова изготовила заведомо ложный расходный кассовый ордер №96 от 28.02.2022г. на имя С.Р.В., в который внесла заведомо ложное основание для выдачи денежных средств: «з/п февраль», в действительности осознавая, что денежные средства С. не выдавались, после чего внесла вышеуказанные заведомо ложные сведения о расходе денежных средств в программу бухгалтерского учета «1С».

Кроме того, Овсянникова, достоверно зная о том, что в Обществе трудоустроены В.И.М. и С.Г.Я., а также достоверно зная о сумме и порядке выдачи им заработной платы, в продолжение своего единого преступного умысла, не позднее 14.03.2022г., находясь на рабочем месте, по адресу: г.Белгород, ул. <…>, используя свое служебное положение, изготовила заведомо ложный расходный кассовый ордер №135 от 14.03.2022г. на имя С.Г.Я., в который внесла заведомо ложные сведения в части выданной суммы: «20 000 рублей» с основанием выдачи: «з/п февраль», в действительности, не намереваясь выдавать денежные средства в указанной сумме С.. Осознавая, что в силу своего служебного положения имеет доступ к кассе Общества, получила из кассы Общества денежные средства в сумме 20 000 рублей, часть из которых, в сумме 13 421 рублей выдала С., не осведомленной о ее преступных намерениях, оставшуюся часть вверенных ей денежных средств, в сумме 6 579 рублей, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила, распорядившись ими по своему усмотрению. С целью сокрытия преступления, в этот же период времени, Овсянникова, осознавая, что денежные средства в сумме, указанной в расходном кассовом ордере С. не выдавались, внесла вышеуказанные заведомо ложные сведения о расходе денежных средств в программу бухгалтерского учета «1С»;

продолжая свой единый преступный умысел, не позднее 14.03.2022г., находясь на рабочем месте, по адресу: г.Белгород, ул. <…>, Овсянникова, используя свое служебное положение, изготовила заведомо ложный расходный кассовый ордер №136 от 14.03.2022г. на имя В.И.М., в который внесла заведомо ложные сведения в части выданной суммы: «25 000 рублей» с основанием выдачи: «з/п февраль», в действительности, не намереваясь выдавать денежные средства в указанной сумме В.И.М. Осознавая, что в силу своего служебного положения имеет доступ к кассе Общества, получила из кассы Общества денежные средства в сумме 25 000 рублей, часть из которых в сумме 8 157 рублей выдала В., не осведомленному о ее преступных намерениях, оставшуюся часть вверенных ей денежных средств, в сумме 16 843 рубля, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила, распорядившись ими по своему усмотрению. С целью сокрытия преступления, в этот же период времени, Овсянникова, осознавая, что денежные средства в сумме, указанной в расходном кассовом ордере В.И.М. не выдавались, внесла вышеуказанные заведомо ложные сведения о расходе денежных средств в программу бухгалтерского учета «1С»;

продолжая свой единый преступный умысел, не позднее 21.03.2022г., находясь на рабочем месте, по адресу: г.Белгород, ул. <…>, Овсянникова, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила из кассы Общества вверенные ей наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей, которыми, в последующем, распорядилась по своему усмотрению. С целью сокрытия преступления, в этот же период времени, Овсянникова изготовила заведомо ложный расходный кассовый ордер №164 от 21.03.2022г. на имя Б.Б.Б., в который внесла заведомо ложное основание для выдачи денежных средств: «з/п февраль», в действительности осознавая, что денежные средства Б., не выдавались, после чего внесла вышеуказанные заведомо ложные сведения о расходе денежных средств в программу бухгалтерского учета «1С»;

продолжая свой единый преступный умысел, не позднее 04.04.2022г., находясь на рабочем месте, по адресу: г.Белгород, ул. <…>, Овсянникова, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила из кассы Общества вверенные ей наличные денежные средства в сумме 25 000 рублей, которыми, в последующем, распорядилась по своему усмотрению. С целью сокрытия преступления, в этот же период времени, Овсянникова изготовила заведомо ложный расходный кассовый ордер №194 от 04.04.2022г. на имя К.О.И., в который внесла заведомо ложное основание для выдачи денежных средств: «з/п март 2022», в действительности осознавая, что денежные средства К., не выдавались, после чего внесла вышеуказанные заведомо ложные сведения о расходе денежных средств в программу бухгалтерского учета «1С»;

продолжая свой единый преступный умысел, не позднее 07.04.2022г., находясь на рабочем месте, по адресу: г.Белгород, ул. <…>, Овсянникова, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила из кассы Общества вверенные ей наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей, которыми, в последующем, распорядилась по своему усмотрению. С целью сокрытия преступления, в этот же период времени, Овсянникова изготовила заведомо ложный расходный кассовый ордер №206 от 07.04.2022г. на имя Б.Б.Б., в который внесла заведомо ложное основание для выдачи денежных средств: «з/п март», в действительности осознавая, что денежные средства Б., не выдавались, после чего внесла вышеуказанные заведомо ложные сведения о расходе денежных средств в программу бухгалтерского учета «1С»;

продолжая свой единый преступный умысел, не позднее 08.04.2022г., находясь на рабочем месте, по адресу: г.Белгород, ул. <…>, Овсянникова, используя свое служебное положение, изготовила заведомо ложный расходный кассовый ордер №208 от 08.04.2022г. на имя С.Г.Я., в который внесла заведомо ложные сведения в части выданной суммы: «25 000 рублей» с основанием выдачи: «з/п март», в действительности, не намереваясь выдавать денежные средства в указанной сумме С.. Осознавая, что в силу своего служебного положения имеет доступ к кассе Общества, получила из кассы Общества денежные средства в сумме 25 000 рублей, часть из которых, в сумме 20 000 рублей выдала С., не осведомленной о ее преступных намерениях, оставшуюся часть вверенных ей денежных средств, в сумме 5 000 рублей, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила, распорядившись ими по своему усмотрению. С целью сокрытия преступления, в этот же период времени, Овсянникова, осознавая, что денежные средства в сумме, указанной в расходном кассовом ордере С. не выдавались, внесла вышеуказанные заведомо ложные сведения о расходе денежных средств в программу бухгалтерского учета «1С»;

продолжая свой единый преступный умысел, не позднее 12.04.2022г., находясь на рабочем месте, по адресу: г.Белгород, ул. <…>, Овсянникова, используя свое служебное положение, изготовила заведомо ложный расходный кассовый ордер №217 от 12.04.202г. на имя В.И.М., в который внесла заведомо ложные сведения, в части выданной суммы: «30 000 рублей» с основанием выдачи: «з/п март», в действительности, не намереваясь выдавать денежные средства в указанной сумме В.. Осознавая, что в силу своего служебного положения имеет доступ к кассе Общества, получила из кассы Общества денежные средства в сумме 30 000 рублей, часть из которых в сумме 14 772 рублей выдала В., не осведомленному о ее преступных намерениях, оставшуюся часть вверенных ей денежных средств, в сумме 15 228 рублей, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила, распорядившись ими по своему усмотрению. С целью сокрытия преступления, в этот же период времени, Овсянникова, осознавая, что денежные средства в сумме, указанной в расходном кассовом ордере В. не выдавались, внесла вышеуказанные заведомо ложные сведения о расходе денежных средств в программу бухгалтерского учета «1С»;

продолжая свой единый преступный умысел, не позднее 29.04.2022г., находясь на рабочем месте, по адресу: г.Белгород, ул. <…>, Овсянникова, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила из кассы Общества вверенные ей наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей, которыми, в последующем, распорядилась по своему усмотрению. С целью сокрытия преступления, в этот же период времени, Овсянникова изготовила заведомо ложный расходный кассовый ордер №255 от 29.04.2022г. на имя К.О.И., в который внесла заведомо ложное основание для выдачи денежных средств: «з/п апрель», в действительности осознавая, что денежные средства К., не выдавались, после чего внесла вышеуказанные заведомо ложные сведения о расходе денежных средств в программу бухгалтерского учета «1С»;

продолжая свой единый преступный умысел, не позднее 29.04.2022г., находясь на рабочем месте, по адресу: г.Белгород, ул. <…>, Овсянникова, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила из кассы Общества вверенные ей наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей, которыми, в последующем, распорядилась по своему усмотрению. С целью сокрытия преступления, в этот же период времени, Овсянникова изготовила заведомо ложный расходный кассовый ордер №259 от 29.04.2022г. на имя Б.Б.Б., в который внесла заведомо ложное основание для выдачи денежных средств: «з/п апрель», в действительности осознавая, что денежные средства Б., не выдавались, после чего внесла вышеуказанные заведомо ложные сведения о расходе денежных средств в программу бухгалтерского учета «1С»;

продолжая свой единый преступный умысел, не позднее 08.06.2022г., находясь на рабочем месте, по адресу: г.Белгород, ул. <…>, Овсянникова, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила из кассы Общества вверенные ей наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей, которыми, в последующем, распорядилась по своему усмотрению. С целью сокрытия преступления, в этот же период времени, Овсянникова изготовила заведомо ложный расходный кассовый ордер №348 от 09.06.2022г. на имя К.О.И., в который внесла заведомо ложное основание для выдачи денежных средств: «з/п май», в действительности осознавая, что денежные средства К., не выдавались, после чего внесла вышеуказанные заведомо ложные сведения о расходе денежных средств в программу бухгалтерского учета «1С»;

продолжая свой единый преступный умысел, не позднее 20.06.2022г., находясь на рабочем месте, по адресу: г.Белгород, ул. <…>, Овсянникова, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила из кассы Общества вверенные ей наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей, которыми, в последующем, распорядилась по своему усмотрению. С целью сокрытия преступления, в этот же период времени, Овсянникова изготовила заведомо ложный расходный кассовый ордер №376 от 20.06.2022г. на имя Б.Б.Б., в который внесла заведомо ложное основание для выдачи денежных средств: «з/п май», в действительности осознавая, что денежные средства Б., не выдавались, после чего внесла вышеуказанные заведомо ложные сведения о расходе денежных средств в программу бухгалтерского учета «1С».

Таким образом, Овсянникова, в период с 29.07.2021г. по 20.06.2022г., находясь на рабочем месте в офисном помещении ООО «<…>», по ул. <…> г.Белгорода, действуя единым умыслом, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, вверенное ей имущество – наличные денежные средства, в крупном размере - в общей сумме 788 519 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «<…>» имущественный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

В судебном заседании Овсянникова вину признала в полном объеме. Подтвердила, что работая в должности исполнительного директора в ООО «<…>», находясь в трудном финансовом положении, решила похищать денежные средства указанной организации, скрывая хищения путем предоставления фиктивных расходных документов. Так, в период своей деятельности, похищала из кассы предприятия деньги, оформляя фиктивные документы, якобы на получение этих денег работниками предприятия, которые в действительности на предприятии не работали, кроме того похитила 300000 рублей, оформив фиктивные документы, якобы на приобретение материала, хотя в действительности материал не приобретался. Похищенные денежные средства расходовала на собственные нужды, в частности на приобретение квартиры для своей дочери. Обстоятельства, изложенные в обвинении, подтвердила, пояснив, что способ хищения и сумма похищенных денежных средств соответствуют действительности. Указала, что возместила потерпевшему 50000 рублей. В содеянном раскаялась, обязалась возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Вина Овсянниковай Н.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

При осмотре места происшествия – офиса и склада ООО «<…>», по ул. <…>г.Белгорода, установлено место совершения преступления и зафиксирована обстановка после его совершения, а также изъяты табеля учета рабочего времени сотрудников ООО «<…>», которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д.122-130, 153-160, 161-162, т.4 л.д.27-33)

Представитель потерпевшего – П.Е.М. показал, что работает в должности юриста ООО «<…>», которое осуществляет управление финансово-хозяйственной деятельностью и выполняет организационно-распорядительные функции в ООО «<…>». Исполнительным директором в ООО «<…>» являлась Овсянникова. Отметил, что примерно в конце марта 2022 года поступила информация о том, что сотрудников ООО «<…>» не допускают на территорию организации из-за задолженности по арендной плате. Когда совместно с директором ООО «<…>» Ф.Т.А. приехали в Белгород для выяснения обстоятельств образовавшейся задолженности, выяснили, что Овсянникова самовольно, без разрешения руководства взяла из кассы предприятия 300000 рублей и потратила на собственные нужды, о чем она сама сообщила в ходе беседы. Впоследствии выяснилось, что помимо этого, Овсянникова похищала из кассы деньги, оформляя их якобы на заработную плату сотрудникам.

Оглашенные в судебном заседании показания, данные им на предварительном следствии, П. подтвердил. (т.1 л.д. 217-220)

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего, у суда нет. Его показания подтверждены совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний директора ООО «<…>» Ф.Т.А. следует, что ООО «<…>» осуществляет организационно-распорядительные и финансово-хозяйственные функции в ООО «<…>». ООО «<…>» расположено в г.Белгороде, и занимается сборкой оконных конструкций и установкой их клиентам. В 2019 году на должность исполнительного директора в ООО «<…>» принята Овсянникова, которая несла полную материальную ответственность, организовывала деятельность Общества, распоряжалась его денежными средствами, вела бухгалтерский учет. Деньги Общества хранились в кассе-металлическом сейфе, ключи от которого находились только у Овсянниковой. Подтвердила, что Овсянникова обращалась к ней с просьбой занять 300000 рублей, но пояснив, что таких денег нет, предложила обратиться к её сыну – Ф.А.А., который помогает ей в управлении указанными организациями, однако Ф. также отказал Овсянниковой. Утверждала, что ни она, ни сын не давали согласие Овсянниковой на получение 300000 рублей из кассы. Указала, что через некоторое время, ей стало известно о задолженности у ООО «<…>» арендной платы. В ходе сверки с поставщиками, было установлено, что материалы в адрес Общества не поставлялись. В беседе с Овсянниковой, последняя пояснила, что самовольно взяла 300000 рублей из кассы для приобретения квартиры дочери. Кроме того, в ходе проверки Общества были установлены иные факты недостач, а именно было установлено, что денежные средства начислялись работникам не работающим в Обществе, а также оформлялись расходные документы на выдачу заработной платы работавшим сотрудникам в большей сумме, нежели фактически им выплачивались. Отметила, что о том, что Овсянникова якобы привлекала каких-то третьих лиц для выполнения трудовых обязанностей и выплачивала им заработную плату из денежных средств, которые выписывала в качестве зарплаты Б., С., К., ей ничего не известно, таких указаний Овсянниковой никто не давал, необходимости в привлечении третьих лиц для работы в Обществе не было. Подтвердила, что Овсянникова частично возместила причиненный ущерб - в сумме 50000 рублей. (т. 1 л.д. 194-197, т.2 л.д. 111-115, т.3 л.д. 144-145, т.4 л.д.142-143)

Копией договора, выпиской из ЕГРЮЛ подтверждено, что ООО «<…>» в лице директора Ф.Т.А., являлось единоличным исполнительным органом ООО «<…>» (т.1 л.д. 179-181, 182-185, т.2 л.д.190-192, 193-196)

Законность осуществления ООО «<…>» своей деятельности, подтверждена копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, решениями учредителей, договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.2 л.д. 4-24, 25-27, 28-29 )

В ходе выемки, у Ф.Т.А. изъяты: заявление о приеме Овсянниковой на работу, приказ о приеме на работу, трудовой договор и договор о полной материальной ответственности Овсянниковой, должностная инструкция Овсянниковой, приказ о прекращении трудового договора, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д.227-233, 234-238, 239-240, т.4 л.д. 27-33)

Копии названных документов, а также сшивки расходных-кассовых ордеров, сшивки договоров ООО «<…>» и выписка из программы «1С» по кассе, получены следователем в установленном порядке у Ф.Т.А., осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д. 131-132, т.2 л.д. 30-99, 100-102, т.4 л.д. 27-33)

Заключением эксперта установлено, что подписи и рукописный текст от имени Овсянниковой в заявлении о приеме на работу, в приказе о приеме на работу, в трудовом договоре и договоре о полной материальной ответственности, в должностной инструкции, выполнены Овсянниковой Н.В. (т.3 л.д. 94-101)

Названные документы и заключение эксперта свидетельствуют о том, что Овсянникова состояла в должности исполнительного директора ООО «<…>», несла полную материальную ответственность, была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, следовательно, при совершении хищения использовала свое служебное положение.

При обыске в жилище Овсянниковой были изъяты блокнот с черновыми записями, использованный в качестве образцов почерка при производстве экспертизы, а также оснастка автоматической печати ООО «<…>», которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.2 л.д. 226-231, 238-240, 241-242, т.4 л.д. 27-33)

Свидетель Ф.А.А. подтвердил показания Ф.Т.А., пояснив, что на просьбу Овсянниковой занять 300000 рублей, отказал. Настаивал, что не разрешал ей брать деньги из кассы Общества. Пояснив, что в проведении проверки Общества не участвовал, но со слов проводивших проверку знает о выявленной недостаче.

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, Ф.А.А. подтвердил. (т.1 л.д. 210-212)

Ф.А.Л. пояснила, что ранее она являлась директором ООО «<…>». В 2019 году на должность исполнительного директора этой организации была принята Овсянникова, которая организовывала работу Общества, вела бухгалтерский учет, распоряжалась денежными средствами. Подтвердила просьбу Овсянниковой к её мужу – Ф.А.А. о займе 300000 рублей, в которой Ф. отказал. Указала, что когда работники Общества стали звонить и жаловаться на невыдачу заработной платы, была организована проверка Общества, в ходе которой выявлена недостача. При сверке с поставщиками, установили, что материал на сумму 300000 рублей в Общество не поставлялся. Также была установлено необоснованное начисление заработной платы. Отметила, что при проведении проверки, установили, что основная часть якобы выплат заработной платы осуществлялась в период, когда не было необходимости в дополнительных работниках, так как был не сезон.

Руководитель отдела продаж ООО «<…>» Ф.А.В. подтвердил приобретение дочерью Овсянниковой квартиры в их организации, пояснив, что она приходила с матерью. Отметил, что квартира приобреталась в ипотеку, но первоначальный взнос был из собственных средств.

Факт приобретения квартиры дочерью Овсянниковой подтвержден копией договора купли – продажи. (т.1 л.д. 149-152)

Представленные документы получены в соответствии с требованиями закона, изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поэтому суд признает их иными документами, и считает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Допрошенная в судебном заседании С.М.В. показала, что в ООО «<…>» работает в должности менеджера по рекламе. Исполнительным директором в организации была Овсянникова. Доступ к кассе организации имела только Овсянникова. Заработную плату она получала от Овсянникова наличными, о чем оформлялся расходный кассовый ордер, в котором она ставила свою подпись. Подтвердила, что по указанию Овсянниковой размещала рекламу о необходимости на постоянную работу водителей-грузчиков, курьеров, и если человек откликался, то проходил испытательный срок, затем его оформляли на работу. Отметила, что К. в организации проработал очень незначительное время, Б. она вообще не знает. Указала, что о недостаче узнала от хозяев организации из г. <…>, которые приехали в организацию, была создана комиссия, проведена проверка и выявлена недостача, в том числе по необоснованно начисленной заработной плате.

С.Г.Я. показала, что в ООО «<…>» работает кладовщиком. Также подтвердила, что заработную плату она получала от Овсянниковой наличными, о чем оформлялся расходный кассовый ордер, в котором она ставила свою подпись. Указала, что с января по июнь 2022 года заказов было очень мало, и в этот период никакие иные работники не привлекались. Кроме того, пояснила, что необходимости в привлечении дополнительных работников не было, поскольку при необходимости постоянный сотрудник – В. выполнял любые обязанности, и изготавливал конструкции и грузил и доставлял. Не отрицала, что в организации работали С., К., но непродолжительное время, Б. вообще не знает. Подтвердила, что в ходе проверки ей предоставляли расходные ордера о якобы полученной ею заработной плате, которую она не получала, и подписи в ордерах выполнены не ею.

Сборщик алюминиевых конструкций, комплектовщик – В.И.М., также подтвердил, что в ООО «<…>» заработную плату он получал от Овсянниковой, о чем оформлялся расходный кассовый ордер, в котором он ставила свою подпись. Отметил, что работа Общества носит сезонный характер, и в период с января по июнь 2022 года в месяц было 5-10 заказов. Отрицал, что в период 2021-2022 годы в Общество привлекались дополнительные работники в качестве водителей, грузчиков, поскольку необходимости в их привлечении не было, так как он сам, в случае необходимости выполнял работу и грузчика, и доставщика, иногда и водителя, за что доплату не получал. Подтвердил, что в ходе проверки ему предоставляли расходные ордера о якобы полученной им заработной плате, которую он не получал, и подписи в ордерах выполнены не им.

С.Р.В. пояснил, что работал около 1 года в ООО «<…>» в должности водителя. В обязанности входило погрузить окна и доставить их заказчику. Заработную плату получал у Овсянниковой, о чем расписывался в документе. Отметил, что в Обществе было два автомобиля ГАЗель, но работала одна, и других водителей, кроме него, не было. Не отрицая, что иногда грузчики были, но зачастую функции грузчиков выполнял он и В.. Подтвердил, что в ходе расследования ему предоставлялись расходные ордера о якобы полученной им заработной плате, которую он не получал, и подписи в них ему не принадлежат.

Свидетель Б.Б.Б. показал, что по предложению брата – В., около 5 дней работал в качестве грузчика в ООО «<…>», после чего перестал выходить на работу. Пояснил, что о работе общался с директором –женщиной, но никаких документов не подписывал и заработную плату не получал. Подтвердил, что в ходе расследования ему предоставляли расходные ордера, согласно которым он получал заработную плату в Обществе, однако подписи в них выполнены не им и заработную плату он не получал.

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования у С., В., С., Б. и Овсянниковой получены образцы подписей и почерка. (т.1 л.д. 79-80, 85-86, 91-94, 108-110, т.3 л.д. 136-143)

В ходе выемки в МБУ «<…>» изъято личное дело К.О.И. (использованное в качестве образцов почерка и подписи при производстве экспертизы), которое осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. (т.3 л.д. 157-161, 162-164, 165-166)

Согласно заключению почерковедческой экспертизы установлено, что подписи и рукописный текст, выполненные от имени Б.Б.Б. в расходных кассовых ордерах (согласно которым он якобы получал заработную плату), выполнены не Б.Б.Б., а другим лицом;

подписи, выполненные от имени К.О.И. в расходных кассовых ордерах (согласно которым он якобы получал заработную плату), выполнены не К.О.И., а другим лицом;

подписи и рукописный текст, выполненные от имени С.Р.В. в расходных кассовых ордерах (согласно которым он якобы получал заработную плату) выполнены не С.Р.В., а другим лицом;

подписи и рукописный текст, выполненные от имени С.Г.Я. в расходных кассовых ордерах (согласно которым она якобы получала заработную плату в указанной сумме), выполнены не С.Г.Я., а другим лицом;

подписи и рукописный текст, выполненные от имени В.И.М. в расходных кассовых ордерах (согласно которым он якобы получал заработную плату в указанной сумме), выполнены не В.И.М., а другим лицом;

рукописный текст расположенный в указанных расходных кассовых ордерах выполнен Овсянниковой Натальей Владимировной. (т.3 л.д. 189-217)

В ходе выемки у Ф.Т.А. был изъят журнал учета выдачи денежных средств ООО «<…>», который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. При осмотре журнала установлено, что в нем отсутствуют сведения о выдаче заработной платы: Б.-за период с июля 2021 по июнь 2022 года, С. – за период с января по февраль 2022 года, К. – за период с апреля по июнь 2022 года; а также имеются сведения о выдаче заработной платы С. и В. в меньших суммах, нежели указаны в расходных кассовых ордерах. (т.3 л.д. 4-9, 10-13, 14-15)

Из выписок заказов ООО «<…>» за период с 01.07.2021г. по 20.06.2022г., полученных следователем в установленном порядке, осмотренных, признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу, следует, что за указанный период у Общества было 219 заказов, что является незначительным количеством за такой период, и свидетельствует об отсутствии необходимости в привлечении в Общество дополнительных работников. (т.3 л.д. 19-23, 24-32, 33-34)

Согласно отчету о движении денежных средств по кассе ООО «<…>», полученному следователем в установленном порядке, осмотренным, признанным вещественным доказательством и приобщенным к уголовному делу, Б., К., С., С. и В. выдавались денежные средства, которые они в действительности не получали. (т.3 л.д. 38-70, 71-75, 76-77)

Осмотры, выемки, обыск и получения образцов для сравнительного исследования проведены в полном соответствии со ст. 176-177, 182, 183, 202 УПК РФ, поэтому суд признает их объективными, допустимыми и достоверными доказательствами.

Руководитель департамента безопасности АО «<…>» К.Е.А. показал, что на территории <…> арендует помещение ООО «<…>». Территория <…> является закрытой и порядок прохода, а также проезда транспортных средств строго регламентирован, и пройти на территорию не отмеченным, не возможно. У постоянных сотрудников ООО «<…>», которых было немного, имелись постоянные пропуска. Если на территорию нужно зайти иному лицу, то ему выписывается временный пропуск, он отмечается в журнале и его обязательно должен встретить принимающий из постоянных работников, а также отмечается время его выхода с территории. Отметил, что просматривая журнал учета, за 1 год у указанной организации не было ни одного посетителя, только постоянные работники.

Показания К. подтверждены осмотренными, признанными вещественными доказательствами и приобщенными к уголовному делу журналами учета посетителей, согласно которым, среди посетителей не установлено третьих лиц, прибывавших на территорию ООО «<…>» для однократного осуществления трудовой деятельности. (т.4 л.д. 14-16, 17-24, 25-26)

Оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы. Неприязненных отношений с подсудимой у них не имелось, что исключает основания для оговора.

Из заключения бухгалтерской экспертизы №312 от 24.04.2023г. следует, что согласно расходным кассовым ордерам №52 от 07.02.2022г., №90 от 21.02.2022г. и отчету о движении денежных средств по кассе ООО « <…>» за период с 12.01.2022г. по 20.06.2022г., из кассы ООО « <…>» на имя Овсянниковой Н.В. выданы денежные средства в общей сумме 300000 рублей, в том числе: в сумме 200000 рублей по расходному кассовому ордеру №52 от 07.02.2022г. (основание выдачи – оплата за материал профлист), в сумме 100000 рублей по расходному кассовому ордеру №90 от 21.02.2022г. (основание выдачи – оплата за материал) (т.2 л.д. 168-171)

Согласно заключению бухгалтерской экспертизы №527 от 07.07.2023г., за период с 01.07.2021г. по 30.06.2022г. из кассы ООО «<…>» по расходным кассовым ордерам выданы денежные средства на имя Б.Б.Б., на имя К.О.И., на имя С.Р.В., в общей сумме 444 869 руб., в том числе: на имя Б.Б.Б. в сумме 294 869 руб.; на имя К.О.И. в сумме 95 000 руб.; на имя С.Р.В. в сумме 55 000 руб.;

за период с 01.07.2021г. по 30.06.2022г. из кассы ООО «<…>» по расходным кассовым ордерам выданы денежные средства на имя В.И.М., на имя С.Г.Я. в общей сумме 100 000 руб., в том числе: на имя В.И.М. в сумме 55 000 руб.; на имя С.Г.Я. в сумме 45 000 руб.;

согласно информации, отраженной в протоколах допросов С. и В., общая сумма денежных средств, полученная в качестве заработной платы: С., за период с марта по апрель 2022 года, составляет 33421 руб.; В.И.М., за период с марта по апрель 2022 года, составляет 22 929 руб. Разница между суммой денежных средств, выданных из кассы ООО «<…>» на имя С.Г.Я. и на имя В.И.М. и суммой денежных средств, полученных за период с марта по апрель 2022 года, составляет 43 650 руб. а именно: по В.И.М. в размере 32 071 руб.; по С.Г.Я в размере 11 579 руб. (т.3 л.д.112-119)

Правильность выводов заключений экспертов не вызывает сомнений. Они научно обоснованы, экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ экспертами, имеющими необходимое образование и стаж работы. Поэтому суд признает заключения объективными, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания подсудимой, признавшей свою вину в полном объеме и подтвердившей обстоятельства и способ хищения, изложенный в обвинении, подтверждаются иными доказательствами, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинения.

Между тем, её первоначальные показания в судебном заседании (не подтвержденные ею в последующем) о том, что 300000 рублей из кассы Общества она взяла с разрешения Ф.; о том, что в связи с необходимостью дополнительных работников, привлекала для разовых работ третьих лиц, не оформляя их, которым платила заработную плату, а расходованные деньги, по указанию Ф., оформляла на иных сотрудников, ранее официально работавших в Обществе, опровергнуты совокупностью указанных выше доказательств. В частности, они опровергнуты показаниями Ф., категорично отрицавших данные обстоятельства, показаниями свидетелей В., С. и иными сотрудниками Общества, указавшими, что необходимости привлечения третьих лиц для работы в Обществе, не было; показаниями К. и журналами учета посетителей, согласно которым неоформленные в Обществе лица на территорию Общества не проходили; показаниями Б., С., С., В. и заключениями экспертов о том, что указанные в расходных ордерах денежные средства они не получали, и иными доказательствами.

Таким образом, вышеуказанные, представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют нормам уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении названного преступления доказанной.

Органом предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы двумя отдельными преступлениями.

Между тем, по смыслу закона, от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

В судебном заседании установлено, что подсудимая совершала ряд тождественных действий, направленных на хищение денежных средств одного потерпевшего из одного источника (касса Общества).

Способ совершения тождественных действий, непрерываемый период их совершения, свидетельствуют о едином умысле подсудимой на совершение продолжаемого преступления. И относительно различный способ сокрытия преступления (оформление расходных кассовых ордеров, в одном случае с указание основания – оплата материала, а в другом – заработная плата) не образует совокупности преступлений.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимой как продолжаемое преступление, учитывая, что такая квалификация не ухудшает положение подсудимой.

Действия Овсянниковой Н.В. суд квалифицирует по:

- ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление Овсянниковой совершено с прямым умыслом, она осознавала общественную опасность совершаемого преступления, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала наступления таких последствий.

Овсянникова действовала из корыстных побуждений. Мотивом совершения преступлений явилось стремление подсудимой к наживе.

Преступление совершено подсудимой с использованием своего служебного положения. Так, Овсянникова, являясь исполнительным директором ООО «<…>», была наделена административно-хозяйственными функциями, являлась материально-ответственным лицом, которой были вверены товарно-материальные ценности и денежные средства, и, используя свое служебное положение, путем присвоения совершила хищение.

Подсудимая похитила денежные средства в сумме 788 519 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овсянниковой суд признает: признание вины, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не признано.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

По месту жительства Овсянникова характеризуется положительно (т.4 л.д. 92); по месту предыдущей работы охарактеризована неоднозначно, положительно на начальном этапе работы, и неудовлетворительно в последующем (т.4 л.д. 69), она не замужем, официально не трудоустроена, со слов, неофициально работает продавцом в магазине; на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит (т.4 л.д. 63, 66); согласно решению <…> суда Белгородской области от <…>г. Овсянникова признана несостоятельным (банкротом) (т.4 л.д. 94-97); не судима.

При таких данных, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, а также личность подсудимой, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Такой вид наказания как штраф, предусмотренный санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, с учетом невозмещенного ущерба, отсутствия постоянного, официального источника доходов, а также признания подсудимой несостоятельным (банкротом), не может быть назначен.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ею преступления, не имеется. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, учитывая способ совершения преступления, мотив и цель совершенных деяний, (преступление совершалось на протяжении 1 года, с использованием своего служебного положения из корыстных побуждений, преступные действия тщательно скрывались путем изготовления фиктивных документов, причиненный ущерб, являющийся крупным размером, возмещен в незначительном размере), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Между тем, учитывая, что подсудимой совершено тяжкое преступление впервые, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным применить правила ст. 53.1 УК РФ, и заменить назначенное Овсянниковой наказание в виде реального лишения свободы принудительными работами.

Принимая такое решение, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания лишения свободы, но с принудительным привлечением к труду в условиях специализированного исправительного центра.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию Овсянниковой наказания в виде принудительных работ в условиях исправительного центра не имеется.

Кроме того, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительный необязательный вид наказания – ограничение свободы.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, на сумму 738519 рублей.

Подсудимая иск признала.

Заявленный иск, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению, поскольку заявлен уже за вычетом частично возмещенных подсудимой 50000 рублей.

Вещественные доказательства:

- журналы учета посетителей территории АО «<…>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Белгороду – необходимо возвратить в АО «<…>» (т.д.4 л.д.25-26, 27-29,30-31, 32-33);

- оригинал договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО «<…>» управляющему (управляющей организации) – ООО «<…>», оригинал инвентаризационной описи ООО «<…>», копию приказа о приеме на работу Овсянниковой Н.В., копию трудового договора, копию договора о полной материальной индивидуальной ответственности, копию должностной инструкции, сшивки расходных кассовых ордеров ООО «<…>», сшивки договоров ООО «<…>», выписку из программы «1С» по кассе ООО «<…>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Белгороду – следует возвратить представителю потерпевшего (т.д. 2 л.д. 100-102, т.д.4 л.д., 27-29,30-31, 32-33);

-отчет о движении денежных средств по кассе ООО «<…>» - надлежит хранить в уголовном деле (т.д. 3 л.д. 38-70, 76-77);

- личное дело К.О.И., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Белгороду – подлежит возвращению в МБУ «<…>» (т.д.3 л.д. 165-166, т.д.4 л.д. 27-29, 30-31, 32-33);

- выписку заказов ООО «<…>» - следует хранить в уголовном деле (т.д.3 л.д. 19-23, 33-34);

- оригинал заявления о приеме на работу Овсянниковой Н.В., оригинал приказа о приеме на работу, оригинал трудового договора, оригинал должностной инструкции, оригинал договора о полной материальной индивидуальной ответственности, оригинал приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду – необходимо возвратить представителю потерпевшего (т.д.1 л.д. 239-240, т.д.4 л.д. 27-29, 30-31, 32-33);

- блокнот с черновыми записями Овсянниковой Н.В. – подлежит возврату Овсянниковой, оснастку автоматической печати ООО «<…>» - следует возвратить представителю потерпевшего (т.д.2 л.д. 241-242, т.д.4 л.д. 27-29, 30-31, 32-33);

- журнал учета выдачи денежных средств ООО «<…>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Белгороду – необходимо возвратить представителю потерпевшего(т.д.3 л.д. 14-15, т.д.4 л.д. 27-29, 30-31, 32-33);

- копию свидетельства о постановке на учета в налоговом органе, копию листа записи ЕГРЮЛ, копии решений учредителя ООО «<…>», копию договора о передаче полномочий, копию Устава ООО «<…>» - надлежит хранить в уголовном деле (т.д.2 л.д.4-24, 28-29);

- табеля учета рабочего времени сотрудников ООО «<…>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Белгороду – следует возвратить представителю потерпевшего (т.д.1 л.д. 161-162, т.д.4 л.д. 27-29, 30-31, 32-33).

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде - в сумме 16724 рубля.

Поскольку решением <…> суда Белгородской области Овсянникова признана (несостоятельным) банкротом, суд считает необходимым освободить её от выплаты процессуальных издержек, ввиду её имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержи, связанные с оплатой труда адвоката в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОВСЯННИКОВУ НАТАЛЬЮ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 1 год.

на основании ст. 53.1 УК РФ заменить Овсянниковой Наталье Владимировне назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания Овсянниковой Н.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении её к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ Овсянниковой Н.В. исчислять со дня её прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего – удовлетворить.

Взыскать с Овсянниковой Натальи Владимировны, в счет возмещения имущественного ущерба, в пользу ООО «<…>» – 738519 рублей.

Вещественные доказательства: журналы учета посетителей территории АО «<…>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Белгороду – возвратить в АО «<…>» (т.д.4 л.д.25-26, 27-29,30-31, 32-33);

- оригинал договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО «<…>» управляющему (управляющей организации) – ООО «<…>», оригинал инвентаризационной описи ООО «<…>», копию приказа о приеме на работу Овсянниковой Н.В., копию трудового договора, копию договора о полной материальной индивидуальной ответственности, копию должностной инструкции, сшивки расходных кассовых ордеров ООО «<…>», сшивки договоров ООО «<…>», выписку из программы «1С» по кассе ООО «<…>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Белгороду – возвратить представителю потерпевшего (т.д. 2 л.д. 100-102, т.д.4 л.д., 27-29,30-31, 32-33);

-отчет о движении денежных средств по кассе ООО «<…>» - хранить в уголовном деле (т.д. 3 л.д. 38-70, 76-77);

- личное дело К.О.И., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Белгороду – возвратить в МБУ «<…>» (т.д.3 л.д. 165-166, т.д.4 л.д. 27-29, 30-31, 32-33);

- выписку заказов ООО «<…>» - хранить в уголовном деле (т.д.3 л.д. 19-23, 33-34);

- оригинал заявления о приеме на работу Овсянниковой Н.В., оригинал приказа о приеме на работу, оригинал трудового договора, оригинал должностной инструкции, оригинал договора о полной материальной индивидуальной ответственности, оригинал приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду – возвратить представителю потерпевшего (т.д.1 л.д. 239-240, т.д.4 л.д. 27-29, 30-31, 32-33);

- блокнот с черновыми записями Овсянниковой Н.В. – подлежит возврату Овсянниковой, оснастку автоматической печати ООО «<…>» - возвратить представителю потерпевшего (т.д.2 л.д. 241-242, т.д.4 л.д. 27-29, 30-31, 32-33);

- журнал учета выдачи денежных средств ООО «<…>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Белгороду – возвратить представителю потерпевшего(т.д.3 л.д. 14-15, т.д.4 л.д. 27-29, 30-31, 32-33);

- копию свидетельства о постановке на учета в налоговом органе, копию листа записи ЕГРЮЛ, копии решений учредителя ООО «<…>», копию договора о передаче полномочий, копию Устава ООО «<…>» - хранить в уголовном деле (т.д.2 л.д.4-24, 28-29);

- табеля учета рабочего времени сотрудников ООО «<…>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Белгороду – возвратить представителю потерпевшего (т.д.1 л.д. 161-162, т.д.4 л.д. 27-29, 30-31, 32-33).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде - в сумме 16724 рубля - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з И.С. Куприченко

Приговор вступил в законную силу 19.12.2023г.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з И.С. Куприченко

«___ » __________ 2023 г.