Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2024 ~ М-532/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-837/2024

УИД: 54RS0012-01-2024-000914-58

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

23 августа 2024 года                                                                           село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Грязновой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вьюн Анатолия Алексеевича к Соколову Дмитрию Владимировичу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда к Соколову Дмитрию Владимировичу обратился Вьюн Анатолий Алексеевич, указывая, что вступившим в законную силу постановлением <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Соколов Дмитрий Владимирович признан виновным а совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-26 Соколов Дмитрий Владимирович, находясь возле дома Вьюн Анатолия Алексеевича по <адрес>, высказал слова и выражения в адрес Вьюн Анатолия Алексеевича, в не приличной форме чем унизил честь и достоинство Вьюн Анатолия Алексеевича.

    Степень нравственных страданий, причиненных ему действиями ответчика, обусловлена тем, что многочисленные грубые оскорбления были произнесены в его адрес в общественном месте (<адрес>) в присутствии неопределенного круга лиц, а содержание и характер оскорблений свидетельствуют о том, что ответчик вторгся в его личную жизнь, поскольку содержание произнесенных слов, указывает на него, а произнесенные слова в общественном месте позволяло слышать эти высказывания неопределенному кругу лиц является порочным для него, поскольку он длительное время состоит в браке, является примерным семьянином.

    Статья 151 ГК РФ, устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Данные действия происходят не первый раз. Выводов из данной ситуации Соколов Д.В. никаких не делает. Решением <данные изъяты>, дело № от ДД.ММ.ГГГГ, с Соколова Дмитрия Владимировича в пользу Вьюна Анатолия Алексеевича взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000, 00 рублей.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В связи со сложившимися обстоятельствами, <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

     С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень нравственных страданий, возраст и личность, как его, так и ответчика, семейное положение, а так же отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, степень вины причинителя вреда, обстоятельства его причинения, размер компенсации морального вреда оценивает в размере 50 000, 00 рублей.

    Просит суд взыскать с Соколова Дмитрия Владимировича в пользу Вьюн Анатолия Алексеевича компенсацию морального вреда осуществляется в размере 50 000, 00 рублей.

    Взыскать с Соколова Дмитрия Владимировича в пользу Вьюн Анатолия Алексеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300, 00 рублей.

    Вьюн Анатолий Алексеевич в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить его исковые требования.

    Соколов Дмитрий Владимирович в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

    Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования Вьюн Анатолия Алексеевича подлежат частичному удовлетворению.

    Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ около 14-26 часов Соколов Дмитрий Владимирович, находясь возле дома Вьюн Анатолия Алексеевича по <адрес>, высказал слова и выражения в адрес Вьюн Анатолия Алексеевича, в не приличной форма чем унизил честь и достоинство Вьюн Анатолия Алексеевича.

     Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенном <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Соколов Дмитрий Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, на основании санкции которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

     Не согласившись с решением суда Соколов Дмитрий Владимирович обратился в <данные изъяты> с жалобой на решение мирового судьи.

     Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова Дмитрия Владимировича было оставлено без изменения, а жалоба Соколова Дмитрия Владимировича – без удовлетворения.

     Как установлено ч.3 ст.4.7 КоАП РФ, споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

     Статья 151 ГК РФ, устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

     Исходя из характера причиненных Вьюн Анатолию Алексеевичу физических и нравственных страданий, а также степени вины Соколова Дмитрия Владимировича установленной судом по административному делу с учетом разумности и справедливости и иных фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, возраста потерпевшего, суд полагает, что с Соколова Дмитрия Владимировича в пользу Вьюн Анатолия Алексеевича должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 35 000 рублей.

     Из представленных суду материалов видно, что истцом при обращении в суд была уплачена государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Взыскать с Соколова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Вьюн Анатолия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 35 000, 00 рублей.

     Взыскать с Соколова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Вьюн Анатолия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оплате государственной пошлины в размере 300, 00 рублей.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Председательствующий                            Первушин Ю.Н.