Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2024 (2-1067/2023;) ~ М-894/2023 от 17.11.2023

КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2023-001223-39

Дело № 2-144/2024 (№2-1067/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года                                                                                      г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Каюмовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОМПЛЕКС «АК БАРС» к Абзаловой Л. У., Гайфутдинову Х. Х., Гайфутдиновой Д. Р. о признании недействительным выдела земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «АГРОКОМПЛЕКС «АК БАРС» (далее - ООО «АГРОКОМПЛЕКС «АК БАРС») обратилось в суд с иском к Абзаловой Л.У., Гайфутдинову Х.Х., Гайфутдиновой Д.Р. о признании недействительным выдела земельного участка.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «АГРОКОМПЛЕКС «АК БАРС» (Истец-Арендатор) и Абзалова Л.У. в лице представителя собственников земельных долей (Ответчик 2 -Арендодатели) был заключен Договор №-а аренды земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения находящегося в общей долевой собственности на 2014-2019 г.г. (далее – договор аренды №-а от ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно договора аренды №-а от ДД.ММ.ГГГГ. Арендодатели передали во временное пользование земельные участки со следующими характеристиками:

- кадастровый №, место нахождение: <адрес>, КП «Уныш», общая площадь: 1177,09 га; категория земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения;

- кадастровый №; место нахождение: <адрес>, КП «Масра» общая площадь: 1045,0837 га; категория земельного участка- земли сельскохозяйственного назначения. Передача земельных участков осуществлялась по акту приема-передачи. Срок аренды стороны установили 5 лет.

До заключения договора аренды №-а от ДД.ММ.ГГГГ. было проведено общее собрание участников общей долевой собственности земельного участка, расположенного в <адрес> (протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ). На общем собрании участники обсудили все условия проекта договора аренды №-а от ДД.ММ.ГГГГ находящегося в долевой собственности. Таким образом договор аренды №-а от 24.03.2014г. был заключен и зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока действия договора аренды №-а от ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание участников общей долевой собственности земельного участка, расположенного в <адрес> (протокол общего собрания № г. от ДД.ММ.ГГГГ).

На общем собрании участники обсудили расторжение договора аренды №-а от ДД.ММ.ГГГГ и заключение нового договора аренды земельных участков, находящихся в общей долевой собственности с ООО «Агрокомплекс «Ак Барс», сроком на 49 лет.

В период с 2019 по 2023 у некоторых участников общей долевой собственности были возбуждены исполнительные производства судебными приставами-исполнителями, вынесены постановления в рамках которых были наложены ограничения на совершения регистрационных действий в отношении земельных участков в том числе в части принадлежащей ему доли в праве общедолевой собственности на земельный участок. Данные ограничения, наложенные в рамках исполнительных производств, являлась препятствием для осуществления регистрации нового договора аренды земельных участков, находящихся в общей долевой собственности с ООО «Агрокомплекс «Ак Барс», сроком на 49 лет, утвержденным протоколом общего собрания № г. от ДД.ММ.ГГГГ участниками общей долевой собственности земельного участка. Таким образом в период с 2019 по 2023гг. были заключены краткосрочные договора аренды земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности на 2020г. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), на 2021г. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), на 2022г. (№ от ДД.ММ.ГГГГ.). Срок каждого краткосрочного договора аренды составлял 11 месяцев.

В период действия краткосрочного договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения один из собственников земельной доли Гайфутдинов Х.Х. и Гайфутдинова Д.Р. осуществили выдел из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, земельный участок общей площадью 110000 кв.м., зарегистрировали свое право на него, о чем сделана запись в ЕГРН № от 28.10.2022г. и № от 28.10.2022г., кадастровый № несмотря на то, что с 04.02.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ существовали арендные отношения между ООО «АГРОКОМПЛЕКС «АК БАРС» и собственниками земельного участка с кадастровым номером №.

Истец считает, что собственниками земельных долей Ответчиками Гайфутдиновым Х.Х. и Гайфутдиновой Д.Р. нарушены положения п. 5 ст. 14 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 г «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а потому выдел является недействительным. На основании изложенного, с учетом уточнения просит: Признать недействительным выдел образованного из земельных участков путем выдела в счет доли (долей) в праве общей собственности из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №. Прекратить права собственности Гайфутдинова Х.Х. и Гайфутдиновой Д.Р., владеющих по 1/185 доли в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером № и исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности. Восстановить права общедолевой собственности Гайфутдинова Х. Х., владеющего 1/185 доли общей долевой собственности и Гайфутдиновой Д. Р., владеющей 1/185 доли общей долевой собственности общей площадью 110000 кв.м. на земельный участок кадастровым номером №

Представитель истца ООО «АГРОКОМПЛЕКС «АК БАРС» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить.

Ответчики Гайфутдинова Д.Р., Гайфутдинова Х.Х., Абзалова Л.У. надлежаще извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Третьи лица – Минникаев А.Г., Васильева Р.Р. извещены надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц – Исполнительного комитета Сизинского сельского поселения Арского муниципального района РТ, Межмуниципального отдела Росреестра по Арскому и <адрес>м РТ, ООО «Землемер» в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении 28 мая 2009 г. № 616-О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного, суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика. Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлены.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Регулирование отношений, связанных с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, определение правил и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регламентированы Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.06.2002 г. № 101-ФЗ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу положений пункта 1 статьи 12 Закона № 101 ФЗ в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных этой статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 13 Закона № 101 ФЗ предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 статьи 13 (пункт 2).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (пункт 3).

Если указанное в пункте 3 данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (пункт 5).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 Закона об обороте сельскохозяйственных земель (пункт 6).

Пунктом 5 статьи 14 Закона № 101 ФЗ установлено, что участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 данного Федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению.

В силу положений ст. 13.1 Закона № 101 ФЗ, проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо. Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Одновременно с решением общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков должно быть принято решение об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. (п. 10)

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 12)..

Согласно части 2 статьи 14 Закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе свидетельства о праве на наследство, вступившие в законную силу судебные акты.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 5 статьи 14 Закона об обороте сельскохозяйственных земель установлено, что участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 данного Федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, право на выдел земельного участка без согласия арендатора предоставлено лишь тому участнику долевой собственности, который на общем собрании участников долевой собственности голосовал против предоставления земельного участка в аренду. Во всех остальных случаях выдел земельного участка из арендованного земельного участка не может осуществляться без согласия арендатора.

Судом установлено, что до заключения договора аренды №-а от ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание участников общей долевой собственности земельного участка, расположенного в <адрес> (протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ). На общем собрании участники обсудили все условия проекта договора аренды №-а от ДД.ММ.ГГГГ находящегося в долевой собственности. Таким образом, договор аренды №-а от ДД.ММ.ГГГГ был заключен и зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока действия договора аренды №-а от ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание участников общей долевой собственности земельного участка, расположенного в <адрес> (протокол общего собрания № г. от ДД.ММ.ГГГГ).

На общем собрании участники обсудили расторжение договора аренды №-а от ДД.ММ.ГГГГ и заключение нового договора аренды земельных участков, находящихся в общей долевой собственности с ООО «Агрокомплекс «Ак Барс», сроком на 49 лет.

В период с 2019 по 2023 годы у некоторых участников общей долевой собственности были возбуждены исполнительные производства судебными приставами-исполнителями, вынесены постановления в рамках которых были наложены ограничения на совершения регистрационных действий в отношении земельных участков в том числе в части принадлежащей ему доли в праве общедолевой собственности на земельный участок. Данные ограничения, наложенные в рамках исполнительных производств, являлась препятствием для осуществления регистрации нового договора аренды земельных участков, находящихся в общей долевой собственности с ООО «Агрокомплекс «Ак Барс», сроком на 49 лет, утвержденным протоколом общего собрания № г. от 04.03.2019г. участниками общей долевой собственности земельного участка. Таким образом, в период с 2019 по 2023 годы, были заключены краткосрочные договора аренды земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности на 2020г. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), на 2021 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), на 2022 (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Срок каждого краткосрочного договора аренды составлял 11 месяцев.

Также, судом установлено, что ответчики Гайфутдинов Х.Х. и Гайфутдинова Д.Р., являясь участниками долевой собственности на указанный земельный участок сельхозназначения, воспользовавшись услугами кадастрового инженера, осуществили выдел из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, земельный участок общей площадью 110000 кв.м., зарегистрировали свое право на него, о чем сделана запись в ЕГРН № от 28.10.2022г. и № от 28.10.2022г., кадастровый № несмотря на то, что с 04.02.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ существовали арендные отношения между ООО «АГРОКОМПЛЕКС «АК БАРС» и собственниками земельного участка с кадастровым номером №.

При этом, учитывая, что на общем собрании участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ ответчики против предоставления земельного участка с кадастровым номером № в аренду не возражали, и достоверно знал о наличии с истцом арендных правоотношений (поскольку получали арендную плату), согласие на выдел образованного земельного участка, как того требует закон, у арендатора земельного участка не получили.

В связи с чем, суд признает допустимым способом защиты нарушенного права истца обращение его представителя в суд общей юрисдикции с указанными выше исковыми требованиями.

Каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых представитель истца основывает свои требования, другими участниками судебного разбирательства предоставлено не было.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не выполнили строго регламентированные законом действия по выделу земельного участка в счет принадлежащих им земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, а потому суд соглашается с доводами стороны истца о недействительности такого выдела, и с учетом положений ст. ст. 166 - 181 ГК РФ, считает иск подлежащим полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ 1/185 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ 1/185 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 110000 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░.

                        ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                 _____________                     ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»________________2024 ░░░░.

    ░░░░░:                                         _____________                     ░.░. ░░░░░░░