Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2021 (2-2425/2020;) ~ М-2172/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-474/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2021 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Зволинской Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Зволинской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что в соответствии с условиями договора №, заключенного 01.03.2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Зволинской Е.А., банк выпустил на имя заемщика кредитную банковскую карту. Истец обязалась погашать кредит и проценты в сроки и в размере, установленным договором. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, не производит платежи по погашению кредита и процентов по нему, в результате чего за ней за период с 18.02.2016 г. по 08.10.2019 г. образовалась задолженность в сумме 107 438 руб. 17 коп., которую просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 348 руб. 76 коп.

Представитель истца надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Зволинская Е.А. надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представила письменное ходатайство, в котором заявила ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что банк должен быть подать иск в суд не позднее трех лет с даты последнего платежа- 31.01.2016, т.е. не позднее 31.01.2019 года. Иск банком подан в суд 17 ноября 2020 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено и не оспаривалось ответчиком, что между КБ « Ренессанс Кредит» и ответчиком Зволинской Е.А. был заключен договор от 01.03.2011 года о выпуске и использовании кредитной банковской карты № на условиях, установленных в заключенном договоре.

Условия кредитного договора, в том числе процентная ставка, график погашения, штрафные санкции ответчику были известны, о чем имеется ее роспись под договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик воспользовалась кредитной картой, производя с нее списание денежных средств.

По условиям договора, заемщик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты с даты, указанной при формировании заключительного счета.

Заемщик нарушила принятые обязательства, своевременно не погашает кредит и проценты по нему. За период с 18.02.2016 г. по 08.10.2019 г. за Зволинской Е.А. образовалась задолженность в сумме 104 438 руб. 17 коп., из которых: 35 552 руб. 09 коп. - основной долг, 4 862 руб. 71 коп.- - проценты на непросроченный долг, 62 973 руб. 37 коп. - проценты на просроченный долг, 800 руб.- комиссии, 2 250 руб.- штраф.

Расчет взыскиваемой суммы задолженности ответчиком не оспаривался.

08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В силу положений ст.ст.195,196,197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, и для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ устанавливается, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», - со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылается истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Как следует из представленного расчета, последний платеж в погашения кредита Зволинская Е.А. произвела 31.01.2016 года, то есть с указанной даты у истца начал отсчет срока исковой давности.

Согласно представленным истцом материалам, долг образовался за период с 18.02.2016 г. по 08.10.2019 г.

На предложение суда в подтверждении своих доводов представить заключительный счет, направленный ответчику, с указанием ей срока оплаты задолженности, истец не смог.

13 апреля 2020 года мировым судьей 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Зволинской Е.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитной карте в размере 107 438 руб. 17 коп. Определением мирового судьи от 14 мая 2020 года данный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

13.11.2020 года – согласно почтовому отправлению, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с должника Зволинской Е.А. задолженности по договору за период с 18.02.2016 по 08.10.2019 года.

Согласно п. 3 ст. 204 ГК РФ, - если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия ( бездействия) истца.

В силу п. 18 указанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истец обратился в суд с иском 13.11.2020 года (согласно почтовому штампу), то есть с истечением срока исковой давности, исходя из последнего произведенного платежа ответчиком.

На основании ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены соответствующие доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом только при условии, если об этом заявлено ответчиком. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу ( абз 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что такое заявление ответчиком сделано.

В связи с изложенным, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца должно быть отказано за пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Зволинской Елена Анатольевне о взыскании задолженности по договору № за период с 18.02.2016 по 08.10.2019 в сумме 107 438 руб. 17 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 348 руб. 76 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 года

Судья И.В. Жеребцова