Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2023 от 31.01.2023

                Дело № 1-83/2023

91RS0011-01-2023-000282-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре     - Мустфаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника      - адвоката Кутырева Е.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Хлебникова К.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеет малолетних детей: дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судимого: 05.06.2020 Красногвардейским районным судом РК по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 27.11.2020 освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Хлебников К.З. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Хлебников К.З., постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым суда от 26.04.2022 № 5-57-254/2022, вступившим в законную силу 07.05.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Однако, Хлебников К.З., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь 06 декабря 2022 года, в 00 часов 01 минуту, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя автомобилем «ВАЗ 21703 LADA PRIORA», с государственным регистрационным знаком «О 459 КХ 43», и передвигаясь по ул. Тельмана пгт. Октябрьское Красногвардейского района, возле дома № 170 остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району, которые действовали с целью профилактики и пресечения нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, и у которых возникли достаточные основания полагать, что Хлебников К.З. находится в состоянии опьянения, так как обнаружили у него соответствующие признаки в виде запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 06 декабря 2022 года в 00 часов 29 минут, Хлебников К.З. был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району старшим лейтенантом полиции <данные изъяты> (Протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 82 ОТ №037247). На законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району старшего лейтенанта полиции <данные изъяты> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Хлебников К.З. ответил отказом. После чего, Хлебников К.З. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (Протокол 61 АК 606263 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения). Однако, 06 декабря 2022 года в 00 часов 33 минуты Хлебников К.З. на законное требование инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району старшего лейтенанта полиции <данные изъяты> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ответил отказом, вследствие чего, умышленные действия Хлебникова К.З. обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

Хлебников К.З. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Хлебников К.З. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Хлебников К.З.. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимого Хлебников К.З. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Хлебникова К.З., который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.72), по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д.74), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 75,77), согласно заключения наркологического освидетельствования№ 10 от 11.01.2023 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается                (л.д. 30); имеет малолетних детей: дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.99,100,101,102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований, для признания обстоятельством смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, так как Хлебников К.З. совершил преступление в условиях очевидности, был изобличен совокупностью доказательств, а один лишь факт признания осужденным своей вины и дача показаний относительно своих преступных действий не свидетельствует о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как Хлебников К.З. совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 05.06.2020 года, которым Хлебников К.З. осужден по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 27.11.2020 освобождён по отбытию срока наказания (л.д.85,86,87-97,98).

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Хлебниковым К.З. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным для достижения целей наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оптический диск Verbatim, формата DVD-R (л.д. 25, 26,45, 46) – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки <данные изъяты>» (л.д. 69, 70) – считать возвращенным.

Мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

Хлебникова К.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на    2 года 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Хлебникову К.з. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Хлебникова К.З. не менять постоянного места жительства и место пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные этим органом, не посещать места, где организована продажа алкогольной продукции на розлив, трудоустроиться и трудиться.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протокол 82 ОТ № 037247 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 61 АК 606263 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оптический диск Verbatim, формата DVD-R – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки <данные изъяты>» – считать возвращенным.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     О.В. Павлюкова