Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2021 ~ М-34/2021 от 13.01.2021

                                                                                                      Дело № 2-155/2021

                                                 Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт                                                                                 04 марта 2021 года

        Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алиева М.А., при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Темирову Ахмеду Магомедовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

                                                      установил:

          ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Темирову Ахмеду Магомедовичу о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и Темиров Ахмед Магомедович ( далее –Ответчик, заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

           14.01.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

    В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифовпа услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

          В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

          Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карге.

           Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

            Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - I K РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенною договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности но карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по Карге производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 12.03.2019 но 03.12.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 74 196,73 руб., в том числе: просроченный основной долг - 61 092,43 руб.; просроченные проценты - 10 768,37 руб.; неустойка - 2 335,93 руб.

         Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

         На основании изложенного просит суд: на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачёт государственной пошлины в размере 1 212,95 рублей, уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение №№ от 25.12.2019); взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Темирова Ахмеда Магомедовича сумму задолженности по кредитной карте в размере 74 196,73 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 425,90 рублей. Просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя Истца. В случае неявки в судебное заседание Ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Копию решения суда с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительные листы направить Истцу по указанному в настоящем заявлении почтовому адресу.

         Представитель истца – ПАО Сбербанка в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения по делу заочного решения не возражает.          Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

         Ответчик Темиров А.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела неоднократно извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений на иск не представил.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

      В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

           В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

           Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса -принципов состязательности и равноправия сторон.

          По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

           Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

           В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

          Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

          Как усматривается из заявления, Темиров А.М. обратился в ПАО « Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского Банка с заявлением открыть счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита в рублях РФ.

          Таким образом, между сторонами заключен, договор присоединения, возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           Согласно заключенному договору Темирову А.М. была выдана кредитная карта Visa Gold № от ДД.ММ.ГГГГ. с лимитом кредита 78 000 рублей.

          Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

    В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов па услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

         В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 25.9 % годовых.

          Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карге.

           Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

           Заемщик Темиров А.М. производил платежи по карте с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком образовалась просроченная задолженность согласно расчету за период с 12.03.2019 но 03.12.2020 (включительно) в сумме 74 196,73 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 61 092,43 рублей; просроченные проценты - 10 768,37 рублей; неустойка - 2 335,93 рублей, который признан судом правильным.

        Ответчик Темиров А.М. доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

         В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

         В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

           В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

             Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.          В данном случае ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, задолженность не погашал, проценты за пользование кредитом не уплачивал, в связи с чем банком была начислена неустойка на просроченный долг.

          Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.           Размер неустойки по кредитному договору составил 2 335,93 рублей, который суд признает соразмерным нарушенному праву, оснований для снижения неустойки в соответствие со ст. 333 ГК РФ не имеется.

            При таких обстоятельствах с ответчика Темирова А.М. в пользу истца ПАО Сбербанка в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк подлежит взыскать задолженность по кредитной карте в размере 74 196,73 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 61 092,43 рублей; просроченные проценты - 10 768,37 рублей; неустойка - 2 335,93 рублей.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена госпошлина в размере 1212,95 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от 25.12.2019 года, которая в соответствие с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачесть в сумму государственной пошлины,, также при обращении в суд с настоящим иском истец оплатил госпошлину в сумме 1212,95 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 10.12.2020 г.

          Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2425, 90 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    решил:

          Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Темирову Ахмеду Магомедовичу о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

         Взыскать с Темирова Ахмеда Магомедовича в пользу истца ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 74 196,73 ( семьдесят четыре тысяч сто девяносто шесть) рублей 73 копейки, которая состоит из просроченного основного долга в размере 61 092,43 рублей; просроченных процентов в размере 10 768,37 рублей и неустойки в размере 2 335,93 рублей.

         Взыскать с Темирова Ахмеда Магомедовича в пользу истца ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2425, 90 ( две тысячи четыреста двадцать пять) рублей 90 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2021 года.

Председательствующий                                                                  М.А. Алиев