Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2057/2024 ~ М-423/2024 от 23.01.2024

16RS0046-01-2024-001254-29

Дело №2-2057/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18марта 2024 года г.Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина

при секретаре И.Ф. Шайхаттарове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие»обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Н.Г. ФИО5, Р.Р. ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и Н.Г. ФИО5 был заключен кредитный договор ...-ДО-САР-21 от ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 329236 рублей и кредитный договор ...RUR904789592 от ..., по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 50000 рублей.

Согласно анкеты-заявления, Н.Г. ФИО5 с правилами и тарифами ознакомлена, понимает и полностью согласна и обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в Анкете-заявлении. Выдача кредита подтверждается выписками с текущих счетов заемщика ... и ... в ПАО Банк «ФК Открытие». Согласно расчету задолженности по состоянию на ... должник нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору ...-... от ... составляет 329922, 66 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 320237, 03 рублей, сумма просроченных процентов – 9421, 29 рублей, сумма неустойки за просроченные проценты – 59, 20 рублей, сумма неустойки за просроченный основной долг – 205, 14 рублей.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... от ... составляет 86224, 48 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 49513, 18 рублей, сумма просроченных процентов – 36652, 30 рублей, тариф за обслуживание карты – 59 рублей.

Банку стало известно, что ... Н.Г. ФИО5 умерла. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ послесмерти ФИО2 нотариусом Республики Татарстан было заведено наследственное дело ....

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ...-ДО-САР-21 от ... в размере 329922, 66 рублей, задолженность по кредитному договору ...RUR904789592 от ... в размере 86224, 48 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 361 рублей.

Протокольным определением от ... годак участию в деле в качестве ответчика был привлеченРоберт РустамовичНариманов, который согласно материалам из наследственного дела, принял наследство после смерти Н.Г. ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил о рассмотрение дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что что между ПАО Банк «ФК Открытие» и Н.Г. ФИО5 был заключен кредитный договор ...-ДО-САР-21 от ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 329236 рублей и кредитный договор ...RUR904789592 от ..., по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 50000 рублей.

Согласно анкеты-заявления, Н.Г. ФИО5 с правилами и тарифами ознакомлена, понимает и полностью согласна и обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в Анкете-заявлении. Выдача кредита подтверждается выписками с текущих счетов заемщика ... и ... в ПАО Банк «ФК Открытие». Согласно расчету задолженности по состоянию на ... должник нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору ...-... от ... составляет 329922, 66 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 320237, 03 рублей, сумма просроченных процентов – 9421, 29 рублей, сумма неустойки за просроченные проценты – 59, 20 рублей, сумма неустойки за просроченный основной долг – 205, 14 рублей.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... от ... составляет 86224, 48 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 49513, 18 рублей, сумма просроченных процентов – 36652, 30 рублей, тариф за обслуживание карты – 59 рублей.

ФИО7 ФИО5 умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ ....

После смертиФИО8 Республики Татарстан было заведено наследственное дело ....

Из данного наследственного дела следует, что ФИО4 РустамовичНариманов, сын ФИО9 к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ... ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

До настоящего момента задолженность наследником по договору не возвращена.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности и процентов суду не представлено.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Суд принимает во внимание расчеты, представленные истцом, полагая, что они произведены арифметически правильно и основаны на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 7 361 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Искпубличного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3(паспорт ... ...) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН ..., ИНН ...) задолженность по кредитному договору ...-... от ... в размере 329922, 66 рублей, задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 86224, 48 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 361 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.И. Гадыршин