Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2293/2022 ~ M-1904/2022 от 01.08.2022

Дело №2-2293/2022

УИД 22RS0069-01-2022-003176-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года                          г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Дорониной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Степановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к Степановой Е.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №... в размере 68 019 рублей 14 копеек, в том числе 58 987 рублей 24 копейки – просроченный основной долг, 9 031 рубль 90 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 рублей 57 копеек.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Степанова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Косихинский районный суд Алтайского края.

Как установлено в судебном заседании, в связи с тем, что при подаче искового заявления, истец указал в качестве места регистрации ответчика адрес, находящийся в границах Ленинского района г.Барнаула – ///, настоящее исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с учетом правил статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в ходе подготовки к судебному разбирательству установлено, что по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: ///, что не расположено на административной территории Ленинского района г.Барнаула. Кроме того, в возражениях на судебный приказ ответчик указала, что зарегистрирована по адресу Косихинский район, с.Каркавино, ул.Советская, д.5.

В связи с установлением факта не проживания (нахождения) ответчика на территории Ленинского района г.Барнаула, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче спора по подсудности компетентному суду с учетом положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Местом жительства гражданина на территории Российской Федерации признается место его постоянного проживания либо временного пребывания, по которому он постоянно либо временно зарегистрирован (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Учитывая, что адресом регистрации по месту жительства ответчика Степановой Е.В., +++ года рождения, является /// что относится к юрисдикции Косихинского районного суда Алтайского края, необходимо передать спор для рассмотрения по подсудности в Косихинский районный суд Алтайского края, поскольку дело принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Степановой Е.В. о взыскании зазадолженности по кредитному договору в Косихинский районный суд Алтайского края (658390, Алтайский край, Косихинский район, с.Косиха, ул.Комсомольская, д.1) по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующая                     Г.Ж.Мансурова