Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2023 (2-3276/2022;) ~ М-2113/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-157/2023

    УИД 78RS0017-01-2022-003132-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 года                                             город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении секретаре Марченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Виноградовой Юлии Анатольевне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного по договору имущественного страхования ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 769 930 рублей 58 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 900 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного САО «РЕСО-Гарантия» автомобиля PORSCHE CAYENNE, государственный регистрационный знак №, и автомобиля OPEL MOCCA, государственный регистрационный знак № под управлением Виноградовой Ю.А.

В результате ДТП застрахованному автомобилю PORSCHE CAYENNE были причинены повреждения, в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения в размере 1 169 930 рублей 58 копеек. Истец ссылается, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком, что установлено постановлением инспектора ГИБДД. В соответствии со статьей 965 ГК РФ к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, которые определяются истцом в размере769 930 рублей 58 копеек, то есть за вычетом страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, выплаченного в порядке законодательства об ОСАГО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика Корнюшкин Н.М. в судебном заседании исковые требования признал в размере ущерба, определенного по результатам проведённой по делу судебной экспертизы, то есть в сумме         464 3906 рублей.

Выслушан представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 28 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного САО «РЕСО-Гарантия» автомобиля PORSCHE CAYENNE, государственный регистрационный знак № и автомобиля OPEL MOCCA, государственный регистрационный знак №, под управлением Виноградовой Ю.А.

В результате дорожно-транспортное происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.

Материалами дела подтверждено, что автомобиль PORSCHE CAYENNE на момент ДТП был застрахован САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного имущественного страхования, в том числе по риску «ущерб».

Вина ответчика в произошедшем ДТП установлена постановлением старшего инспектора ДПС взвода №1 ОРДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2021 г., которое ответчиком не оспаривалось.

Произошедшее ДТП было признано истцом страховым случаем, им выплачено страховое возмещение по договору страхования в сумме 1 169 930 рублей 58 копеек, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями от 24.08.2021 года и от 06.09.2021 года, актом выполненных ремонтных работ ООО «Автопродикс Спорт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства страхователя составила 1 169 930 рублей 58 копеек.

В связи с возражениями относительно объема повреждений транспортного средства и стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» № 3225/2022-2-3276/2022 от 29.11.2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства от повреждений вследствие ДТП 28 апреля 2021 года составляет 864 396 рублей.

Оценивая заключение эксперта, определяя полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, проведение исследования на основании действующих методик оценки, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

Не доверять полученному заключению у суда нет оснований, ответчиком данное заключение не оспорено, в связи с чем определенная исходя из указанной стоимости восстановительного ремонта сумма ущерба в размере 464 396 рублей, за вычетом выплаченных страховой компанией в порядке ОСАГО 400 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика на основании вышеприведенных правовых норм.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 843 рубля 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к Виноградовой Юлии Анатольевне о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой Юлии Анатольевны в пользу АО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 464 396 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 843 рубля 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2023 года.

Председательствующий                    С.С. Никитин