Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-617/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-617/2022

УИД 22RS0065-01-2022-000473-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                              15 сентября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Лихачевской О.С.,

с участием государственного обвинителя Флаата А.А.,

защитника Шапошникова А.В., уд. №764 от 22.03.2004, ордер №033816,

потерпевшего Шкарупина М.А.,

подсудимого Русанова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>.р., урож. <адрес>, гр. РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, раб. <данные изъяты>, прож. <адрес> место регистрации <адрес>, ранее судимого

16.09.2010 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений) 1 год 11 мес. л/с, ст. 73 УК РФ 2 года, 30.12.2010 Центральным районным судом г. Новокузнецка, (судимость по которому погашена (с учетом изменений) по ст. 161 ч.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16.09.2010), ст. 70 УК РФ (с приговорами от 03.06.2008, 12.05.20028, судимости по которым погашены, с учетом изменений) 4 года л/с, осв. 11.07.2014 по отбытию срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.11.2018 в период между 22 час. 20 мин. и 23 час. 54 мин., Русанов Р.Г. совместно с Шкарупиным М.А. находился на лестничной площадке 11 этажа дома по адресу: г. Барнаул, ул. Взлетная, 95.

В указанный период времени, в указанном месте, между Русановым и Шкарупиным возник конфликт, в ходе которого у Русанова на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Шкарупина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Шкарупина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Шкарупина и желая этого, Русанов на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, приблизился к Шкарупину и рукой умышленно нанес не менее трех ударов в область головы Шкарупина, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Своими умышленными преступными действиями Русанов причинил Шкарупину следующие телесные повреждения:

закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени (по клиническим данным), перелома крыловидных отростков клиновидной (основной) кости, перелома задней стенки левой верхнечелюстной пазухи с наличием кровоподтеков на веках обоих глаз, ушиба мягких тканей спинки носа (в виде отека и болезненности), ушиба мягких тканей теменной области слева (в виде отека и болезненности), ушибленной раны на волосистой части головы в височной области справа; которая в совокупности всех повреждений причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Русанов Р.Г. виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, по существу которого пояснил, что 30.11.2018 около 23 часов в квартиру №42 по ул. Взлетная, 95, г. Барнаула, которую они снимали с Ковалевой, стали громко стучать. Он открыл дверь и спросил у ранее незнакомого ему Шкарупина, зачем он так громко долбится, что испугал его жену. Шкарупин стал требовать у него дать ему номер телефона хозяина квартиры Василия, на что он ему пояснил, видя, что Шкарупин нетрезв, чтобы он приходил завтра, когда протрезвеет, на что Шкарупин его оскорбил, стал на него кидаться, Целищев его удерживал. На шум вышла жена Шкарупина и увела его домой. Они с Ковалевой вызвали полицию, но когда приехали сотрудники, двери квартиры Шкарупин им не открыл. После отъезда сотрудников полиции Шкарупин снова стал стучаться в двери их квартиры, он открыл двери и стал снимать их с Целищевым на телефон. Шкарупин снова стал требовать телефон Васи, Целищев извинился перед ним. он снова им сказал, чтобы они приходили завтра и закрыл дверь. Минут через 30 он пошел на общий балкон покурить, а Шкарупин в это время выходил с балкона, у них снова произошел конфликт, в ходе которого Шкарупин нанес ему удар, в ответ он также ударил Шкарупина, возможно, он ударил Шкарупина 3 раза, допускает это, после чего Шкарупин упал. На шум вышли соседи, Ковалева завела его домой, Шкарупин также зашел в квартиру. Физическую силу к Шкарупину он применил только после того, как Шкарупин нанес ему удар. Он подтверждает, что все телесные повреждения, установленные у Шкарупина, причинены именно им. Им полностью возмещен причиненный Шкарупину вред, он приносил потерпевшему извинения, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Шкарупин М.А. пояснил, что в 2018 проживал по ул. Взлетная, 95-43, квартира №42 сдавалась, ее снимал Роман. 30.11.2018 они выпивали с соседями из квартиры №41, в ходе чего решили решить вопрос о необходимости установки тамбурной двери, в связи с чем пошли с Сергеем в квартиру №42, где произошел конфликт с ФИО2, после чего ушли. Затем еще раз пошли в кв. №42, зачем, он не знает. Знает, что жильцы кв. №42 вызывали полицию, но он сотрудников не видел. Вечером он вышел покурить, возможно, он первым нанес удар ФИО2, он допускает такую возможность событий, так как в нетрезвом состоянии может проявить агрессию при конфликте, а в этот день конфликт был. Очнулся он в больнице. После случившегося он с ФИО2 встретился только на очной ставке, где ФИО2 принес ему извинения. Кроме того, ФИО2 полностью возместил причиненный ему вред. Претензий к ФИО2 он не имеет, просит строго его не наказывать, просит не лишать свободы. Свои показания в ходе следствия подтверждает, при допросе на следствии лучше помнил события.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе очной ставки, потерпевший Шкарупин М.А. пояснял, что 30.11.2018 он вместе со своей женой находился в гостях у Целищевых, где выпивали спиртное. Около 22 часов 00 минут он вместе с Целищевым вышел на общий балкон покурить. Находясь на балконе, они обсуждали вопрос о необходимости оградить тамбур. Для этого они решили обратиться к Русанову и Ковалевой, чтобы спросить номер телефона хозяина квартиры. Дверь квартиры открыл Русанов. Они попросили дать номер Василия хозяина квартиры, Русанов стал вести себя агрессивно. В результате произошел словесный конфликт. На шум конфликта вышли Шкарупина и Целищева. Затем они разошлись по своим квартирам. Около 23 часов 00 минут 30.11.2018 он вышел из квартиры и хотел пойти на общий балкон покурить. Выйдя из своего тамбурного помещения, он повернул на лестничную площадку, где расположены лифты и дверь, ведущая на общий балкон. Около данной двери с правой стороны стоял Русанов, одетый в штаны и кофту. Подходя к двери, ведущей на общий балкон, он обратил внимание, что Русанов ведет себя неуверенно, вертится на одном месте, как будто стеснялся. Начав открывать дверь от себя, он почувствовал удар по голове с правой стороны чуть выше правого уха. Потом ничего не помнит, так как, скорее всего, потерял сознание, очнулся уже в больнице /т.1 л.д.37-39, 99-102, 223-230/.

Из показаний свидетеля Шкарупиной Е.А. следует, что 30.11.2018 ФИО3 (Шкарупин) и ФИО15) ругались с Русановым, который вел себя агрессивно. Около 23 часов Шкарупин вышел в подъезд покурить, а зашел уже весь в крови, пояснить ничего не мог. Были вызваны сотрудники полиции, Шкарупина увезли в ГБ №1 /т.1 л.д.40-42/.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 30.11.2018 Шкарупин и ФИО16 около 22 часов поругались с Русановым, который вел себя очень агрессивно. Они забрали мужей и разошлись по квартирам. Около 23 часов она услышала шум на лестничной площадке и удары по стене. Выйдя из квартиры, увидела Русанова, который вел себя очень агрессивно, видела кровь на полу и на стене. Потом вышла Ковалева и завела Русанова домой. Позже от Шкарупиной она узнала, что Русанов избил Шкарупина /т.1 л.д.43-45/.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 30.11.2018 в их квартире в гостях находились Шкарупины. Он и Шкарупин вместе распивали спиртное. Около 22 час. 00 мин. они со Шкарупиным вышли на лестничную площадку 11 этажа покурить, в ходе общения решили, что необходимо установить входную дверь в их тамбур, а для этого следует спросить разрешения у хозяина квартиры №42 Дука Василия. Так как номера телефона Дуки у них не было, они решили спросить его номер телефона у квартирантов из квартиры №42, после чего они вернулись в его квартиру. Около 22 часов 30 минут Шкарупин вышел из квартиры и направился к входной двери квартиры №42, стал стучать в дверь указанной квартиры. Через несколько минут он вышел за Шкарупиным, в это время дверь в квартиру №42 уже была открыта и между Шкарупиным и Русановым ФИО17 происходил разговор на повышенных тонах. Русанов кричал на Шкарупина: «Зачем ты стучишься ко мне, у меня жена испугалась», - на что Шкарупин объяснял, что ему нужен номер телефона хозяина квартиры, но Русанов отказался дать Шкарупину номер телефона, стал оскорблять Шкарупина, говорил Шкарупину: «Ты не мужик!». Русанов вел себя очень агрессивно. Спустя 3 минут конфликт между Шкарупиным и Русановым закончился, и они зашли в их квартиру. Еще через 5 минут Шкарупины пошли домой в свою квартиру. Он сразу же после этого лег спать и дальнейшие обстоятельства не знает. Со слов жены знает, что Русанов избил Шкарупина /т. 1 л.д. 78-79/.

Из показаний свидетеля ФИО10, в том числе, в ходе очной ставки, следует, что 28.11.2018 она сняла квартиру по адресу: г.Барнаул, ул. Взлетная, 95-42. В данной квартире она проживала с Русановым. Около 22 часов 00 мин. 30.11.2018 в дверь указанной квартиры кто-то стал громко стучать. Она открыла дверь и увидела Шкарупина М.А. и ФИО9, они стали просить назвать им номер телефона хозяина квартиры, которую она сняла. Так как данные мужчины находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, она ответила, что сможет им дать номер телефона хозяина квартиры только тогда, когда они придут в трезвом виде, после чего Шкарупин стал хватать ее за руки, чтобы она дала ему номер телефона. Русанов стал вступаться за нее и потребовал от этих мужчин оставить их в покое. Так как Шкарупин стал вести себя агрессивно, кричал на нее, она вызвала сотрудников полиции. Когда приехал наряд полиции, конфликт между ними был закончен, поэтому сотрудники полиции взяли у нее номер телефона, поговорили с Шкарупиным и уехали. Русанов всё это время находился в квартире. После того, как уехали сотрудники полиции, Русанов вышел из квартиры, пояснив, что пойдет купить себе пива. Куда он пошел, она не знает /т. 1 л.д.73-77, 216-222/.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у гр. Шкарупина М.А., <данные изъяты> г.р., имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени (по клиническим данным), перелома крыловидных отростков клиновидной (основной) кости, перелома задней стенки левой верхнечелюстной пазухи с наличием кровоподтеков на веках обоих глаз, ушиба мягких тканей спинки носа (в виде отека и болезненности), ушиба мягких тканей теменной области слева (в виде отека и болезненности), ушибленной раны на волосистой части головы в височной области справа; которая в совокупности всех повреждений причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от ударных воздействий твердыми тупыми предметами, что могло иметь место 30.11.2018г. в 23:00час., что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов. Образование вышеуказанной травмы головы при падении потерпевшего с высоты собственного роста, а также причинение ее собственной рукой –можно исключить /т. 1 л.д. 14-15/.

Из показаний судебно-медицинского эксперта ФИО11 следует, что имеющиеся у потерпевшего Шкарупина М.А. телесные повреждения образовались от не менее трех ударов тупым предметом /т.2 л.д.81-82/.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии, потерпевшим Шкарупиным М.А. был опознан Русанов Р.Г., как парень по имени ФИО2, который около 23 час. 00 мин. 30.11.2018 на лестничной площадке 11 этажа, около двери, ведущей на балкон, нанес ему удар по голове справа в область виска, от чего он потерял сознание /т. 1 л.д.103-107/.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

    Из материалов уголовного дела следует, что Русанов Р.Г. 30.11.2018 нанес не менее трех ударов в область головы Шкарупина, что не отрицалось и подсудимым в судебном заседании.

     Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесное повреждение, причиненное Русановым Шкарупину, причинило тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим специальное образование, выводы эксперта мотивированы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, свидетельствует способ причинения вреда здоровью – нанесение ударов в жизненно-важный орган – голову, следствием чего явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелом крыловидных отростков клиновидной (основной) кости, перелом задней стенки левой верхнечелюстной пазухи с наличием кровоподтеков на веках обоих глаз, ушиб мягких тканей спинки носа (в виде отека и болезненности), ушиб мягких тканей теменной области слева (в виде отека и болезненности), ушибленная рана на волосистой части головы в височной области справа; которая в совокупности всех повреждений причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании бесспорно установлено, что преступление совершено на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта. При этом Русанов Р.Г. не находился в состоянии необходимой обороны и не превышал ее пределов, поскольку потерпевший не представлял реальной опасности для жизни и здоровья подсудимого, каких-либо предметов в качестве оружия в руках не держал.

Не находит суд оснований и для квалификации действий Русанова Р.Г. как совершенных в состоянии аффекта, поскольку в судебном заседании не установлено, что данное поведение подсудимого было вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, в связи с чем в действиях подсудимого отсутствует состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Подсудимым по обстоятельствам совершения преступления даны последовательные показания, в которых он подробно поясняет обстоятельства совершения преступления, в связи с чем оснований полагать совершение им преступления в состоянии аффекта не имеется.

Вышеуказанные действия Русанова Р.Г. суд, таким образом, квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность и смягчающих отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Русанова Р.Г. обстоятельств суд признает и учитывает совершение преступления в молодом трудоспособном возрасте, занятие общественно-полезным трудом, полное признание вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда, принесение извинений потерпевшему, что суд расценивает как иное заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, мнение потерпевшего, не имеющего к Русанову Р.Г. никаких претензий, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи нетрудоспособной матери, находящейся в доме инвалидов.

Ранее Русанов Р.Г. в совершеннолетнем возрасте судим за совершение тяжкого преступления. Настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, совершено им в период неснятой и непогашенной судимости за предыдущее преступление, поэтому в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд, таким образом, признает имеющийся в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных видов наказаний.

Учитывая наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступления, применение условного осуждения, учитывая положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, невозможно.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд также не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Согласно положений ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно положений ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая полное признание вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба и морального вреда, принятие мер к иному заглаживанию вреда в виде принесения извинений, а также мнение потерпевшего, не имеющего к Русанову Р.Г. никаких претензий, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента совершения данного преступления, в течение которого к подсудимому не имелось никаких претензий со стороны правоохранительных органов, суд полагает возможным не применять при назначении наказания Русанову Р.Г. положения ч.2 ст. 68 УК РФ, и считает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что положительно скажется на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в общем порядке, положения ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

    Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Русанову Р.Г. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

     Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ Русанову Р.Г. в срок лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дата задержания в судебном заседании никем не оспаривалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Русанова Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Русанову Р.Г. оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Русанову Р.Г. время содержания его под стражей с 04.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий          Шалыгина Л.Я.