Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2023 (2-12111/2022;) ~ М-11214/2022 от 05.12.2022

Копия Дело № 2-1177/2023

16RS0046-01-2022-018473-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Чабатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримуллиной Д.М. к Митряевой И.С., Митряеву В.Н., Казанкиной Е.Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...

... произошло затопление квартиры из вышерасположенной квартиры ..., принадлежащей ответчикам. Причиной затопления явился незакрытый кухонный кран.

Согласно заключению оценки, подготовленного по заданию истца, стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения последствий затопления квартиры, составляет 146534 рубля 02 копейки.

Поскольку ответчики как собственники несут ответственность за возмещение вреда, причиненного вследствие залива принадлежащей истцам квартиры, истец просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры 146534 рубля 02 копейки, стоимость услуг оценки 5700 рублей, почтовые и канцелярские расходы 774 рубля 70 копеек, возмещение государственной пошлины в размере 4260 рублей.

Истица в письменном заявлении требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по месту жительства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 210 ГПК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно частям 1, 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4).

Из представленных доказательств усматривается, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...

... произошло затопление квартиры из вышерасположенной квартиры ..., принадлежащей ответчикам. Причиной затопления явился незакрытый кухонный кран, о чем составлен акт с участием представителей эксплуатирующей организации.

В добровольном порядке причиненный ущерб не был возмещен.

Согласно заключению оценки, подготовленного по заданию истца, стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения последствий затопления квартиры, составляет 146534 рубля 02 копейки.

Доводов о несогласии с результатами оценки ответчик не заявил, доказательств иного размера вреда суду не представлено, в связи с чем оснований ставить под сомнение представленное заключение оценки не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Митряевой И.С. (паспорт ...), Митряева В.Н, (паспорт ...), Казанкиной Е.Н. (паспорт ...) в пользу Каримуллиной Д.М. (ИНН ...) в счет возмещения ущерба 146534 рубля 02 копейки, стоимость услуг оценки 5700 рублей, почтовые и канцелярские расходы 774 рубля 70 копеек, возмещение государственной пошлины в размере 4260 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.