Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2197/2019 от 22.05.2019

Дело №2-2197/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.07.2019г.                                                                            г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Ковалишиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Липатовой А. А. к Емельяновой О. Н., о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что по устной договоренности между истцом и ответчиком, последний, должен был приобрести для истца автомобиль.

В дальнейшем, а именно 04.10.2017г., для реализации договоренностей истцом в адрес ответчика были переведены денежные средства в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается выпиской от 29.01.2019г. о состоянии вклада за период с 30.09.2017г. по 10.10.2017г. по счету __ сведениями о транзакциях за период с 01.10.2017г. по 09.10.2017г.

На первой странице Выписки контролером ПАО «Сбербанка» Минякиной О.В. был указан номер карты, соответствующей данному счету.

До настоящего времени, ответчик автомобиль не прибрел, денежные средства не вернул.

Таким образом, переданную истцом ответчику денежную сумму в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей следует считать суммой неосновательного обогащения, а за невозврат подлежат уплате проценты.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2017г. по 11.02.2019г. составила 77 234 (семьдесят семь тысяч) рублей 59 копеек, согласно, расчета.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ответчика - Емельяновой О. Н. в пользу истца - Липатовой А. А. денежные средства в размере 827 234 (восемьсот двадцать семь тысяч двести тридцать четыре) рубля 59 копеек, из которых:

750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей - сумма неосновательного обогащения;

77 234 (семьдесят семь тысяч) рублей 59 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными согласно ст.395 ГК РФ, за период с 05.10.2017г. по 11.02.2019г.;

Взыскать с ответчика — Емельяновой О. Н. в пользу истца - Липатовой А. А. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств;

Взыскать с ответчика - Емельяновой О. Н. в пользу истца - Липатовой А. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 472 рубля (л.д.3).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Кушнир Я.М., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.23,24,26,27), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела видно, что по устной договоренности между истцом и ответчиком, последний, должен был приобрести для истца автомобиль.

В дальнейшем, а именно 04.10.2017г., для реализации договоренностей истцом в адрес ответчика были переведены денежные средства в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается выпиской от 29.01.2019г. о состоянии вклада за период с 30.09.2017г. по 10.10.2017г. по счету __ сведениями о транзакциях за период с 01.10.2017г. по 09.10.2017г. (л.д.4;5;6).

На первой странице Выписки контролером ПАО «Сбербанка» Минякиной О.В. указан номер карты, соответствующей данному счету (л.д.4).

До настоящего времени, ответчик автомобиль не прибрел, денежные средства истцу не возвратил.

Таким образом, переданную истцом денежную сумму ответчику в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей следует считать суммой неосновательного обогащения, а за невозврат указанной денежной суммы, подлежат уплате проценты по ст.395 ГК Р.Ф..

Согласно ч.1 ст.1102 ГК Р.Ф., лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение.

В ст.1107 ГК Р.Ф., установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ).

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2017г. по 11.02.2019г. составила 77 234 (семьдесят семь тысяч) рублей 59 копеек, согласно расчету представленному истцом. Судом представленный расчет проверен, признан верным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф., суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Емельяновой О. Н. в пользу Липатовой А. А. денежные средства в размере 827 234 (восемьсот двадцать семь тысяч двести тридцать четыре) рубля 59 копеек, из которых: 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей - сумма неосновательного обогащения; 77 234 (семьдесят семь тысяч) рублей 59 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными согласно ст.395 ГК РФ, за период с 05.10.2017г. по 11.02.2019 г.

Взыскать с Емельяновой О. Н. в пользу Липатовой А. А. проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.02.2019г., по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать Емельяновой О. Н. в пользу Липатовой А. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 472 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                    Елапов Ю.В.