Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-401/2022 от 31.05.2022

22RS0066-01-2022-003140-16

Дело № 1-401/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул                                  16 августа 2022 года         

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Калиниченко В.В.

при секретаре судебного заседания Юдиной А.С.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Егоровой Е.А., Сербовой Е.Н.

защитников – адвоката Чередниченко И.Н., представившей удостоверение №638 и ордер №77892 от 11.07.2022 года; адвоката Шамариной И.В., представившей удостоверение №1391 и ордер №012399 от 11.07.2022 года

представителя потерпевшего ФИО1.

подсудимых Бирюковой О.Н., Рафальского В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Бирюковой О.Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Рафальского В.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюкова О.Н. и Рафальский В.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

13.03.2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Бирюкова О.Н. и Рафальский В.П., находясь в магазине «Ашан», расположенном в торгово-развлекательном центре «GALAXY» (далее – ТРЦ «GALAXY») по адресу: г.Барнаул, просп.Строителей, д.117, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ООО «Ашан» набора с инструментами KR-TK56, 56 предметов, распределив при этом между собой роли, согласно которым Рафальский В.П. и Бирюкова О.Н. должны были совместно выбрать товар, который Бирюкова О.Н. положит в находящийся при ней пакет, после чего Рафальский В.П. подойдет к сотруднику охраны магазина и путем разговора с последним отвлечет его внимание от Бирюковой О.Н., которая в это время покинет магазин «Ашан» с похищенным имуществом через выход, не оборудованный турникетами, не произведя оплату за товар.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, Бирюкова О.Н. и Рафальский В.П. в вышеуказанные период времени и месте, действуя согласно ранее разработанному плану, прошли в отдел с инструментами, где убедившись, что их действия носят тайный характер и не очевидны для посторонних лиц, совместно выбрали товар, а именно набор с инструментами KR-TK56, 56 предметов, который Бирюкова О.Н. взяла с полки магазина и положила в находящийся при ней пакет.

После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Рафальский В.П. пошел к не оборудованному турникетами выходу из магазина, где, действуя согласно ранее разработанному плану подошел к сотруднику охраны магазина, с которым начал разговор, отвлекая, таким образом, последнего от действий Бирюковой О.Н., которая в этот момент, следуя согласно ранее разработанному плану через выход, не оборудованный турникетами, покинула помещение магазина «Ашан» с похищенным имуществом, не произведя оплату за товар.

Таким образом, своими совместными преступными действиями Бирюкова О.Н. и Рафальский В.П., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащий ООО «Ашан» набор с инструментами KR-TK56, 56 предметов, стоимостью 4 366 рублей 12 копеек, причинив ООО «Ашан» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Бирюкова О.Н. и Рафальский В.П. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Бирюкова О.Н. вину в совершении указанного преступления признала, подтвердив свои признательные показания, исследованные на основании п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), согласно которым 13.03.2022 года во второй половине дня они с бывшим сожителем Рафальским приехали в ТРЦ «Галактика» на просп.Строителей, д.117, где ходили по отделам, смотрели вещи, затем зашли в магазин Ашан», где разошлись по разным отделам, Рафальский проследовал в отдел инструментов. Через некоторое время Рафальский подошел к ней и сказал, что выбрал инструмент для ее машины. В это время у нее возник умысел похитить данный инструмент, Рафальский согласился на участие в данном преступлении. Они договорились, что она поставит инструмент в пакет, и пока он будет отвлекать охранника, она незаметно пронесет в пакете данный инструмент. После этого Рафальский указал на инструмент, она взяла его в руки и передала ему, а сама отошла в сторону, чтобы достать из своей сумки пакет, в котором будет выносить похищенный инструмент. Достав пакет, она вернулась к Рафальскому, взяла инструмент, который стоял на полу, и положила его в пакет. В этот момент Рафальский находился рядом с ней и видел, как она положила данный инструмент в пакет. После чего они проследовали в сторону выхода, при этом Рафальский пошел вперед, так как ему необходимо было отвлечь охранника. Она проследовала в сторону выхода и, не проходя через кассовую зону, вышла из магазина, не рассчитавшись за взятый ими набор инструментов. После того, как Рафальский вышел из магазина, они уехали домой. 07.04.2022 года к ней приехали сотрудники полиции, которым она созналась в совершенном ею и Рафальским преступлении. Данный инструмент был у нее изъят сотрудниками полиции (т.1 л.д.48-50).

Подсудимый Рафальский В.П. вину в совершении указанного преступления признал, подтвердив показания, исследованные на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые аналогичны признательным показаниям Бирюковой О.Н. (т.1 л.д.58-60).

Виновность подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО1., данным в судебном заседании, он состоит в должности специалиста по безопасности ООО «Ашан». Ему известно, что 13.03.2022 года из магазина был похищен набор инструментов, стоимостью 4366,12 руб. Были просмотрены видеозаписи, на которых зафиксирован факт хищения. Данные видеозаписи изымались сотрудниками полиции. Сам он видел на видеозаписях Рафальского с какой-то женщиной, Рафальский вступил в разговор с сотрудником магазина, а данная женщина в это время покинула магазин с товаром, не рассчитавшись за него. Ранее Рафальский работал в их магазине охранником. Документы о стоимости похищенного набора инструментов он передавал следователю. Похищенный набор инструментов им возвращен, претензий к подсудимым не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО2 (охранник ООО «Ашан»), исследованных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 13.03.2022 года в обеденное время он находился на своем рабочем месте в магазине «Ашан» на просп.Строителей, д.117 у правого выхода из магазина, который не оборудован турникетом. В это время к нему подошел знакомый по имени В., который ранее работал у них в магазине, и стал разговаривать с ним. Примерно через 5 минут В. попрощался и направился к выходу из магазина. Ему были известны случаи совершения краж аналогичным способом, В. показался ему подозрительным, так как его разговор не имел особого смысла, был направлен на то, чтобы отвлечь его, поэтому он обратился к старшему смены с просьбой просмотреть записи с камер видеонаблюдения. Впоследствии ему стало известно о совершении кражи в магазине (т.1 л.д.110-112).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО3 (оперуполномоченный ОУР ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу), работая по факту хищения 13.03.2022 года в магазине «Ашан» на просп.Строителей, д.117 набора с инструментами, было установлено, что к совершению данного преступления могут быть причастны Рафальский В.П. и Бирюкова О.Н. Последние были приглашены в отдел полиции для дачи объяснений, где добровольно сообщили о совместном совершении указанного преступления и написали явки с повинной. Также Бирюкова О.Н. сообщила, что при ней находится похищенный набор с инструментами KR-TK56, который им и был изъят (т.1 л.д.63-64).

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность подсудимых, являются:

- протокол осмотра места происшествия от 03.04.2022 года, согласно которому в помещении магазина «Ашан» по адресу: г.Барнаул, просп.Строителей, д.117 осмотрен стеллаж с инструментами, изъята запись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.21-26);

- протокол изъятия от 07.04.2022 года, согласно которому оперуполномоченным ФИО3 у Бирюковой О.Н. изъят набор с инструментами (т.1 л.д.41);

- протоколы выемок от 14.04.2022 года, 10.05.2022 года, согласно которым у оперуполномоченного ФИО3 изъят набор с инструментами; у представителя потерпевшего ФИО1 изъята счет-фактура на указанный набор с инструментами (т.1 л.д.66-67, 83-84);

- протоколы осмотра предметов и документов от 27.04.2022 года, 13.05.2022 года, 15.05.2022 года, согласно которым осмотрены набор с инструментами, счет-фактура, диск с записями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.68-70, 85-87, 95-99, 100-104), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.71, 88, 105). Участвующие в осмотре Бирюкова О.Н. и Рафальский В.П. пояснили, что на видеозаписи изображены они в момент хищения набора с инструментами;

- справка о закупочной стоимости и счет-фактура №128, согласно которым стоимость набора с инструментами KR-TK56, 56 предметов, без учета НДС, составляет 4366 руб. 12 коп. (т.1 л.д.6, 89-91).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления доказана. У суда нет оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованы в исходе дела, их показания объективно подтверждаются письменными доказательствами, при этом достоверность их показаний подсудимыми не оспаривается.

Квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц по предварительному сговору свое подтверждение нашел, поскольку подсудимые до начала выполнения объективной стороны преступления вступили в предварительный сговор, договорившись о хищении чужого имущества, распределив при этом роли. Их действия носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение единого преступного результата.

Таким образом, действия Бирюковой О.Н. и Рафальского В.П. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о возможности освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В судебном заседании установлено, что Бирюковой О.Н. и Рафальским В.П. совершено преступление средней тяжести, ранее они не судимы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, трудоустроены, в целом характеризуются удовлетворительно. При этом ущерб по делу возмещен, потерпевший претензий к подсудимым не имеет, однако примирение между сторонами не достигнуто.

Разъяснив подсудимым основания и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, выяснив их согласие на это, суд полагает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимым судебного штрафа, что в данном случае будет отвечать задачам уголовного закона.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным определить судебный штраф в размере 5000 рублей каждому подсудимому.

Что касается ходатайства защитника Чередниченко И.Н. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Бирюковой О.Н., то данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Между тем, как усматривается из материалов уголовного дела, давая показания в качестве обвиняемой, Бирюкова О.Н. вину признавала частично, оспаривая наличие квалифицирующего признака. В судебном заседании позиция Бирюковой О.Н. также являлась непоследовательной.

Указанные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о том, что действия Бирюковой О.Н. носили характер деятельного раскаяния.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ счет-фактура, диск с записями с камер видеонаблюдения подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения как документ и предмет, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела; набор с инструментами следует оставить у законного владельца ООО «Ашан».

Суд полагает возможным освободить подсудимых от уплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи адвокатами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Бирюковой О.Н. и Рафальского В.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который они обязаны уплатить в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу, л/с 04171455840) Номер казначейского счета: 03100643000000011700

Единый казначейский счет: 40102810045370000009

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю г.Барнаул БИК банка получателя: 010173001 КПП 222401001 ИНН 2224028905

ОКТМО 01701000 КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

Разъяснить Бирюковой О.Н. и Рафальскому В.П. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Бирюковой О.Н. и Рафальскому В.П., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Бирюковой О.Н. и Рафальского В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: счет-фактуру, диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; набор с инструментами, переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО1., – оставить по принадлежности у ООО «Ашан».

Освободить Бирюкову О.Н. и Рафальского В.П. от уплаты процессуальных издержек.

В удовлетворении ходатайства защитника Чередниченко И.Н. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья В.В. Калиниченко