Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-816/2024

УИД 61MS0122-01-2023-002346-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

при секретаре Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Авдеевой Ирине Федоровне о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению Авдеевой Ирины Федоровны к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора займа не заключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Авдеевой И.Ф., в котором просит взыскать с Авдеевой И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № от 11.08.2021 денежные средства в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 11.08.2021 между Авдеевой И.Ф. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте <данные изъяты>. Далее при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою подпись, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте http://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от 11.08.2021 на электронный кошелек платежной системы Visa Qiwi Wallet (оператор АО «Киви Банк») № в размере 2000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Расчет исковых требований: сумма основного долга 2000 руб., сумма процентов за пользование займом – 3000 руб.. Таким образом задолженность ответчика перед Истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом составляет 5000 руб.

От ответчика Авдеевой И.Ф. поступило встречное исковое заявление к ООО МКК «Руситерфинанс», в котором о просит признать договор займа № от 11.08.2021 незаключенным, ссылаясь на то, что указанный договор она никогда не заключала и оформляла и, соответственно, не получала по нему какие-либо денежные средства. Платежей по погашению займа она никогда не вносила. Она никогда не имела электронный кошелек Visa Qiwi Wallet (оператор АО Киви Банк». Ввиду своего возраста не знает о существовании подобных технологий. В оформлении займа в сумме 2000 руб. она никогда не нуждалась. Ответчиком не представлено подтверждения перевода ей денежных средств, платежное поручение, выписка по счету или иное подтверждение транзакции по указанному договору займа. Она не подписывала договор электронной подписью. Ответчиком не представлено доказательств заключения договора займа с ней.

Определениями суда от 22.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Николаенко Е.Н..

В судебное заседание стороны, их представители, третье лицо Николаенко Е.Н., извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, изучив материалы гражданского дела, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, изучив письменные возражения ответчика Авдеевой И.Ф., оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

ООО МКК «Русинтерфинанс» в качестве подтверждения заключения договора потребительского займа с ответчиком Авдеевой И.Ф. представлены Индивидуальные условия договора потребительского займа № от 11.08.2021, по условиям которого Авдеевой И.Ф. ООО Микрокредтной компанией «Русинтерфинанс» предоставлен займ в сумме 2000 руб. на срок до 26.08.2021 под 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом, 361,350 % годовых и общие положения (л.д. 8-10); публичная оферта и общие условия предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс» (л.д. 6-7), Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д. 13).

Спорный договор, как указано в исковом заявлении, подписан электронной подписью путем использования номера телефона № через сайт <данные изъяты>

В качестве доказательства предоставления займа истцом представлен документ, подписанный представителем истца по доверенности о том, что 11.08.2021 со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» были переведены денежные средства в размере 2000 руб. посредством платежной системы Visa Qiwi Wallet (оператор АО «Киви Банк»), код перевода №, на номер телефона №.

Авдеева И.Ф. просит признать вышеуказанный договор незаключенным, ссылаясь на то, что он данный договор не заключала.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)).

Из искового заявления и представленных истцом документов следует, что спорный договор займа был подписан электронной подписью от имени Авдеевой И.Ф.

Из поступившего на запрос суда ответа ГК Агентства по страхования вкладов ликвидатора КИВИ Банк (АО) от 29.05.2024 и от 05.06.2024 следует, что пользователем учетной записи Qiwi Кошелек № были внесены следующие сведения: Авдеева Ирина Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, ИНН №. Данная учетная запись является неперсонифицированной (в настоящее время удалена). Пользователь, прошедший процедуру идентификации, не является полностью идентифицированным клиентом Банка в понимании Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.20211.

Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" в случае непроведения оператором электронных денежных средств идентификации клиента - физического лица в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" использование электронного средства платежа осуществляется клиентом - физическим лицом при условии, что остаток электронных денежных средств в любой момент не превышает 15 тысяч рублей, за исключением случая, предусмотренного частью 5.1 настоящей статьи. Указанное электронное средство платежа является неперсонифицированным.

Согласно ответу Регионального управления ПАО «ВымпелКом» от 07.05.2024 № № абонентский № с 03.07.2003 и по настоящее время принадлежит Николаенко Е.Н. – третьему лицу по настоящему делу.

Из представленного суду расчета исковых требований и иных материалов дела не следует, что Авдеева И.Ф. когда-либо производила платежи в рамках спорного договора займа.

Суд на основании исследованных доказательств приходит к выводу о том, что спорный договор займа Авдеевой И.Ф. не заключался, не подписывался. Доказательств тому, что денежные средства в рамках Договора потребительского займа № от 11.08.2021 были получены Авдеевой И.В., не имеется, в связи с чем исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Авдеевой И. Ф. удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования Авдеевой И.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО МКК «Русинтерфинанс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к Авдеевой Ирине Федоровне о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Исковые требования Авдеевой Ирины Федоровны к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора займа не заключенным удовлетворить.

Признать незаключенным Договор потребительского займа № от 11.08.2021, оформленный от имени Авдеевой Ирины Федоровны с ООО МКК «Русинтерфинанс».

Взыскать с ООО МКК «Русинтерфинанс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.07.2024.

Председательствующий: