Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2024 от 08.05.2024

Приговор

именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                13 августа 2024 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Калашниковой А.А., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

подсудимого Лосева С.Э.,

защитника – адвоката Халматова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лосева Сергея Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

-15.06.2020 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

-26.03.2021 Заиграевским районным судом РБ по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.70 УК РФ с учетом требований ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 15.06.2020, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяцев 30 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 25.02.2022 по отбытию наказания.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

              Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 июня 2020 г. Лосев С.Э. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

              Приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 26 марта 2021 г., Лосев С.Э. осужден по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 15.06.2020, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 30 дней.

Игнорируя данное обстоятельство ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Лосев С.Э. находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что он ранее осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения и лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, решил управлять мотоциклом марки «ROLIZ» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.

              Реализуя преступный умысел, Лосев С.Э. в указанную дату около 17 часов 35 минут, находясь в гараже, расположенном в ограде дома указанного выше дома осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление вышеуказанным мотоциклом, запустил двигатель и начал движение на указанном мотоцикле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В 17 часов 45 минут мотоцикл под управлением Лосева С.Э. остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на участке дороги, расположенном в 20 метрах в восточном направлении от <адрес>. В ходе разбирательства установлено, что Лосев С.Э. в момент управления вышеуказанным мотоциклом находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,92 мг/л.

Подсудимый Лосев С.Э. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Лосева С.Э. в качестве подозреваемого следует, что в 2020 году он был осужден по ст. 264.1 УК РФ, в 2021 году осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание было соединено. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у родителей по адресу: <адрес>. В обеденное время, около 15 часов, с друзьями он распил пиво в количестве 1,5 л. Около 17 часов 30 минут он решил съездить в магазин за детским питанием на мотоцикле марки «ROLIZ», который принадлежит его родственнику ФИО14, данный мотоцикл стоял в гараже по указанному адресу. Он позвонил ФИО15, спросил разрешение съездить на мотоцикле в магазин, на что ФИО15 ему ответил согласием. Около 17 часов 35 минут он завел мотоцикл и поехал в магазин «Золотая Рыбка», расположенный по <адрес>. Он понимал, что выпил спиртное, но пьяным себя не считал. Он понимал, что управление мотоциклом в состоянии опьянения запрещено. Когда свернул с <адрес>, сзади подъехал автомобиль ДПС и потребовал остановиться. К нему подошел сотрудник ДПС, представился и попросил предъявить документы, документов у него при себе не было, в том числе у него нет водительского удостоверения. Они попросили проследовать в служебный автомобиль. Он сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. Сотрудники ДПС спросили его анкетные данные, на что он назвал свою фамилию, имя отчество, дату рождения. Сотрудники ДПС разъяснили, что он будет отстраняться от управления, так как от него исходит запах алкоголя изо рта и наблюдается резкое изменение окраски кожных покровов лица. Сотрудники ДПС спросили, употреблял ли он спиртное, на что он сразу им сказал, что выпил пиво. Сотрудники ДПС отстранили его от управления мотоциклом, составили протокол, с которым он ознакомился и расписался. После чего его ознакомили с порядком освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудники ДПС спросили, согласен ли он пройти освидетельствование на состояние опьянения, ответил, что согласен. Также инспектор ДПС предупредил, что в салоне автомобиля ведется видеофиксация. Инспектор показал свидетельство о поверке алкотестера, то, что он находится в исправном техническом состоянии, показал трубку, упакованную в полиэтиленовую прозрачную упаковку, после чего вскрыл ее и сделал пробный забор воздуха и показал, что в трубке нет алкоголя. Ему пояснили, что допустимой нормой является 0,16 мг/л. Он продул воздух в алкотестер, на экране высветился результат, который показал 0,92 мг/л. Данный результат был ему предъявлен. Он согласился с результатом и подписал протокол. Затем результат освидетельствования распечатали на бумажном носителе. Он ознакомился и расписался во всех документах, составленных сотрудниками ГИБДД, получал копии. Мотоцикл поместили на штрафстоянку. Вину в управлении мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 105-108).

Оглашенные показания подсудимый Лосев С.Э. подтвердил в полном объеме. Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что в мае 2023 года в магазине «За рулем» в <адрес> купил мотоцикл марки «ROLIZ» без государственного регистрационного знака за 158000 руб. Мотоцикл не зарегистрировал и хранил у Лосева С.Э. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ему позвонил родственник Лосев Сергей и попросил его мотоцикл, чтобы съездить до магазина за смесью для кормления ребенка, на что он ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ему позвонил Лосев Сергей и сообщил, что его сотрудники ДПС задержали за управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, мотоцикл помещен на спец. стоянку (л.д. 82-84).

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в гараже у ФИО19, из-за короткого замыкания, в гараже стоял его мотоцикл марки «ROLIZ» без государственного регистрационного знака, в результате пожара мотоцикл сгорел полностью (л.д. 92-94).

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 ими напротив <адрес> остановлен мотоцикл марки «ROLIZ» без государственного регистрационного знака, за управлением которого находится мужчина, от которого исходил запах алкоголя изо рта и наблюдалось резкое изменение кожных покровов окраски лица. Они попросили у него документы, в том числе водительское удостоверение, на что он пояснил, что их у него нет. Они попросили его пройти в служебный автомобиль. Он сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. Они спросили данные водителя, на что он представился Лосевым Сергеем Эдуардовичем. Поскольку у Лосева имелись признаки опьянения, ФИО21 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Лосев отстранен от управления мотоциклом. Лосеву разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ, вслух оглашен протокол, в котором он расписался и получил копию. Лосеву было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, затем вслух зачитан порядок освидетельствования на состояние опьянения, в котором он расписался, ему разъяснено, что в салоне автомобиля ведется видео фиксация. Перед проведением освидетельствования Лосеву продемонстрирован прибор алкотесер 6810 и то, что он находится в исправном техническом состоянии, Лосев ознакомлен со свидетельством о поверке алкотестера, затем ему продемонстрирована трубка-мундштук в упаковке, целостность которой не нарушена. Они вскрыли трубку, он вставил ее в прибор алкотестер. Далее был проведен пробный забор воздуха для демонстрации того, что в трубке алкотестера нет алкоголя. На алкотестере высветилась надпись: алкоголя нет. Лосеву было разъяснено, что допустимой нормой является 0,16 мг/л. Лосев продул в трубку алкотестера. Результат освидетельствования на алкотестере показал 0,92 мг/л, что подтверждал состояние алкогольного опьянения Лосева. С показаниями прибора Лосев согласился, поставил свою подпись на бумажном носителе после произведенного освидетельствования, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование Лосева проведено добровольно, без какого-либо давления с их стороны. В отношении Лосева составлен протокол задержания транспортного средства, вынесено определение об административном правонарушении и проведении административного расследования, в которых он расписался. Мотоцикл марки «ROLIZ» без государственного регистрационного знака был помещен на специализированную стоянку в <адрес> ИП «ФИО22 В ходе оформления необходимых документов установлено, что Лосев ДД.ММ.ГГГГ осуждался по ст. 264.1 УК РФ, в его действиях усматрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ (л.д. 95-97).

Судом исследованы и приняты в качестве доказательств вины подсудимого следующие материалы уголовного дела:

-рапорт об обнаружении признаков преступления начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в действиях Лосева С.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ (л.д. 30);

-протокол отстранения от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лосев С.Э. от управления транспортным средством – мотоциклом марки «ROLIZ» без государственного регистрационного знака (л.д. 32);

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Лосева С.Э. установлено алкогольное опьянение, показания прибора Alcotest 6810 – 0,92 мг/л. (л.д. 35);

-протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,– мотоцикла марки «ROLIZ» без государственного регистрационного знака в связи с задержанием водителя Лосева С.Э. в состоянии опьянения, мотоцикл передан на специализированную стоянку ИП «ФИО22» (л.д. 36);

-приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 15 июня 2020, вступившим в законную силу 26 июня 2020 года, Лосев С.Э. осужден по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 42-47);

                 -приговор Заиграевского районного суда РБ от 26 марта 2021 г. в отношении Лосева С.Э. по ч. 3 ст. 30 п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (л.д. 48-57);

-протокол выемки мотоцикла марки «ROLIZ» без государственного регистрационного знака (л.д. 64-66);

-протокол осмотра предметов - мотоцикла марки «ROLIZ» без государственного регистрационного знака синего цвета, который передан на ответственное хранение владельцу ФИО14 (л.д. 67-71);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диска с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения Лосева С.Э. (л.д. 75-80).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми. Виновность Лосева С.Э. в совершении преступления подтверждается не только его признательными показаниями, но и всеми исследованными судом, согласующимися между собой, подробно изложенными в приговоре доказательствами, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Действия Лосева С.Э. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступления «имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ» нашел свое подтверждение, поскольку в период совершения преступления, Лосев имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в соответствии с приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15.06.2020.

Из квалификации действий подсудимого суд исключает указание на наличие судимости за «совершение в состоянии опьянения», поскольку указанное относится к составам преступлений, предусмотренных ч. 2, 4 и 6 ст. 264 УК РФ, за которые Лосев С.Э. ранее не осуждался.

Из квалификации действий подсудимого, с учетом мнения государственного обвинителя, суд исключает как излишне вмененный диспозиционный признак преступления «лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличия непогашенной судимости; смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние, <данные изъяты>; обстоятельство, отягчающее наказание: рецидив преступлений; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не достигнет целей наказания и социальной справедливости.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях Лосева С.Э. усматривается рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от 26.03.2021, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию Лосевым С.Э. в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, обсудив в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, суд с учетом всех установленных судом обстоятельств по делу, влияющих на назначение наказания, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, применив ст. 53.1 УК РФ, считает возможным заменить лишение свободы принудительными работами, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Пуховской В.Б. в период дознания, подлежат взысканию с осужденного Лосева С.Э., пребывающего в трудоспособном возрасте и не имеющего заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лосева Сергея Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев заменить наказанием в виде принудительных работ сроком 1 год 2 месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с момента фактического прибытия Лосева С.Э. в исправительный центр.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ и подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания.

Обязать Лосева С.Э. по вступлении приговора в законную силу немедленно явиться в УФСИН России по РБ (<адрес> для получения предписания и направления к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, мопед марки «ROLIZ» без государственного регистрационного знака – оставить за собственником имущества ФИО14

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, на сумму 2469 рублей взыскать с осужденного Лосева С.Э. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче жалобы, либо принесении представления прокурором, осужденный вправе в тот же срок со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                             Е.С.Алексеев.