Решение по делу № 2-456/2014 ~ М-445/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-456/14                                                                                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск                                                                           04 декабря 2014 года

        Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

с участием

истца - заместителя прокурора Горнозаводского района Пермского края Абатурова О.А.,

ответчика - представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Горнозаводском районе Пермского края Макаревич Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Горнозаводского района Пермского края Абатурова О.А., в интересах Тукан Анны Викторовны, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Горнозаводском районе Пермского края о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,

У С Т А Н О В И Л:

        Заместитель прокурора Горнозаводского района Пермского края Абатуров О.А., в интересах Тукан А.В., обратился в суд с иском о признании незаконным решения "№" от "ДАТА" начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Горнозаводском районе Пермского края об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) каптал Тукан Анне Викторовне в связи с рождением второго ребенка ФИО2, родившегося "ДАТА", возложении на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Горнозаводском районе Пермского края обязанности выдать Тукан Анне Викторовне сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка - ФИО2, родившегося "ДАТА".

        В обоснование своих требований указал, что Тукан А.В. является матерью троих несовершеннолетних детей: ФИО3, родившейся "ДАТА", в отношении которой она лишена родительских прав "ДАТА", ФИО1, родившегося "ДАТА", и ФИО2, родившегося "ДАТА".

"ДАТА" Тукан А.В. подала заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением второго ребенка - ФИО1, родившегося "ДАТА". По указанному заявлению "ДАТА" начальником Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Горнозаводском районе Пермского края принято решение о выдаче Тукан А.В. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и "ДАТА" ей выдан государственный сертификат серия "№".

"ДАТА" Горнозаводским районным судом вынесено решение о признании незаконным Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от "ДАТА" серия "№", выданный на имя Тукан А.В., и взыскании с Тукан А.В. единовременной выплаты в размере "СУММА", в связи с тем, что в отношении первого ребенка (ФИО3, родившейся "ДАТА"), указанного в заявлении от "ДАТА" о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, она была лишена родительских прав "ДАТА".

"ДАТА" Тукан А.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Горнозаводском районе Пермского края с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка - ФИО2, родившегося "ДАТА".

"ДАТА" начальником Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Горнозаводском районе Пермского края Кайль Е.Б. принято решение "№" от отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Тукан А.В. по причине, указанной в ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

        При вынесении указанного решения начальником Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Горнозаводском районе Пермского края Кайль Е.Б. не конкретизирована причина отказа в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, отказ в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал не мотивирован, оснований для отказа в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал не установлено.

        Тем самым Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Горнозаводском районе Пермского края нарушило право Тукан А.В. на получение дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде получения сертификата на материнский (семейный) капитал.

        В судебном заседании заместитель прокурора Абатуров О.А. на заявленных требованиях настаивает.

        Тукан А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщила. В ходе предварительного судебного заседания Тукан А.В.на заявленных требованиях заместителя прокурора настаивала.

        Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Горнозаводском районе Пермского края Макаревич Л.М. в удовлетворении заявленных требований заместителя прокурора возражает, поскольку у Тукан А.В. отсутствует право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Тукан А.В. уже обращалась в Пенсионный фонд для получения сертификата на материнский (семейный) капитал. "ДАТА" Тукан А.В. был выдан государственный сертификат серии "№", в связи с рождением второго ребенка ФИО1, родившегося "ДАТА", и Тукан А.В. было выплачено единовременное пособие в размере "СУММА" Таким образом, Тукан А.В. уже воспользовалась правом на дополнительные меры государственной поддержки, которое предоставляется только один раз.

        Суд, заслушав заместителя прокурора, представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Горнозаводском районе Пермского края, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Судом установлено, что Тукан А.В. является матерью троих детей: ФИО3, родившейся "ДАТА", в отношении которой она лишена родительских прав "ДАТА"; ФИО1, родившегося "ДАТА", ФИО2, родившегося "ДАТА".

"ДАТА" Тукан А.В. обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Горнозаводском районе Пермского края о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением второго ребенка - ФИО1, родившегося "ДАТА".

"ДАТА" Тукан А.В. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от "ДАТА" серии "№", в связи с рождением второго ребенка ФИО1, родившегося "ДАТА", и Тукан А.В. была произведена единовременная выплата в размере "СУММА".

        Решением Горнозаводского районного суда от "ДАТА", которое вступило в законную силу "ДАТА", государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от "ДАТА" серии "№", выданный Тукан А.В., признан недействительным, и с Тукан А.В. взыскано в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Горнозаводском районе Пермского края единовременная выплата в размере "СУММА"

"ДАТА" Тукан А.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Горнозаводском районе Пермского края с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка - ФИО2, родившегося "ДАТА".

"ДАТА" начальником Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Горнозаводском районе Пермского края Кайль Е.Б. принято решение "№" от отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Тукан А.В. по причине, указанной в ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

        Согласно ч.1, ч.2 ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

        1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

        2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

        При возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в ч.1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

        Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право женщин, указанных в ч.1 ст.3, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей.

        Тукан А.В. родила ФИО2 после "ДАТА". В отношении ФИО2 она не была лишена родительских прав.

        Суд считает, что ранее Тукан А.В. не воспользовалась правом на дополнительные меры государственной поддержки, так как решением Горнозаводского районного суда от "ДАТА" государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от "ДАТА" серии "№", выданный Тукан А.В. в связи с рождением второго ребенка - ФИО1, признан недействительным, и с Тукан А.В. взыскано в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Горнозаводском районе Пермского края единовременная выплата в размере "СУММА" рублей.

        Случаев, которые влекут прекращение права Тукан А.В. на получение дополнительных мер государственной поддержки, в соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», не имеется.

        Доказательств опровергающих изложенные обстоятельства суду не представлено.

        Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования заместителя прокурора Горнозаводского района Пермского края удовлетворить.

        Признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Горнозаводском районе Пермского края от "ДАТА" "№" об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Тукан Анне Викторовне, родившейся "ДАТА", в связи с рождением второго ребенка - ФИО2, родившегося "ДАТА".

        Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Горнозаводском районе Пермского края выдать Тукан Анне Викторовне, родившейся "ДАТА", сертификат на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением второго ребенка ФИО2, родившегося "ДАТА".

        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение месяца.

        Судья: