Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6693/2021 ~ М-5883/2021 от 31.08.2021

дело № 2-6693/2021

72RS0013-01-2021-009905-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                       01 декабря 2021 года

    Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк ФИО5 в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк ФИО5 в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 8 937,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 6 758,47 рублей, просроченные проценты – 2 171,83 рублей, неустойка – 6,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк ФИО5 и ФИО9 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях, с процентной ставкой 23,9% годовых. В связи с чем ФИО9 была выдана кредитная карта MasterCard Standard №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность. Заемщик ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчики ФИО3 ФИО4, законный представитель ФИО2 – ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредитования в размере 10 000,00 рублей (л.д.9). В этот же день, путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты между истцом и ФИО9 был заключен кредитный договор с лимитом кредитования в размере 10 000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. С условиями выпуска и обслуживания карты ФИО9 была ознакомлена, о чем имеется ее подпись (л.д.10-11, 12-14).

На основании заявления ФИО9 Банком выдана кредитная карта, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Поскольку ФИО9 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредитной карты, данное заявление содержит существенные условия кредитного договора, на основании указанного заявления Банк предоставил заемщику кредитную карту, тем самым совершив акцепт оферты, суд делает вывод о том, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, в соответствии со ст. ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Из представленной истцом выписки по счету по кредитному договору следует, что заемщик ФИО9 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 8 937,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 6 758,47 рублей, просроченные проценты – 2 171,83 рублей, неустойка и комиссии – 6,93 (л.д. 5).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о смерти, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,45).

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно материалам дела, после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство согласно поданному заявлению является сын – ФИО2 2011 года рождения, кроме того, наследниками по закону являются мать – ФИО3, дочь – ФИО4; наследственное имущество состоит из земельного участка (кадастровая стоимость 988 302,60 рублей, размер доли 1/4) и жилого дома (кадастровая стоимость 11 366 232,50 рублей, размер доли ?), находящихся по адресу: <адрес>. Отец наследодателя умер до открытия наследства, брак расторгнут, других детей нет, других наследников первой очереди, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти не имеется; свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.49-78).

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 в реестрах застрахованных лиц отсутствует (л.д.47).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитные обязательства ФИО9 не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик ФИО2 2011 года рождения,                            является наследником, принявшими наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти Заемщика.

Учитывая, что при рассмотрении дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, которая достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 в пользу Банка в пределах перешедшей к нему стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 8 937,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 6 758,47 рублей, просроченные проценты – 2 171,83 рублей, неустойка – 6,93 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору после смерти ФИО9 надлежит отказать, поскольку доказательств принятия наследства ФИО3, ФИО4 после смерти ФИО9 в том числе путем совершения действий, свидетельствующих о направленности воли на принятие наследства, суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ФИО3, ФИО4 ответственности по долгам ФИО9

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 2011 года рождения в лице законного представителя ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1142, 1153, 1157,1159,1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк ФИО5 в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 8 937,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 6 758,47 рублей, просроченные проценты – 2 171,83 рублей, неустойка – 6,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

В удовлетворении иска к ФИО3, ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке              в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления                        об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -                 в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе                                 в удовлетворении этого заявления.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                       О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                           О.Ф. Зарецкая