Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4148/2024 (2-15493/2023;) от 17.11.2023

Дело №2-4148/2024

УИД 24RS0041-01-2023-004995-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Агеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кемерово-Торг» к Нефедову А.С. о взыскании неосновательного обогащения, договорной неустойки и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кемерово-Торг» обратилось в суд с иском к Нефедову А.С., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 320 700 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 23.02.2023 г. по 04.07.2023 г. в размере 42 332,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2023 г. по 03.08.2023 г. в размере 2073,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2023 г. по день фактической оплаты, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6851 руб. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 26.10.2022 г. на изготовление и поставку мебели. Согласно спецификации к договору, ответчик обязался изготовить и поставить истцу товар – прилавок кассовый (10 шт.), шкаф-пенал 2150*400*600 (10 шт.), шкаф-пенал 2150*600*600 (10 шт.), на общую сумму 3207 руб. Истец свои обязательства по предварительной оплате товара исполнил в полном объеме. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по передаче товара истцу не исполнил. От получения претензии от 29.05.2023 г., направленной в адрес истца, ответчик уклонился. В связи с чем, истцом обратился в суд с настоящим иском.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

В судебном заседании представитель истца ООО «Кемерово-Торг» - Горлевская Я.А. (по доверенности) оставила вопрос о направлении дела по подсудности на усмотрение суда. Пояснила суду, что предлагая к поставке мебель предполагалась использовать в предпринимательской деятельности истца.

Ответчик Нефедов А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании
ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Для отнесения гражданского дела к компетентности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, истец ООО «Кемерово-Торг» (ОГРН: 1084205018611) является коммерческой организацией, его основным видом деятельности является – Торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках (код 47.8).

Согласно сведениям из ЕГРИП, ответчик Нефедов А.С. в период с 11.06.2019 г. по 27.06.2023 г., в том числе, на дату заключения договора с истцом, имел статус индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – Производство прочей мебели (код 31.90).

Договор поставки от 26.10.2022 г. заключался истцом и ответчиком в качестве субъектов предпринимательской деятельности.

Предлагаемая к поставке мебель, как усматривается из технического задания к договору поставки, исходя из своих характеристик, предназначена для использования в коммерческой деятельности истца, осуществляющего деятельность по розничной торговле.

Следовательно, характер спорных правоотношений представляет собой экономический спор, вытекает из предпринимательской деятельности сторон.

В силу со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4148/2024 по иску ООО «Кемерово-Торг» к Нефедову А.С. о взыскании неосновательного обогащения, договорной неустойки и процентов, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                         А.Г. Мамаев