Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2023 (2-965/2022;) ~ М-960/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-48/2023         

Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года                              г.Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказаным иском в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, совершил на него разбойное нападение, в результате которого похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 517 000 рублей и 10 200 долларов США, что в соответствии с курсом ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составило 652 516,44 рубля, причинив ему материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 169 516,44 рублей. Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). По данному уголовному делу он был признан потерпевшим. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО2 вину признал полностью и подтвердил размер похищенных денежных средств. В настоящее время ответчик осужден к восьми годам лишения свободы и отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. Ответчик был зарегистрирован и проживал до задержания по адресу: <адрес>, в связи с чем исковое заявление предъявлено в суд по месту его последнего места жительства. Просит суд взыскать с ФИО2 причиненный преступлением ущерб в размере 1 169 516 рублей 44 копейки, а также судебные издержки связанные с оплатой услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрение дела без его участия

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомил, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в его отсутствие.

Изучив материалы приложенные к иску, суд приходит к следующему:

Вступившим в законую силу приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан признан виновными в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, а именно за разбой в отношении ФИО3

Приговором суда установлено, что ФИО2 у ФИО3 похищены 517 000 рублей и 10 200 долларов США, которые согласно курсу Центрального банка РФ на момент совершени преступления соответствовали 652 516 рублям 44 копейкам.

Кроме того, судом установлено, что подсудимым частично возмещен потеропевшему ущерб в размере 30 000 рублей.

Вопрос о возмещении потерпевшему остальной части ущерба, судом при вынесении приговора разрешен не был.

Согласно положениям п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Учитывая, что факт причинения ФИО2 ущерба ФИО3 достоверно в суде установлен, часть котрого потерпевшему возмещена, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию также расходы связанные с услугами представителя – адвоката ФИО5, в сумме 5 000 рублей за составление искового заявления.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины на основании ст.333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета в порядке ст.333.19 НК РФ, ст.61.1 БК РФ, государственная пошлина в размере 13 897 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 1064 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (ИНН 201404020708), в пользу ФИО3, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 1 139 516 рублей 44 копейки, а также судебные расходы в сумме 5 000 рублей, а всего взыскать 1 144 516 (один миллион сто сорок четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО2, в пользу местного бюджета в порядке ст.333.19 НК РФ, ст.61.1 БК РФ, государственную пошлину в размере 13 897 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционом порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан, через Кизлярский городской суд, в течени месяца со дня его вынесения.

Судья:                          Францева О.В.