Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2610/2022 ~ М-1737/2022 от 14.04.2022

3

Дело № 2-2610/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-003260-43

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Центральный районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Поляковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

08 августа 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мебельсиб» к Тихонов А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Мебельсиб» обратился в суд с иском к ответчику Тихонов А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между ООО «Мебельсиб» и Тихонов А.В. был заключен договор займа процентный, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1290500,00 руб. под 7% годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму беспроцентного займа в срок до 31.12.2025.

В последующем к договору беспроцентного займа от **.**.**** были заключены дополнительные соглашения от **.**.****

Итого Тихонов А.В. по договору процентного займа от **.**.****. были перечислены денежные средства на сумму 1290500,00 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями.

Итоговый размер процентов подлежащих погашению по договору займа процентный от 01.01.2019г. с учетом дополнительных соглашений составляет 86 256,81 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** по делу ### ООО «Мебельсиб» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Соответственно ответчик обязан погасить имеющуюся задолженность по договору займа процентный от **.**.**** в размере 1290500,00 руб., а также начисленную сумму годовых процентов в размере 86256,81 руб.

20.01.2022г. Тихонов А.В. была вручена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности в вышеназванном размере. Однако ответчик оставил данную претензию без ответа.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Тихонов А.В. задолженность по договору займа в размере 1376756,81 руб., из которых: основной долг в размере 1290500,00 руб., проценты в размере 86256,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15083,78 руб.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Тихонов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявку истца и ответчика, как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Нормами п.п. 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ООО «Мебельсиб» и Тихонов А.В. был заключен договор займа процентный, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1290500,00 руб. под 7% годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму беспроцентного займа в срок до 31.12.2025.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что займодавец передает заемщику сумму займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет или по письмам заемщика в срок до 31.12.2019г.

Договор займа подписан сторонами без разногласий. При его подписании стороны были ознакомлены с его условиями и согласны с ними.

Свои обязательства по договору займа от **.**.**** ООО «Мебельсиб» выполнил в полном объеме: займ в сумме 1290500,00 руб. перечислен на счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями: ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****.

**.**.**** между ООО «Мебельсиб» и Тихонов А.В. было заключено дополнительное соглашение к договору займа от **.**.****., согласно условиям которого истец предоставляет ответчику заем в размере 1290500,00 руб. под 4,2% годовых, а ответчик обязуется произвести возврат займа и процентов, исчисленных исходя из периода пользования денежными средствами в срок до 31.12.2025г.

Также **.**.**** между ООО «Мебельсиб» и Тихонов А.В. было заключено дополнительное соглашение к договору займа от **.**.**** согласно условиям которого истец предоставляет ответчику заем в размере 1290500,00 руб. под 3,0% годовых, а ответчик обязуется произвести возврат займа и процентов, исчисленных исходя из периода пользования денежными средствами в срок до 31.12.2025г.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** по делу ### ООО «Мебельсиб» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

20.01.2022г. Тихонов А.В. была вручена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности по договору займа в размере 1290500,00 руб., а также начисленной суммы годовых процентов в размере 86256,81 руб., о чем имеется личная подпись на указанном документе. Сведений об исполнении в материалы дела не представлено.

Согласно расчету, представленному стороной истца, размер процентов, подлежащих погашению по договору займа с учетом дополнительных соглашений, составляет 86256,81 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан арифметически верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по основному долгу в размере 1290500,00 руб. Учитывая указанные обстоятельства, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 86256,81 руб. в соответствии с представленным стороной истца расчетом.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до момента вынесения решения по исковому заявлению.

Таким образом, неоплаченная истцом государственная пошлина в размере 15083,78 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мебельсиб» к Тихонов А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мебельсиб» с Тихонов А.В. задолженность по договору займа процентный от **.**.**** **.**.**** в размере 1376756,81 руб., из которых: основной долг в размере 1290500,00 руб., проценты в размере 86256,81 руб.

Взыскать с Тихонов А.В. в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 15083,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2022 года.

Председательствующий: Прошин В.Б.