Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2789/2024 ~ М-816/2024 от 07.02.2024

К делу № 2-2789/2024

УИД 23RS0040-01-2024-001036-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 апреля 2024 года                                                                   город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего             Подгорновой Е.С.

при секретаре                               Цыганеш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Росгосстрах» к Р. Н. Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Р. Н.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с Р. Н.Р. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2021 по 07.02.2024 в размере 612 029,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9320 рублей.

Требования мотивирует тем, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 27.08.2019 г. по делу № 2-8898/2019 исковые требования о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и судебных расходов удовлетворены частично (истец - Р. Н.Р.), с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 3 032 793,95 руб. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21.07.2020 г. по делу №33- 1306/2020 решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27.08.2019 г. изменено. Указанные судебные акты исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным ордером от 15.09.2020 г. №1596 на сумму 2 417 560,86 руб., а также платежным ордером от 15.09.2020 г. №99072 на сумму 615 232,97 руб. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2020 г. по делу №88- 23629/2020 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.06.2021 г. по делу № 2-5962/2021, 2-8835/2020 исковое заявление оставлено без рассмотрения. При изложенном, истец считает, что у него возникло право начислять проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2021 по 07.02.2024 размер которых составляет 612029,32 рублей для взыскания которых он и обратился в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Р. Н.Р. в судебное заседание дважды не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен должным образом по последнему известному суду месту жительства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, отправление возвращено адресату, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в. отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 № 52 предусмотрено, что в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, предусмотрено, каждый в случае спора о гражданских правах и обязанностях или предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 27.08.2019 г. по делу № 2-8898/2019 исковые требования о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и судебных расходов удовлетворены частично (истец - Р. Н.Р.), с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 3 032 793,95 руб.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21.07.2020 г. по делу №33- 1306/2020 решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27.08.2019 г. изменено.

Указанные судебные акты исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным ордером от 15.09.2020 г. №1596 на сумму 2 417 560,86 руб., а также платежным ордером от 15.09.2020 г. №99072 на сумму 615 232,97 руб.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2020 г. по делу №88- 23629/2020 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.06.2021 г. по делу № 2-5962/2021,2-8835/2020 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В силу п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

При изложенном, учитывая, что истец пользуется чужими денежными средствами с 24.06.2021 года на них подлежат уплате проценты.

Согласно расчету, представленному истцом за период с 24.06.2021 по 07.02.2024 с ответчика, подлежат взысканию денежные средства в размере 612029,32 рублей. Указанный расчет судом проверен, и признан верным.

При изложенном, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 612029,32 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 9320 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Росгосстрах» к Р. Н. Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Р. Н. Р. в пользу ПАО «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 612 029,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9320 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                               Е.С. Подгорнова

    Мотивированный текст изготовлен 19.04.2024.