Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-174/2023 ~ М-649/2023 от 30.03.2023

№ 9-174/ 2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                              12 мая 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Данилова О.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с Ограниченной Ответственностью «Феникс» к Каланову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Каланову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.05.2013 г. <..> за период с 21.04.2017г. по 23.06.2020г. в размере 215 952 руб. 64 коп., возврата госпошлины в сумме 5 359 руб. 53 коп., а всего 221 312 руб. 17 коп.

Данное заявление было подано в суд с нарушением статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 05 апреля 2023 г. исковое заявление оставлено без движения и истцу был предоставлен срок по 25 апреля 2023 г. устранить недостатки, допущенные при подаче заявления.

В установленный срок и до настоящего времени недостатки искового заявления не устранены.

С заявлением о продлении процессуального срока, установленного судьей, для дальнейшего устранения недостатков искового заявления заявитель не обращался.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При данных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить Обществу с Ограниченной Ответственностью «Феникс» исковое заявление к Каланову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что возвращение указанного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 15 дней.

Судья                                                                                    О.В.Данилова