Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2019 ~ М-38/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-110

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

29 января 2019 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ельцовой Т.В., с участием истца Саакян Л.В., представителя ответчика Соловьева А.В. Мартынюка А.Г., третьего лица Оруджова В.Р.о., при секретаре Моревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Саакян Л.В. к Соловьеву В.А. и Соловьеву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Саакян Л.В. обратилась в Пучежский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к Соловьеву В.А. и Соловьеву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами. 22 сентября 2019 г. в 19 часов 00 минут на ул. Октябрьская д. 7 г. Юрьевец произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Пассат СС гос.рег. знак …, принадлежащего истице, под управлением Оруджова В.Р.о. и автомобиля Шевроле Нива гос.рег. знак …, принадлежащего Соловьеву В.А., под управлением Соловьева А.В. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. В отношении Оруджова В.Р.о. было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Соловьев А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Автомобиль Шевроле Нива не был застрахован по договору ОСАГО. Саакян Л.В. обратилась в ООО «Приволжская оценочная компания» для установления стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат СС с учетом износа составил 463000 рублей. В связи с чем истица просит взыскать с ответчиков Соловьева В.А. и Соловьева А.В. солидарно в свою пользу 463000 рублей в счет возмещения материального ущерба, 10000 рублей расходы по оплате услуг эвакуатора, 10000 рублей расходы по составлению экспертного заключения, 877,60 рублей расходы по отправлению телеграмм, 7830 рублей расходы по оплате государственной пошлины, а также иные понесенные судебные расходы.

Истица Саакян Л.В. в ходе судебного заседания от заявленных исковых требований отказалась в полном объеме, производство по делу просила прекратить, о чем представила соответствующее заявление.

Ответчики Соловьев А.В. и Соловьев В.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Соловьева А.В. Мартынюк А.Г. не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо Оруджов В.Р.о. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд может принять отказ от заявления, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем четвёртым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истицы Саакян Л.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей понятны.

Суд, учитывая обстоятельства дела, а также положения законодательства, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что отказ Саакян Л.В. от искового заявления не противоречит закону, не влечет нарушений прав и охраняемых законом интересов граждан и других лиц, заявленный отказ подлежит принятию, а дело прекращению.

Определением суда от 21 января 2019 года по заявлению истицы приняты обеспечительные меры в виде запрета должностным лицам ОГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем Шевроле Нива г/н …, принадлежащим на праве собственности Соловьеву В.А, … г.р.; запрета Соловьеву В.А. проводить действия по отчуждению автомобиля Шевроле Нива г/н ….

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1, 2 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу ст. 139 ГПК РФ обеспечительные меры принимаются в интересах истца по делу, в целях исполнения последующего решения суда. В настоящее время истец утратил интерес в обеспечительных мерах, производство по делу прекращается определением суда, решение вынесено не будет. Основания для сохранения обеспечительных мер, предусмотренные ст. 139 ГПК РФ, отпали, в связи с чем указанные обеспечительные меры подлежат отмене после вступления в законную силу настоящего определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Саакян Л.В. от предъявленного ею искового заявления к Соловьеву В.А. и Соловьеву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Дело по исковому заявлению Саакян Л.В. к Соловьеву В.А. и Соловьеву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые по определению суда от 21 января 2019 года, в виде запрета должностным лицам ОГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем Шевроле Нива г/н …, принадлежащим на праве собственности Соловьеву В.А, … г.р.; запрета Соловьеву В.А. проводить действия по отчуждению автомобиля Шевроле Нива г/н … – после вступления в законную силу настоящего определения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Пучежский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ельцова Т.В.