Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-728/2024 (2-4185/2023;) ~ М-3861/2023 от 07.11.2023

УИД: 78RS0№-02        КОПИЯ

09 июля 2024 года                    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд <адрес> – Петербурга

в составе:

Председательствующего судьи М.Ю. Васильевой

При секретаре ФИО3

С участием прокурора ФИО4,

Рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Агроторг» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями, заявленными к ООО «Агроторг» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, расходов на лечение, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он совершал покупки в магазине «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>А, где поскользнулся и упал, поскольку пол был мокрым в отсутствие каких бы то ни было предупреждений, после чего почувствовал сильную боль, был госпитализирован в отделение скорой помощи ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» <адрес>, где был установлен перелом обеих костей левого предплечья со смещением, был прооперирован МОС пластинами и винтами обеих костей левого предплечья и находился на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит компенсировать ему морально-нравственные страдания в размере 500 000 рублей и расходы на лечение в размере 1 208 рублей.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по повторному вызову.

Как видно из материалов дела истец не явился в суд неоднократно –ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом, извещен о слушании дела надлежащим образом по адресу, указанному в тексте искового заявления, по которому судебная корреспонденция о вызове его в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ получена своевременно, а от получения судебного извещения на ДД.ММ.ГГГГ с копией протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ истец уклонился (возвращена за истечением срока хранения), ходатайств об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При этом, в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания от адвоката ФИО5, которая заявила ходатайство от имени и в интересах истца со ссылкой на направление ордера на представление интересов истца по почте, однако, скан ордера, или иной документ, подтверждающий полномочия адвоката, суду не предоставлены, сам истец ходатайств об отложении и о заключении соглашения с адвокатом ФИО5 не заявлял, а потому у суда не имелось оснований признать ходатайство указанного адвоката правомочным.

Ответчик, явившись в судебное заседание, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу, а потому суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

учитывая изложенное, руководствуясь абзацем 4 ст. 222, 224, ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агроторг» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения суда может быть подано истцом в Куйбышевский районный суд Санкт - Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 дней в соответствии с требованиями ст.223 ГПК РФ.

Судья: