Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2019 от 16.09.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 года                                        город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Бахина А.А., при секретаре судебного заседания Долганеве Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона капитана юстиции Животягина М.А., подсудимого Конюхова А.С., его защитника Власовой Т.В., в открытом судебном заседании, в расположении Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области, в присутствии личного состава, рассматривая уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области <данные изъяты> запаса

Конюхова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>, со средним общим образованием, холостого, несудимого, имеющего детей 2002 и 2006 годов рождения, проходившего военную службу по контракту с июня <данные изъяты> по <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конюхов находившийся в состоянии алкогольного опьянения, около 16 часов 25 августа 2018 года, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД), управлял технически исправным автомобилем «Мазда 6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>», двигаясь по автодороге М-51 «Купино-Карасук» из города Карасук в направлении села Баган Новосибирской области. При этом в районе 202 километра указанной автодороги подсудимый, в нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 и 10.3 ПДД, двигаясь со скоростью около 100 километров в час, превышающей разрешённую для движения вне населённых пунктов, желая включить на магнитоле музыкальный компакт-диск и отвлёкшись тем самым от управления транспортным средством, мер к снижению скорости вплоть до остановки своего автомобиля не принял, дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения не выбрал, вследствие чего не справился с управлением и допустил столкновение с двигавшимся перед ним в попутном направлении автомобилем «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», который, съехав с дорожного полотна в кювет слева, опрокинулся.

В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) пассажиру автомобиля «ВАЗ 21214», несовершеннолетней Э1 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы: <данные изъяты>, а также другие повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый Конюхов виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что в 16 часу 25 августа 2018 года он, в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем «Мазда 6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>», двигаясь по автодороге М-51 «Купино-Карасук», со скоростью около 100 километров в час, в направлении села Баган Новосибирской области.

Подсудимый также показал, что, желая на магнитоле включить музыкальный компакт-диск, он отвлёкся от управления транспортным средством, при этом мер к снижению скорости автомобиля не принял и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства не выбрал, вследствие чего автомобиль столкнулся с задней частью двигавшегося перед ним в попутном направлении автомобиля «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», который, съехав с дорожного полотна в кювет слева, опрокинулся. При этом в результате ДТП несовершеннолетняя Э1 получила травму.

Подсудимый также показал, что после ДТП, навещая потерпевшую в больнице, он извинился перед ней и в добровольном порядке, передал потерпевшей Э1., через её представителя Э2., в счёт компенсации морального вреда денежные средства в размере 100 000 рублей. Иным участникам ДТП, а именно водителю автомобиля «ВАЗ 21214» В, его супруге и их сыну он также принёс извинения и в счёт компенсации причинённого имущественного ущерба и морального вреда передал В и его супруге по 125 000 рублей.

Наряду с признательными показаниями подсудимого, виновность Конюхова подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая несовершеннолетняя Э1 в суде показала, что в 16 часу 25 августа 2018 года она, будучи пассажиром автомобиля «ВАЗ 21214» под управлением В, вблизи села Баган Новосибирской области попала в ДТП, в результате которого получила различные травмы, включая перелом правого плеча.

Свидетель Э2., мать потерпевшей, показала, что в 16 часу 25 августа 2018 года она, являясь пассажиром автомобиля «ВАЗ 21214» под управлением В, совместно с дочерью вблизи села Баган Новосибирской области попала в ДТП, в результате которого дочь получила различные травмы, включая перелом правого плеча.

Кроме того свидетель Э2. в суде также показала, что после ДТП Конюхов пронёс дочери извинения, а также в счёт компенсации причинённого дочери морального вреда передал ей денежные средства в размере 100 000 рублей.

Свидетель В, водитель автомобиля «ВАЗ 21214», показал, что в 16 часу 25 августа 2018 года он, управляя технически исправным автомобилем, совместно с супругой, сыном и родственниками Э2. и Э1., со скоростью около 80 километров в час, двигался по автодороге М-51 «Купино-Карасук» из города Карасук в направлении села Чумашки Новосибирской области. Не доезжая села Баган он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, от которого тот, выйдя из под контроля и, съехав с дорожного полотна в кювет слева, опрокинулся.

Также В. показал, что после ДТП Конюхов принёс ему, его супруге и сыну извинения, а также в счёт компенсации причинённого имущественного ущерба и морального вреда передал ему и его супруге по 125 000 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от 25 августа 2018 года видно, что в районе 38 километра + 920 метров автомобильной дороги регионального значения К-01 «Карасук-Баган» по ходу движения из города Карасук в направлении села Баган произошло ДТП с участием автомобилей «Мазда 6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>» и «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», который съехал в левый кювет по ходу движения из города Карасук и получил значительные повреждения. При этом автомобиль «ВАЗ 21214» расположен от конца следа юза на расстоянии 27 метров, от левого края проезжей части на расстоянии 12 метров. По ходу движения на автодороге передней частью к городу Карасук на расстоянии 6,6 метров от левого переднего колеса до правого края проезжей части, на расстоянии 30 метров от знака 39 километр расположен автомобиль «Мазда 6». От километрового указателя 38 на расстоянии 920 метров начинается след торможения транспортного средства длинной 51 метр, расположенный на правой полосе автомобильной дороги по ходу движения из города Карасук в село Баган.

В ходе осмотра также установлено, что у автомобиля «ВАЗ 21214» деформирован полностью кузов, а у автомобиля «Мазда 6» повреждён передний бампер, капот, правая фара, решётка радиатора. На обоих автомобилях рулевое управление и состояние тормозной системы исправно, состояние шин удовлетворительное.

Согласно акту 54 АО № 196530 в ходе освидетельствования, произведённого в 19 часов 02 минуты 25 августа 2018 года с применением надлежащего технического средства, у Конюхова установлено состояние алкогольного опьянения (0,625 мг/л), с указанным результатом Конюхов согласился.

Из акта от 25 августа 2018 года, составленного сотрудником ДПС, сообщения из ГКУ Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» от 26 июня 2019 года и справки «Западно-Сибирского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 1 июля 2019 года видно, что по состоянию на 25 августа 2018 года в районе 39 километра автодороги Карасук - Баган на месте ДТП недостатков в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения не выявлено, дефекты покрытия в виде колейности отсутствуют. Ограничение скоростного режима на данном участке составляет 90 километров в час. Осадки отсутствовали, температура воздуха составила 22 градуса по Цельсию, скорость ветра - 5 метров в секунду, метеорологическая дальность - 50 километров.

Согласно заключению эксперта автотехника № 6119 от 29 июля 2019 года, механизм ДТП заключался в следующем: движение автомобиля «ВАЗ 21214» впереди автомобиля «Мазда 6» в попутном направлении, при этом последний двигался с большей скоростью, чем автомобиль «ВАЗ 21214». В процессе сближения произошёл контакт передней частью автомобиля «Мазда 6» с задней частью автомобиля «ВАЗ 21214» при котором возникли угловые уклонения, что привело в свою очередь к резкому изменению скорости и направления движения автомобиля «ВАЗ 21214», с последующим изменением траектории его движения в сторону правой обочины, с последующим изменением траектории движения и его перемещением по проезжей части в сторону левой обочины, после которого, в процессе перемещения данного автомобиля за пределами дороги, происходит его опрокидывание через переднюю часть с последующей остановкой на левом боку в конечном зафиксированном положении. При заданных исходных данных, имея резерв расстояния 500 метров и двигаясь со скоростью 100 километров в час, водитель автомобиля «Мазда 6» располагал технической возможностью, путём применения торможения, снизить скорость своего автомобиля    до скорости движения автомобиля «ВАЗ 21214» и тем самым предотвратить столкновение.    Конюхов, в имевшей место 25 августа 2018 года дорожной обстановке, должен был руководствоваться требованиями пунктов 9.10, 10.1 абзац 1 и 10.3 абзац 1 ПДД.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 164 от 16 ноября 2018 года видно, что в результате ДТП, произошедшего 25 августа 2018 года, Э1 получила <данные изъяты> Данное телесное повреждение влечёт за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %) и независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи имеют квалифицирующий признак тяжкого вреда, причинённого здоровью человека.

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности Конюхова в содеянном.

Таким образом, содеянное подсудимым, около 16 часов 25 августа 2018 года, суд расценивает как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

При этом, в соответствии с требованиями статей 9 и 10 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в отношении Конюхова, при квалификации его действий по части 2 статьи 264 УК РФ, подлежит применению санкция указанной статьи в редакции Федерального закона от 29 июля 2018 года № 174-ФЗ, действовавшая на момент окончания подсудимым преступных действий, так как она относила данное преступление к категории средней тяжести и предусматривала более низкие сроки по всем видам наказаний, относительно введённой в настоящее время.

При назначении Конюхову наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекается, в период прохождения военной службы, а также в быту характеризуется положительно, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Конюхову, судом признаются, добровольное возмещение морального вреда, причинённого потерпевшей в результате преступления, принесение ей в ходе судебного разбирательства публичных извинений, а также наличие у него малолетнего и несовершеннолетнего ребёнка.

Кроме того, поскольку Конюхов и иным участникам ДТП, а именно водителю автомобиля «ВАЗ 21214» В, его супруге и их сыну принёс извинения, и в счёт компенсации причинённого имущественного ущерба и морального вреда передал В и его супруге по 125 000 рублей, а также пожертвовал 5 000 рублей благотворительному фонду, то суд, на основании части 2 статьи 61 УК, также учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего при назначении ему наказания.

Также суд при назначении Конюхову наказания учитывает мнение потерпевшей и её законного представителя о снисхождении к подсудимому.

Вместе с тем суд принимает во внимание также и то, что Конюхов ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, и само ДТП стало возможным исключительно в результате грубого нарушения Конюховым сразу нескольких требований ПДД, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности преступления.

При этом, суд не находит возможным, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления, совершенного Конюховым, со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Определяя вид и меру наказания, подлежащую назначению подсудимому, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного им, суд также учитывает его влияние на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, а именно детей, проживающих отдельно с матерью, на содержание которых подсудимым уплачиваются алименты.

Учитывая изложенное выше в совокупности, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, а также принимая во внимание, что в силу части 7 статьи 53.1 УК РФ к военнослужащим не применяется наказание в виде принудительных работ, суд считает необходимым назначить Конюхову наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление Конюхова возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

С учётом положений части 3 статьи 81 УПК РФ суд считает необходимым признанные вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу автомобили, находящиеся на ответственном хранении у их владельцев возвратить им по принадлежности.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении Конюхова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Конюхова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2018 года № 174-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ, считать назначенное Конюхову Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Конюхова Александра Сергеевича в период испытательного срока обязанность явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

В испытательный срок осуждённому Конюхову Александру Сергеевичу, на основании части 3 статьи 73 УК РФ, зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 24 октября 2019 года, исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Конюхова Александра Сергеевича – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, находящиеся на ответственном хранении автомобили «Мазда 6», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» и «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», возвратить владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий                         А.А. Бахин