Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2022 ~ М-174/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-515/2022

УИД 18RS0021-01-2022-000460-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Овчинниковой А.Н.,

с участием представителя истца Батиной Т.А., действующей на основании доверенности от 10 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Яркиной Н.А. к Герасимовой Т.М., Герасимову В.П. об обращении взыскания на долю в общем имуществе,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике (далее – Можгинский РОСП УФССП России по Удмуртской Республике) Яркина Н.А. обратилась в суд с иском о признании земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, Можгинский район, <***>, общим имуществом Герасимовой Т.М. и Герасимова В.П., определить за каждым по 1/2 доли данного имущества и обратить взыскание на принадлежащую Герасимовой Т.М. долю.

Исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении в Можгинском РОСП УФССП России по Удмуртской Республике в отношении Герасимовой Т.М., дд.мм.гггг рождения, имеются исполнительные производства: <данные изъяты>.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 25.01.2022 сумма задолженности по всем исполнительным производствам составляет 5647 399 руб. 69 коп.

В ходе исполнения исполнительных производств установлено, что у ответчика Герасимовой Т.М. в общей совместной собственности с Герасимовым В.П. имеется земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый №***, и садовый дом, площадью 20,9 кв.м., кадастровый №***, расположенные по адресу: <***>.

В целях исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, 07.10.2021 судебным приставом-исполнителем на долю ответчика на земельный участок и садовый дом наложен арест. Иного имущества, на которое можно обратить взыскание, кроме земельного участка и садового дома, у должника не имеется.

На основании си. 255 Гражданского кодекса РФ судебным приставом-исполнителем 24.12.2021 Герасимову В.П. направлено уведомление о приобретении доли ответчика указанного недвижимого имущества соразмерно рыночной стоимости этой доли и обращением врученных от продажи средств в погашение долга перед взыскателем. Письменного ответа от Герасимова В.П. о согласии на приобретение доли ответчика в адрес Можгинского РОСП УФССП России по УР не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 255 Гражданского кодекса РФ, ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Яркина Н.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Батина Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по указанным в иске, основаниям.

Ответчики Герасимова Т.М., Герасимов В.П., представители третьих лиц НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», третьи лица Потапов А.В., Осетрова Т.В., Стовбун С.А., Смирнова Е.Н., Коновалова Г.Н., Валеева Р.Н., Полуэктова С.Г., Камашева Т.А., Бузанов А.А., Щербаков В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На исполнении в Можгинском районном отделе судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике находятся исполнительные производства в отношении должника Герасимовой Т.М., дд.мм.гггг рождения:

1) №***-ИП от 02.12.2011 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 039 709 руб. 69 коп. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро». По состоянию на 25.01.2022 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 942 599 руб. 77 коп., в том числе исполнительский сбор 72 569 руб. 68 коп. (л.д.24-25,26,27);

2) №***-ИП от 22.04.2014 о взыскании задолженности, а также проценты за пользование займом в размере 1 437 906 руб. 72 коп. в пользу Потапова А.В.. По состоянию на 25.01.2022 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 299 356 руб. 45 коп., в том числе исполнительский сбор 100 618 руб. 47 коп. (л.д.43-44,45);

3) №***-ИП от 02.07.2014 о взыскании задолженности по договору в размере 615 700 руб. 00 коп. в пользу Осетровой Т.В.. По состоянию на 25.01.2022 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 562 750 руб. 28 коп., в том числе исполнительский сбор 43 099 руб. 00 коп. (л.д.40-41,42);

4) №***-ИП от 20.11.2014 о взыскании задолженности по договору в размере 39 650 руб. 00 коп. в пользу Стовбун С.А.. По состоянию на 25.01.2022 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 35 240 руб. 79 коп., в том числе исполнительский сбор 2 775 руб. 50 коп. (л.д.35,36);

5) №***-ИП от 19.03.2015 о взыскании задолженности по договору в размере 44 260 руб. 00 коп. в пользу Смирновой Е.Н. По состоянию на 25.01.2022 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 35 563 руб. 56 коп., в том числе исполнительский сбор 3 098 руб. 20 коп. (л.д.37-38,39);

6) №***-ИП от 03.04.2015 о взыскании задолженности, а также проценты за пользование займом в размере 921 512 руб. 28 коп. в пользу Коноваловой Г.Н.. По состоянию на 25.01.2022 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 854 579 руб. 87 коп., в том числе исполнительский сбор 64 505 руб. 86 коп. (л.д.15-16,17);

7) №***-ИП от 10.04.2015 о взыскании задолженности, а также проценты за пользование займом в размере 473 961 руб. 70 коп. в пользу Валеевой Р.Н.. По состоянию на 25.01.2022 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 441 680 руб. 31 коп., в том числе исполнительский сбор 33 177 руб. 32 коп. (л.д.12-13,14);

8) №***-ИП от 13.05.2016 о взыскании задолженности по договору займа в размере 159 100 руб. 00 коп. в пользу Полуэктовой С.Г.. По состоянию на 25.01.2022 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 149 604 руб. 50 коп., в том числе исполнительский сбор 11 137 руб. 00 коп.(л.д.9-10,11);

9) №***-ИП от 30.08.2016 о взыскании задолженности по договору займа в размере 101 600 руб. 00 коп. в пользу Камашевой Т.А.. По состоянию на 25.01.2022 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 95 320 руб. 42 коп., в том числе исполнительский сбор 7112 руб. 00 коп. (л.д.7,8);

10) №***-ИП от 17.10.2016 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 36 356 руб. 20 коп. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». По состоянию на 25.01.2022 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 34 150 руб. 01 коп., в том числе исполнительский сбор 2 544 руб. 93 коп. (л.д.33,34);

11) №***-ИП от 21.10.2016 о взыскании задолженности по договору займа в размере 512 745 руб. 00 коп. в пользу Бузанова А.А.. По состоянию на 25.01.2022 задолженности по исполнительному производству составляет 483 859 руб. 83 коп., в том числе исполнительский сбор 35 892 руб. 15 коп. (л.д.30-31,32);

12) №***-ИП от 14.06.2017 о взыскании задолженности по договору займа в размере 210 521 руб. 63 коп. в пользу Щербакова В.М.. По состоянию на 25.01.2022 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 198 623 руб. 57 коп., в том числе исполнительский сбор 1 000 руб. 00 коп. (л.д.28,29);

13) №***-ИП от 08.06.2018 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 20 400 руб. 00 коп. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро». По состоянию на 25.01.2022 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 19 586 руб. 57 коп., в том числе исполнительский сбор 1 428 руб. 00 коп. (л.д.20,21);

14) №***-ИП от 08.05.2019 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 101600 руб. 00 копеек в пользу НАО «Первое коллекторское бюро». По состоянию на 25.01.2022 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 98 620 руб. 09 коп., в том числе исполнительский сбор 7 112 руб. 00 коп. (л.д.22,23);

15) №***-ИП 19.08.2021 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 10200 руб. 00 коп. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро». По состоянию на 25.01.2022 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 9 793 руб. 56 коп. (л.д.18,19).

Указанные исполнительные производства постановлениями судебного пристава-исполнителя объединены и присоединены в сводное исполнительное производство №***-СД.

В срок, установленный для добровольного исполнения, должник Герасимова Т.М. не исполнила требования, содержащиеся в исполнительных документах.

По состоянию на 25.01.2022 сумма задолженности по всем исполнительным производствам составляет 5647399 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения исполнительных производств совершались действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, в том числе направились запросы в компетентные органы на выявление имущества должника (л.д.83-124).

В ходе указанной работы было установлено наличие у ответчика Герасимовой Т.М. в общей совместной собственности с Герасимовым В.П. объекта недвижимости: земельного участка, площадью 500 кв.м., кадастровый №***, и садового дома, площадью 20,9 кв.м., кадастровый №***, расположенные по адресу: <***> (л.д.53-57, 60-79, 170-209).

07.10.2021 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту подвергнут указанные земельный участок и садовый дом (л.д.58-59).

В связи с недостаточностью у должника средств для исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок общения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3 ст. 69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69).

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание,

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 Гражданского кодекса РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (абз. 2 ст.255 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

27.12.2021 истцом в адрес Герасимова В.П. направлено предложение от 24.12.2021 о выкупе доли Герасимовой Т.М. по цене, соразмерно рыночной стоимости этой доли. Герасимову В.П. надлежало сообщить судебном приставу-исполнителю согласие либо отказ на приобретение доли в течение 30 дней с момент получения данного предложения (л.д.80,81-82). Вместе с тем, до настоящего времени ответ от Герасимова В.П. не поступил.

Из материалов дела, в том числе сводке по исполнительному производству, усматривается, что Герасимова Т.М. денежных средств для погашения задолженности перед взыскателями не имеет. Транспортных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание судебным приставом-исполнителем не установлено. Выявленные земельный участок и садовый дом, принадлежащий истцу, имеют вид разрешенного использования – для ведения садоводства и не обладают признаками, указанными в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, то есть не является жилым помещением, в связи с чем, в данном случае ограничений, предусмотренных законом в части обращения взыскания на имущество должника в виде земельного участка и садового дома, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристав-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок и садовый дом, принадлежащий ответчику на праве собственности

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Яркиной Н.А. к Герасимовой Т.М., Герасимову В.П. об обращении взыскания на долю в общем имуществе удовлетворить.

Определить Герасимовой Т.М., Герасимову В.П. равные доли (по 1/2 доле каждому) в праве общей совместной собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый №***, и садовый дом, площадью 20,9 кв.м., кадастровый №***, расположенные по адресу: <***>.

Обратить взыскание на принадлежащую Герасимовой Т.М., дд.мм.гггг рождения, уроженки <***> Удмуртской АССР, 1/2 долю в праве на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый №***, и 1/2 долю в праве на садовый дом, площадью 20,9 кв.м., кадастровый №***, расположенные по адресу: <***>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 07 июня 2022 года.

Председательствующий судья - Н.В. Ходырева