Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-620/2023 от 02.10.2023

Дело № 12-620/2023

УИД 03RS0017-01-2022-001257-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 года                                                   г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова А.Г., рассмотрев жалобу Терехова Степана Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Иралиным Р.Г. о привлечении Терехова Степана Юрьевича к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Иралиным Р.Р., Терехов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки Тойота Хайпом, с государственным регистрационным знаком Е 347 СР 702, на котором на передних боковых стеклах наклеено покрытие светопроницаемое, которое не соответствует техническому регламенту транспортных средств.

За указанное правонарушение Терехову С.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Терехов С.Ю. в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан подал жалобу об отмене указанного постановления, в обоснование указав, что сотрудник ГИБДД нарушил закон «О полиции», не предоставил все документы на прибор «Тоник». При осмотре прибора «Тоник» на нем не оказалось пломбы, и были следы механического вскрытия на стыках. Замер бокового стекла производился с нарушением. Стекло было протерто грязной тряпкой, ей же было протерт прибор «Тоник». Замер толщины стекла и влажности воздуха не произведены. Также указано, что приРФ составлении протокола ему не были разъяснены права, предусмотренные 51 Конституции Российской Федерации. Указанная статья зачитана после составления постановления об административном правонарушении №.

Рассмотрев указанные материалы, считаю необходимым их вернуть по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в частности выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из документов, приобщенных к жалобе, постановление о назначении наказания в отношении Терехова С.Ю. административным органом было вынесено на месте совершения правонарушения в <адрес>, что относится к территориальной подведомственности Салаватского городского суда Республики Башкортостан. Кроме того, заявитель проживает по адресу: <адрес>, д.Карасевка, <адрес>. Данные обстоятельства препятствуют принятию жалобы Терехова С.Ю. к производству.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Терехова Сергея Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Иралиным Р.Г. о привлечении Терехова Степана Юрьевича к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ вернуть заявителю.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

    Судья                                                                                       Фархутдинова А.Г.