Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1032/2022 от 07.07.2022

Материал №13-1032/22

Дело №2-775/21

УИД 54RS0002-01-2020-004230-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2022 года                         г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Лыковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гулло А.А.,

с участием:

представителя заявителя Жуковой Г.В., действующей на основании ордера №527/2022 от 06.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шариповой Н. В. об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Шарипова Н.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от ****, указывая на то, что решением суда от **** в удовлетворении исковых требований Гонтаревой А.В. к Шариповой Н.В. отказано. **** судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда решение суда оставлено без изменения.

В судебное заседание заявитель Шарипова Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель заявителя Жукова Г.В. в судебном заседании заявление поддержала.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ).

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Установлено, что по ходатайству истца Гонтаревой Н.В. определением судьи Железнодорожного районного суда *** от **** приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, в том числе денежные средства на банковских счетах, принадлежащее Шариповой Н.В., в пределах 1 188 000 рублей (т. 1 л.д. 4-5).

Решением суда от 13.12.2021 в удовлетворении исковых требований Гонтаревой А.В. к Шариповой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения отказано (т. 2 л.д. 113-119).

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 29.03.2022 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гонтаревой А.В. – без удовлетворения (т. 2 л.д. 155-158).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, решение суда вступило в законную силу, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, они подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ ****, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░ 1 188 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░. ░. ░░░░░░