Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2023 (2-8232/2022;) ~ М-5505/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-1157/2023 11 августа 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.,

при секретаре Горобец В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усачева А.В. к Оруджову А., ООО «Альтера» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Усачев А.В. обратился в суд с иском к Оруджову А., ООО «Альтера» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Усачевым А.В. и Оруджовым А., взыскании с Оруджова А. денежных средств в размере № рублей, уплаченных за автомобиль, взыскании с ООО «Альтера» компенсации морального вреда в размере № рублей, взыскании с Оруджова А. и ООО «Альтера» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № копейки, взыскании с ответчиков солидарно расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № копейки, взыскании с ООО «Альтера» штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 02.06.2022 между Усачевым А.В. и Оруджовым А. в лице агента ООО «Альтера» заключен договор купли-продажи транспортного средства № №. в соответствии с договором покупателю передается в собственность автомобиль марки FIAT DOBLO №, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, ПТС № от 23.12.2010, № от 21.03.2017, г.р.з. № Стоимость автомобиля составила № рублей и была оплачена истцом в полном объеме. Автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи от 02.06.2022. В период эксплуатации автомобиля в нем были обнаружены недостатки ходовой части, что подтверждается актом выполненных работ ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истцу был продан автомобиль с имеющимися недостатками истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Усачев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Альтера», действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что вся информация о товаре была предоставлена истцу в полном объеме, истец подписал договор купли-продажи, акт приема-передачи транспортного средства, которое находилось у него в эксплуатации, выявленные недостатки являются устранимыми.

Ответчик Оруджов А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что автомобиль перед покупкой был осмотрен истцом, претензий к качеству товара не имелось.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положениями статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ч. 3 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02.06.2022 между Усачевым А.В. и Оруджовым А. в лице агента ООО «Альтера» заключен договор купли-продажи транспортного средства № №. в соответствии с договором покупателю передается в собственность автомобиль марки FIAT DOBLO №, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, ПТС № от 23.12.2010, СТС № от 21.03.2017, г.р.з. №.

Стоимость автомобиля составила № рублей (п. 2.1 договора) и была оплачена истцом в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

В пункте 1.4 договора купли-продажи стороны указали, что автомобиль является бывшим в эксплуатации.

Согласно Пункта 1.3 договора купли-продажи стороны соглашаются, что до заключения договора покупателю предоставлена вся информация об автомобиле. С которой он был ознакомлен, в том числе, о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях

Согласно п. 3.3 договора купли-продажи, передача Автомобиля оформляется Актом приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, который подписывают Продавец и Покупатель. Одновременно с Автомобилем Продавец передает Покупателю все товаросопроводительные документы, включая инструкцию на русском языке (при наличии), а также иные документы необходимые для его государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке, а также комплект ключей к Автомобилю.

В силу п. 7.5 договора купли-продажи, Покупатель подтверждает, что Продавцом проведена предпродажная подготовка Товара, результаты которой продемонстрированы лично Покупателю до подписания настоящего договора и отражены в Акте приема - передача Товара. Покупатель осознает, что предпродажная подготовка Товара регламентирована действующим законодательством РФ и (или) требованиями завода- изготовителя Товара, не включает в себя полную диагностику Товара на наличие (отсутствие) всех возможных недостатков.

Как следует из п. 7.6 договора купли-продажи, Покупатель осознает, что он не лишен права привлечь любых сторонних специалистов для проверки Товара до подписания настоящего договора и акта приема- передачи и провести проверку приобретаемого Товара на свое усмотрение по всем существенным для Покупателя признакам (в том числе на наличие недостатков, внесение изменений в показания одометра и бортового компьютера). До покупателя также доведена информация о том, что он имеет право проверить историю эксплуатации Товара на любых интернет-сайтах, к которым у Покупателя имеется доверие. В случае, если Покупатель отказывается от проведения дополнительных проверок Товара, он осознанно принимает на себя риски, связанные с тем, что Товар является бывшим в употреблении и не может соответствовать качеству нового товара, Покупатель также лишается права ссылаться на данные обстоятельства при предъявлении претензий по качеству товара. Покупатель принимает на себя обязанность по устранению (оплате устранения) выявленных в процессе эксплуатации недостатков Товара.

02.06.2022 транспортное средство было передано истцу по акту приема-передачи.

Как указывает истец в период эксплуатации автомобиля в нем были выявлены недостатки ходой части транспортного средства, что подтверждается актом выполненных работ ИП ФИО1 от 04.06.2022.

Согласно п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Исходя из вышеуказанных правовых норм о договоре купли-продажи, подлежащих применению при разрешении спора, именно на истца возлагается обязанность доказывания того, что недостатки автомобиля, на которые он ссылается в обоснование своих требований, возникли до передачи ему товара и не были оговорены продавцом.

Вместе с тем, как следует из п. 4 акта приема-передачи, до Покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь указанным о производителе Автомобиля, о комплектации Автомобиля, о стоимости Автомобиля, о том, что Автомобиль является бывшим в употреблении. До Покупателя доведена информация, что в продаваемом транспортном средстве могут быть недостатки, связанные с работой частей и механизмов автомобиля, являющиеся последствием эксплуатации транспортного средства, что продаваемое транспортное средство возможно принимало участие в ДТП и в нем устранялись недостатки, связанные с участием в ДТП.В отношении автомобиля прежним (-ими) владельцем (-ами) могли производиться ремонтные работы гарантийного, технического, сервисного, восстановительного характера, заменяться детали и элементы. Покупатель уведомлен, что показания одометра Автомобиля могли быть изменены в ходе эксплуатации Автомобиля прежним (-ими) владельцем (-ами) Автомобиля, за что продавец ответственности не несет. Продавец не несёт ответственности за скрытые дефекты, выявление которых не представляется возможным без применения частичной разборки агрегатов. Покупателю разъяснено и понятно, что Автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5 акта приема-передачи, Покупатель подтверждает, что Автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем Продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего Автомобиля или отдельных его деталей, а также являющиеся недостатками, вызванными производственными либо эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии Автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что Автомобиль является бывшим в употреблении. Покупатель осознает последствия и берет на себя ответственность за приобретенный Товар.

Как следует из п. 6 акта приема-передачи, Покупатель подтверждает, что приобретаемый им автомобиль проверен при нем на работоспособность. Приобретаемый автомобиль осмотрен покупателем лично. Покупателем лично проверены: качество мойки кузова и уборки салона автомобиля, давление воздуха в шинах, работа замков и их блокировка, крепление колес, закрывание пробки горловины бензобака, работа стеклоподъемников (при наличии в данной комплектации), работа ремней безопасности, механизмы перемещения сидений, фиксация подголовников, фиксация рулевой колонки (при наличии в данной комплектации), фиксация наконечников высоковольтных проводов, крепление АКБ, уровни тормозной, охлаждающей и омывающей жидкостей, электролита, масла в ДВС, КПП, раздаточной коробке, отсутствие внешнего подтекания масла и эксплуатационных жидкостей, состояние защитных чехлов, установка рычагов стеклоочистителя и его работа, установка колпаков колес (при наличии в данной комплектации), наличие и исправность прикуривателя и наружных зеркал заднего вид работа систем, механизмов и приборов на ходу, работоспособность электровентилятор1 системы охлаждения, чистота и полнота включения сцепления, устойчивость работы ДВС отсутствие посторонних шумов при работе двигателя, трансмиссии, подвески, тормозов* действие рабочего и стояночного тормоза, работа обогревателей стекол (при наличии в данной комплектации), автомобильного противоугонного устройства (при наличии в данной комплектации). Претензий к работоспособности, внешнему виду автомобиля у Покупателя нет.

В силу п. 7 акта приема-передачи, Лакокрасочное покрытие Автомобиля Покупателем лично проверено. ЛКП имеет износ краски, точечную коррозию и незначительные следы шелушения по всей поверхности кузова, образовавшиеся в ходе эксплуатации транспортного средства. Покупатель подтверждает, что не имеет претензий к имеющемуся состоянию лакокрасочного покрытия автомобиля.

Согласно п. 9 акта приема-передачи, Покупателем получены все товаросопроводительные документы, включая инструкцию на русском языке (при наличии), сервисная книжка (при наличии), а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство (паспорт транспортного средства), для его государственной регистрации в установленном транспортного средства), для его государственной регистрации в установленном законодательством.

В соответствии с п. 10 акта приема-передачи, комплектация автомобиля проверена Покупателем лично. Замечаний и претензий по комплектности и качеству Автомобиля Покупатель не имеет. Автомобиль передан в соответствии с условиями Договора.

Как следует из п. 11 акта приема-передачи, со всеми техническими характеристиками и особенностями приобретаемого автомобиля покупатель ознакомлен в полном объеме. Принимая автомобиль, покупатель подтверждает, что полученная им от продавца информация об автомобиле и характеристики автомобиля полностью соответствуют требованиям покупателя.

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля, покупатель дополнительно не осуществил соответствующую диагностику автомобиля и принял решение о его покупке, тем самым осуществив принадлежащее ему право по своему усмотрению путем избрания определенного варианта поведения (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, как не представлено доказательств того, что выявленные ИП ФИО1 недостатки транспортного средства являются существенными, неустранимыми. Ходатайств о назначении по делу технической экспертизы стороной истца не заявлено. Стоимость ремонта также не указывает на наличие существенных недостатков, являющихся основанием для расторжения договора и возврат денежных средств.

Продавец до заключения договора купли-продажи предоставил покупателю возможность осмотреть транспортное средство, что не отрицалось истцом, и исполнил возложенные на него обязательства по договору, передав покупателю транспортное средство в том состоянии, которое устраивало истца при заключении сделки, претензий по качеству продавцу не высказывалось.

Покупатель согласился заключить договор купли-продажи в отношении данного транспортного средства, на момент покупки был согласен, что автомобиль находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам с учетом срока их эксплуатации, с учетом износа частей, механизмов, узлов автомобиля. Истец, приобретая автомобиль и осознавая, что автомобиль не является новым, соответственно у автомобиля имеется эксплуатационный износ, который предполагает возможность возникновения недостатков, не потребовал указать в договоре пробег автомобиля.

Достоверных, допустимых и достаточных в своей совокупности доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, истцом суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Также, суд учитывает отсутствие обстоятельств, которые препятствовали бы истцу при должном уровне осмотрительности и заботливости обратиться к специалистам с целью проверки технического состояния автомобиля до заключения договора купли-продажи, либо иным способом собрать информацию о всех характеристиках автомобиля.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 02.06.2022, заключенного между Усачевым А.В. и Оруджовым А., и взыскании с Оруджова А. денежных средств в размере № рублей, уплаченных за автомобиль.

Отказывая в удовлетворении заявленных к ООО «Альтера» требований, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», на продавца возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Из материалов дела следует, что ООО «Альтера» при продаже транспортного средства по договору № № от 02.06.2022, действовало в качестве агента от имени Оруджова А.

По условиям агентского договора, ООО «Альтера» совершает юридические и иные действия от имени и за счет принципала (пункт 1.1). Все права и обязанности по. заключенному агентом договору купли-продажи возникают непосредственно у принципала (пункт 1.4). Принципал самостоятельно несет полную ответственность перед покупателем по всем вопросам, связанным с качеством, количеством, комплектностью и иными качествами и свойствами Автомобиля, за которые отвечает продавец в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.6).

Обязанности агента в полной мере исполнены ООО «Альтера» и перед покупателем, и перед принципалом.

Истец в обоснование заявленных к ООО «Альтера» требований ссылается на то, что до него не была доведена полная и достоверная информация о товаре, продавец не проводил предпродажную подготовку автомобиля, не выдал сервисную книжку или иной документ на автомобиль с указанием информации о проведении предпродажной подготовки.

Вместе с тем, в договоре купли-продажи транспортного средства № № от 02.06.2022 не содержится условий о проведении предпродажной подготовке, а также передаче покупателю принадлежностей и документов, в том числе сервисной книжки или иной заменяющего его документа. В договоре купли-продажи транспортного средства указано о передаче покупателю транспортного средства, который не является новым, находящимся ранее в эксплуатации, при этом покупателю был известен срок его эксплуатации.

Судом установлено, что, проданный ответчиком автомобиль по договору купли-продажи от 02.06.2022, являлся поддержанным, имел пробег, ремонтировался, соответственно у автомобиля имелся эксплуатационный износ узлов и агрегатов. При покупке данные сведения не скрывались, об этом, было отражение в условиях договора, истец об этом знал и техническое состояние данного автомобиля покупателя устраивало.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательства того, что продавец Оруджов А. и ООО «Альтера» (агент) не предоставили Усачеву А.В. достоверную информацию о техническом состоянии бывшего в эксплуатации автомобиля, его характеристиках, истцом не приведено, такого рода доказательств материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Приобретая у ответчика товар без гарантии, бывший в эксплуатации более четырех лет, истец самостоятельно пошел на возможные риски, связанные с покупкой бывшего в эксплуатации автомобиля.

При этом, истец не был лишен возможности проверить техническое состояние автомобиля, в том числе с привлечением специалистов сервисного центра.

Нарушений прав истца как потребителя со стороны ООО «Альтера» не установлено, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, в том числе во взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Усачева А.В. к Оруджову А., ООО «Альтера» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья     <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023 года.