Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1668/2024 (2-5966/2023;) ~ М-4096/2023 от 29.11.2023

        УИД 78RS0020-01-2023-006176-13

        Дело № 2-1668/2024                                                                 Санкт-Петербург

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи                                     Зейналовой К.О.,

    при секретаре                                                                 Четчуевой В.Г.,

    с участием представителя истцов, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании 00.00.0000 гражданское дело по иску Брагина А.А., Городнего В.П., Григорьевой Е.В., Корытовой Е.А., Комлева В.И., Лизиной Е.В., Мухурова А.А., Петрова А.Л., Филиппова К.С., Черкасова К.И. к ООО «Пушкин» о признании права собственности в праве общей долевой собственности на нежилое помещение,

УС Т А Н О В И Л:

Истцы Брагин А.А., Городний В.П., Григорьева Е.В., Корытова Е.А., Комлев В.И., Лизина Е.В., Мухуров А.А., Петров А.Л., Филиппов К.С., Черкасов К.И. обратились в суд с иском к ответчику ООО «Пушкин», в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ... в обоснование заявленных требований указывают, что заключили с ответчиком договоры участия в долевом строительстве, по условиям которых ответчик обязался передать истцам в предусмотренный договором срок доли в праве собственности на объект долевого строительства и доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, объектом долевого строительства является нежилое помещение в многоквартирном доме - автостоянка. Объект долевого строительства передан истцам по передаточным актам; истцами поданы документы для регистрации права собственности, однако в государственной регистрации права отказано, так как застройщиком не были устранены недостатки, препятствующие государственной регистрации права, в связи с чем ответчиком существенно нарушены права истцов, так как недостатки, допущенные в документах, не позволяют им осуществить владение долями имущества, а именно - автостоянкой.

В судебное заседание представитель истцов Чехович А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Пушкин» Трусов Е.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указывая, что ответчиком не нарушаются права истца, ответчик собственником нежилого помещения не является, свои обязательства перед истцами исполнил в полном объеме. Отказ в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение Росреестром по Санкт-Петербургу и Ленинградской области является незаконным, что подтверждено апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должным исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренные обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пп. 1, 8, 9 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между Брагиным А.А. и ООО «Пушкин» заключен договор участия в долевом строительстве № 0, по условиям которого ООО «Пушкин» обязалось передать Брагину А.А. 129/10000 долей в праве собственности на объект долевого строительства и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а Брагин А.А. уплатить цену в размере 405 250 рублей и принять объект долевого строительства (л.д. 19-24).

Цена договора истцом оплачена в полном объеме (л.д. 25).

00.00.0000 подписан передаточный акт, в соответствии с которым Брагину А.А. передана доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ... машиноместо № 0, с долей в размере 129/10000 (л.д. 29).

Как следует из материалов дела, в государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанные доли в отношении объекта - нежилого помещения, расположенного по адресу: ... отказано, в связи с наличием расхождений в площади автостоянки в государственном кадастре недвижимости и в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 26-28).

00.00.0000 между Андреевой М.И. и ООО «Пушкин» заключен договор участия в долевом строительстве № 0, по условиям которого ООО «Пушкин» обязалось передать Андреевой М.И. 132/10000 долей в праве собственности на объект долевого строительства и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а Андреева М.И. уплатить цену в размере 413 500 рублей и принять объект долевого строительства (л.д. 32-37).

00.00.0000 между Андреевой М.И., Городним В.П., ООО «Пушкин» заключено соглашение об уступке права требования и переводе долга по вышеуказанному договору, в соответствии с которым к Городнему В.П. перешли все права и обязанности, вытекающие из договора участия в долевом строительстве № 0 (л.д. 50-52).

00.00.0000 подписан передаточный акт, в соответствии с которым Городнему В.П. передана доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., машиноместо № 0, с долей в размере 132/10000 (л.д. 38).

00.00.0000 между Ясюкевич Н.В. и ООО «Пушкин» заключен договор участия в долевом строительстве № 0, по условиям которого ООО «Пушкин» обязалось передать Ясюкевич Н.В. 215/10000 долей в праве собственности на объект долевого строительства и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а Ясюкевич Н.В. уплатить цену в размере 618 000 рублей и принять объект долевого строительства (л.д. 39-44).

00.00.0000 между Ясюкевич Н.В., Городним В.П., ООО «Пушкин» заключено соглашение об уступке права требования и переводе долга по вышеуказанному договору, в соответствии с которым к Городнему В.П. перешли все права и обязанности, вытекающие из договора участия в долевом строительстве № 0 (л.д. 53-55).

00.00.0000 подписан передаточный акт, в соответствии с которым Городнему В.П. передана доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ... машиноместо № 0, с долей в размере 215/10000 (л.д. 45).

Как следует из материалов дела, в государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанные доли в отношении объекта - нежилого помещения, расположенного по адресу: ... отказано, в связи с наличием расхождений в площади автостоянки в государственном кадастре недвижимости и в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 48).

00.00.0000 между Григорьевой Е.В. и ООО «Пушкин» заключен договор участия в долевом строительстве № 0, по условиям которого ООО «Пушкин» обязалось передать Григорьевой Е.В. 154/10000 долей в праве собственности на объект долевого строительства и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а Григорьева Е.В. уплатить цену в размере 482 250 рублей и принять объект долевого строительства (л.д. 56-61).

Цена договора истцом оплачена в полном объеме (л.д. 63).

00.00.0000 подписан передаточный акт, в соответствии с которым Григорьевой Е.В. передана доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., машиноместо № 0, с долей в размере 154/10000 (л.д. 62).

Как следует из материалов дела, в государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанные доли в отношении объекта - нежилого помещения, расположенного по адресу: ... отказано, в связи с наличием расхождений в площади автостоянки в государственном кадастре недвижимости и в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 64).

00.00.0000 между Комлевым В.И. и ООО «Пушкин» заключен договор участия в долевом строительстве № 0, по условиям которого ООО «Пушкин» обязалось передать Комлеву В.И. 121/10000 долей в праве собственности на объект долевого строительства и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а Комлев В.И. уплатить цену в размере 380 500 рублей и принять объект долевого строительства (л.д. 68-73).

Цена договора истцом оплачена в полном объеме (л.д. 75).

00.00.0000 подписан передаточный акт, в соответствии с которым Комлеву В.И. передана доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., машиноместо № 0, с долей в размере 121/10000 (л.д. 74).

Как следует из материалов дела, в государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанные доли в отношении объекта - нежилого помещения, расположенного по адресу: ... отказано, в связи с наличием расхождений в площади автостоянки в государственном кадастре недвижимости и в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 76-78).

00.00.0000 между Корытовой Е.А. и ООО «Пушкин» заключен договор участия в долевом строительстве № 0, по условиям которого ООО «Пушкин» обязалось передать Корытовой Е.А. 122/10000 долей в праве собственности на объект долевого строительства и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а Корытова Е.А. уплатить цену в размере 382 750 рублей и принять объект долевого строительства (л.д. 82-87).

Цена договора истцом оплачена в полном объеме (л.д. 75).

00.00.0000 подписан передаточный акт, в соответствии с которым Корытовой Е.А. передана доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ... машиноместо № 0, с долей в размере 122/10000 (л.д. 89).

Как следует из материалов дела, в государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанные доли в отношении объекта - нежилого помещения, расположенного по адресу: ... отказано, в связи с наличием расхождений в площади автостоянки в государственном кадастре недвижимости и в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 90-92).

00.00.0000 между Лизиной Е.В. и ООО «Пушкин» заключен договор участия в долевом строительстве № 0, по условиям которого ООО «Пушкин» обязалось передать Лизиной Е.В. 138/10000 долей в праве собственности на объект долевого строительства и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а Лизина Е.В. уплатить цену в размере 434 000 рублей и принять объект долевого строительства (л.д. 96-102).

00.00.0000 подписан передаточный акт, в соответствии с которым Лизиной Е.В. передана доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ... машиноместо № 0, с долей в размере 138/10000 (л.д. 103).

Как следует из материалов дела, в государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанные доли в отношении объекта - нежилого помещения, расположенного по адресу: ... отказано, в связи с наличием расхождений в площади автостоянки в государственном кадастре недвижимости и в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 104-106).

00.00.0000 между Мухуровым А.А. и ООО «Пушкин» заключен договор участия в долевом строительстве № 0, по условиям которого ООО «Пушкин» обязалось передать Мухурову А.А. 125/10000 долей в праве собственности на объект долевого строительства и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а Мухуров А.А. уплатить цену в размере 392 000 рублей и принять объект долевого строительства (л.д. 109-114).

00.00.0000 подписан передаточный акт, в соответствии с которым Мухурову А.А. передана доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., машиноместо № 0, с долей в размере 125/10000 (л.д. 115).

00.00.0000 между Мухуровым А.А. и ООО «Пушкин» заключен договор участия в долевом строительстве № 0, по условиям которого ООО «Пушкин» обязалось передать Мухурову А.А. 163/10000 долей в праве собственности на объект долевого строительства и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а Мухуров А.А. уплатить цену в размере 511 000 рублей и принять объект долевого строительства (л.д. 116-121).

00.00.0000 подписан передаточный акт, в соответствии с которым Мухурову А.А. передана доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ... машиноместо № 0, с долей в размере 163/10000 (л.д. 122).

00.00.0000 между Петровым А.Л. и ООО «Пушкин» заключен договор участия в долевом строительстве № 0 по условиям которого ООО «Пушкин» обязалось передать Петрову А.Л. 212/10000 долей в праве собственности на объект долевого строительства и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а Петров А.Л. уплатить цену в размере 665 000 рублей и принять объект долевого строительства (л.д. 126-131).

00.00.0000 подписан передаточный акт, в соответствии с которым Петрову А.Л. передана доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ... машиноместо № 0, с долей в размере 212/10000 (л.д. 132).

Как следует из материалов дела, в государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанные доли в отношении объекта - нежилого помещения, расположенного по адресу: ... отказано, в связи с наличием расхождений в площади автостоянки в государственном кадастре недвижимости и в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 133).

00.00.0000 между Филипповым К.С. и ООО «Пушкин» заключен договор участия в долевом строительстве № 0 по условиям которого ООО «Пушкин» обязалось передать Филиппову К.С. 122/10000 долей в праве собственности на объект долевого строительства и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а Филиппов К.С. уплатить цену в размере 413 370 рублей и принять объект долевого строительства (л.д. 136-142).

00.00.0000 подписан передаточный акт, в соответствии с которым Филиппову К.С. передана доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ... машиноместо № 0, с долей в размере 122/10000 (л.д. 145).

Как следует из материалов дела, в государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанные доли в отношении объекта - нежилого помещения, расположенного по адресу: ... отказано, в связи с наличием расхождений в площади автостоянки в государственном кадастре недвижимости и в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 143-144).

00.00.0000 между Черкасовым К.И. и ООО «Пушкин» заключен договор участия в долевом строительстве № 0 по условиям которого ООО «Пушкин» обязалось передать Черкасову К.И. 214/10000 долей в праве собственности на объект долевого строительства и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а Черкасов К.И. уплатить цену в размере 670 250 рублей и принять объект долевого строительства (л.д. 149-154).

Цена договора истцом оплачена в полном объеме (л.д. 156).

00.00.0000 подписан передаточный акт, в соответствии с которым Черкасову К.И. передана доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ... машиноместо № 0, с долей в размере 214/10000 (л.д. 155).

Как следует из материалов дела, в государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанные доли в отношении объекта - нежилого помещения, расположенного по адресу: ... отказано, в связи с наличием расхождений в площади автостоянки в государственном кадастре недвижимости и в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 157-158).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что до настоящего времени права истцов не зарегистрированы в установленном порядке.

Судом установлено, что сведений о регистрации прав и обременений в ЕГРН спорных объектов недвижимости не имеется.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку судом установлено, что истцы надлежащим образом и в полном объеме исполнили свои обязательства по оплате стоимости машино-мест и в силу ст. 12, 309, 310 Гражданского кодекса РФ вправе предъявить требования о признании права собственности, в настоящее время дом, в котором расположены машино-места, достроен, введен в эксплуатацию, приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании за Брагиным А.А. право собственности на 129/10000 долей, за Городним В.П. право собственности на 132/10000 долей и право собственности на 215/10000 долей, за Григорьевой Е.В. право собственности на 154/10000 долей, за Комлевым В.И. на 121/10000 долей, за Корытовой Е.А. право собственности на 122/10000 долей, за Лизиной Е.В. право собственности на 138/10000 долей, за Мухуровым А.А. право собственности на 163/10000 долей и право собственности на 125/10000 долей, за Петровым А.Л. право собственности на 212/10000 долей, за Филипповым К.С. право собственности на 122/10000 долей, за Черкасовым К.И. право собственности на 214/10000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение ..., расположенное по адресу: ...

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Согласно сведениям ЕГРН, помещение № 0 кадастровый № 0 находится в общей долевой собственности физических лиц; поставлено на кадастровый учет 00.00.0000 на основании технического плана здания от 00.00.0000; согласно техническому плану, помещение № 0 (автостоянка) имеет площадь 2607,6 кв.м.

Часть помещения 7 и часть помещения 11, в которых размещено технологическое оборудование индивидуального теплового пункта жилья (ИТП жилья) и водомерного узла, являются частями нежилого помещения № 0 и не могут быть из него выделены ввиду отсутствия отдельного входа в указанные помещения из мест общего пользования многоквартирного дома.

    Таким образом, расхождений в площади автостоянки в государственном кадастре недвижимости и в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию не имеется, права истцов ответчиком не нарушались.

    Кроме того, ответчик не является собственником спорных жилых помещений и на них не претендует, свои обязательства по договорам с истцами исполнил в полном объеме.

Обращение истцов в суд с иском о признании за ними права собственности не связано с оспариванием их прав на это имущество ответчиком, а вызвано невозможностью внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости об объектах недвижимости, иным способом, нежели чем в судебном порядке.

Учитывая, что рассмотрение спора судом не было связано с нарушением или оспариванием прав истцов со стороны ответчика, оснований для возложения на ООО «Пушкин» обязанности по возмещению истцам судебных расходов у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Брагина А.А., Городнего В.П., Григорьевой Е.В., Корытовой Е.А., Комлева В.И., Лизиной Е.В., Мухурова А.А., Петрова А.Л., Филиппова К.С., Черкасова К.И. к ООО «Пушкин» о признании права собственности в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, - удовлетворить.

Признать за Брагиным А.А., гражданином РФ, место рождения ..., 00.00.0000 года рождения, паспорт серия № 0 № 0, выдан ГУ МВД России г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области 00.00.0000, код подразделения 780-031 право собственности на 129/10000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № 0 расположенное по адресу: ...

Признать за Городним В.П., гражданином РФ, место рождения ..., 00.00.0000 года рождения, паспорт серия № 0 № 0, выдан 12 отделом милиции Московского района Санкт-Петербурга 00.00.0000, код подразделения 782-012 право собственности на 132/10000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № 0, расположенное по адресу: ...

Признать за Городним В.П., гражданином РФ, место рождения ..., 00.00.0000 года рождения, паспорт серия № 0, выдан 12 отделом милиции Московского района Санкт-Петербурга 00.00.0000, код подразделения 782-012 право собственности на 215/10000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № 0, расположенное по адресу: ...

Признать за Григорьевой Е.В., гражданкой РФ, место рождения ... ССР, 00.00.0000 года рождения, паспорт серия № 0, выдан отделом УФМС России по Мурманской области в Октябрьском АО города Мурманска 00.00.0000, код подразделения 510-002 право собственности на 154/10000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № 0, расположенное по адресу: ...

Признать за Комлевым В.И., гражданином РФ, место рождения ..., 00.00.0000 года рождения, паспорт серия № 0, выдан Управлением внутренних дел г. Мирного Республики Саха (Якутия) 00.00.0000, код подразделения 142-005 право собственности на 121/10000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № 0 расположенное по адресу: ...

Признать за Корытовой Е.А., гражданкой РФ, место рождения ..., 00.00.0000 года рождения, паспорт серия № 0, выдан 40 ОМ ... Санкт-Петербурга 00.00.0000, код подразделения 782-040 право собственности на 122/10000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № 0, расположенное по адресу: ...

Признать за Лизиной Е.В., гражданкой РФ, место рождения ..., 00.00.0000 года рождения, паспорт серия № 0 № 0, выдан отделом 77 отделом милиции ... 00.00.0000, код подразделения 782-077 право собственности на 138/10000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № 0 расположенное по адресу: ...

Признать за Мухуровым А.А., гражданином РФ, место рождения ... Азербайджанская ССР, 00.00.0000 года рождения, паспорт серия № 0 № 0, выдан ГУ МВД России по ... и ... 00.00.0000, код подразделения 470-009 право собственности на 163/10000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № 0, расположенное по адресу: ...

Признать за Мухуровым А.А., гражданином РФ, место рождения ... Азербайджанская ССР, 00.00.0000 года рождения, паспорт серия № 0 № 0, выдан ГУ МВД России по ... и ... 00.00.0000, код подразделения 470-009 право собственности на 125/10000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № 0-Н, расположенное по адресу: ...

Признать за Петровым А.Л., гражданином РФ, место рождения ..., 00.00.0000 года рождения, паспорт серия № 0 № 0, выдан ГУ МВД России по ... и ... 00.00.0000, код подразделения 780-039 право собственности на 212/10000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № 0 расположенное по адресу: ...

Признать за Филипповым К.С., гражданином РФ, место рождения ..., 00.00.0000 года рождения, паспорт серия № 0, выдан Управлением внутренних дел ... Санкт-Петербурга 00.00.0000, код подразделения 782-084 право собственности на 122/10000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № 0, расположенное по адресу: ...

Признать за Черкасовым К.И., гражданином РФ, место рождения ..., 00.00.0000 года рождения, паспорт серия № 0 № 0, выдан ТП № 0 Отдела УФМС России по ... и ... в ... Санкт-Петербурга 00.00.0000, код подразделения 780-056 право собственности на 214/10000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № 0, расположенное по адресу: ....

Во взыскании судебных расходов Брагину А.А., Городнему В.П., Григорьевой Е.В., Корытовой Е.А., Комлеву В.И., Лизиной Е.В., Мухурову А.А., Петрову А.Л., Филиппову К.С., Черкасову К.И., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 05.04.2024