Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2023 ~ М-253/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-308/2023    копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года п. Октябрьский Пермский край

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Немытых С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Займ-Капиталъ» к Колосницыну ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Займ-Капиталъ» обратились в суд с исковым заявлением к Колосницыну ФИО8 взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Колосницыным ФИО9. был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта заемщиком, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 20670 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий срок действия договора установлен до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Срок возврата займа – 21 день с момента передачи клиенту денежных средств.

Процентная ставка по договору займа с 1 дня срока займа по 1 день срока займа (включительно) составила – 365% годовых, со 2 дня срока займа по 20 день срока займа (включительно) – 0% годовых, с 21 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365% годовых. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора до даты погашения полной суммы займа. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется одним платежом в сумме 21083,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых займодавцем на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО МКК «Займ-Капиталъ» заключен договор № ММ-Ц-25-08.21 возмездной уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» уступило, а ООО МКК «Займ-Капиталъ» приняло права (требования), возникшие у ООО МФК «Мани Мен» к должникам по договорам займа, указанным в реестре договоров займа.

Задолженность ответчика перед истцом с учетом частичного погашения процентов в размере 1000 руб., составляет 50 675 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20670 руб., сумма задолженности по процентам – 28744,13 руб., сумма задолженности по штрафам – 1260,87 руб.

Просят взыскать с Колосницына ФИО10 в пользу ООО МКК «Займ-Капиталъ» задолженность по договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50675 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 20670 руб., сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28744,13 руб., сумма задолженности по штрафам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1260,87 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1720 руб., почтовые расходы – 63 руб., расходы по оплате юридических услуг – 20 000 руб.

В судебное заседание истец – представитель ООО МКК «Займ-Капиталъ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3 оборот).

Ответчик Колосницын ФИО11 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, сведений об уважительности причин неявки не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял, представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1. ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4 ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее также Закон о микрофинансовой деятельности), устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Колосницыным ФИО12. заключен договор потребительского займа №, согласно которого последнему по указанному договору предоставлен займ в размере 20670 рублей, на срок 21 день с момента передачи клиенту денежных средств, моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода, процентная ставка с 1 дня срока займа по 1 день срока займа (включительно) – 365% годовых, с 21 дня срока займа по дату погашения займа – 365% годовых. Возврат всей суммы займа и начисленных процентов осуществляется единовременным платежом в сумме 21083,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор в праве взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Способ получения денежных средств определен в сумме 19500 руб. на банковскую карту заемщика, 1170 руб. – в счет оплаты стоимости страхования (л.д. 10-15).

На л.д.19-20 имеются сведения о переводе денежных средств Колоснцыну ФИО13 на карту Альфа Банка в сумме 19500 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Колосницын ФИО14 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по договору микрозайма не вернул.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет – 46561,67 руб., которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу 20670 руб.; задолженность по просроченным процентам 28744,13 руб.; штрафы – 1260,87 руб. Дата последнего платежа указана ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб. (л.д. 28-31).

Судом установлено, что ответчик Колосницын ФИО15 в нарушение условий договора, ст. 309 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ допустил просрочку возврата займа, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО МК «Займ-Капиталъ» заключен договор № ММ-Ц-25-08.21 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по договору займа №, заключенного с Колосницыным ФИО16 в размере 46561,67 руб. 52 коп., в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами, неустоек (п. 1.1) (л.д.21-27).

Колосницын ФИО17. уведомлен о состоявшейся уступке прав требований (л.д. 32, 33-34).

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

Аналогичные положения содержатся в ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В связи с чем, уступка прав требования по договору займа № не противоречит закону и договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Колосницына ФИО19 в пользу ООО «Займ-Капиталъ» задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими от возражениями Колосницына ФИО18.(л.д. 35).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным и не противоречащим нормам действующего гражданского законодательства. Ответчиком другой расчет задолженности в суд не представлен.

Таким образом, требования истца ООО МК «Займ-Капиталъ» о взыскании с Колосницына ФИО20 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50675 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать в ответчика судебные расходы (издержки): оплата юридических услуг – 20 000 руб., почтовые расходы – 63 руб., оплата государственной пошлины - 1720 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Алексеевым ФИО21представитель) и ООО МКК «Займ-Капиталъ» (доверитель) было заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно условиям которого доверитель поручает, а представитель принимает на себя обязанность по представлению интересов доверителя во всех судебных органах в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением, на возмездной основе по вопросу взыскания долга с дебитора доверителя: Колосницына ФИО22 Стоимость услуг за ведение дела в суде первой инстанции, в том числе участие на судебных заседаниях, составление ходатайств, искового заявления, возражений к исковому заявлению составляет 20 000 руб. Соглашение становиться обязательным для сторон с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д. 36).

В материалах дела имеются документы, подтверждающие расходы истца: акт приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг в виде подготовки и направления искового заявления с участием в гражданском процессе в размере 20 000 руб. (л.д. 37,38), список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ответчику искового заявления – 63 руб. (л.д. 44-45); платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 860 руб. и 860 руб. соответственно (л.д. 5,6).

С учетом принципа разумности, провозглашенного в ст. 100 ГПК РФ суд считает заявленный размер расходов на оплату услуг представителя соразмерным характеру и сложности рассматриваемого дела.

Таким образом, суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Займ-Капиталъ» к Колосницыну ФИО23 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со Колосницына ФИО24 в пользу ООО МКК «Займ-Капиталъ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50675 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-308/2023